Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

у них все на инстинктах

А еще они - волосатые Вопрос был о потребностях

1. Творчество - не потребность любой особи Номо. 2. Замечена у других животных

Если вы хотите узнать какие примеры творчества демонстрируют другие животные, то это: вороны и дельфины придумывают новые игры; вороны придумывают способы добычи еды и т. Д.

Для большинства животных борьба за территорию - часть жизни

Опечатка. Не сумки, а суслики

1. Думать - не потребность, а способность. 2 другие животные тоже думают

Способность думать далеко не у всех людей есть))

Нет у них любви,у них инстинкт.

Вот те на! Вы за них все решили! Посмотрите в словаре определение слова "любовь".

обманывать...да...а врать и лицемерить....что то сомневаюсь

Точно. Нет времени искать ссылки. Если Вам интересно, можете найти самостоятельно

1. Три дня назад Вы ни о какой женщине не говорили. Ответ Ваш был "Любовь". 2. ​​ Цитата из словаря: "​Любовь - Чувство глубокой привязанности. .... Она имеет свои биологические предпосылки у животных, выражающиеся в родительских и половых инстинктах, связанных с продолжением и сохранением рода. "

ну если для вас последняя инстанция чей-то словарь, а не собственные чувства и эмоции, то ничем помочь не могу. Человеческая любовь между мужчиной и женщиной это высший уровень духовной связи. Животным духовное не дано Течка у сучки- у кобеля "любовь" ))

Если для Вас важно, чтобы собеседник Вас понимал, а не собственные чувства и эмоции, то Вы вынуждены пользоваться общепринятыми смыслами слов (которые отражены, к Вашему сожалению и раздражению, в словарях, энциклоп. и прочих нормативных источниках), а не Вашими уникальными. В противном случае буквы и звуки передавать будете, а смысл - нет. ​ Вот, вы говорите: "высший уровень духовной связи". Я же не спорю, я мирно спрашиваю: конкретно, какие проявления ​духовной связи есть у всех Номо, но отсутствуют у всех других животных?

я вам ответила. Стихи животные не пишут, неразумные с точки зрения инстинкта поступки не совершают А что касается словарей, так человечество сколько существует столько и пытается объяснить что это за чувство (состояние ) такое любовь.

Стихи пишут не все Л., поэтому эта потребность не специфична для вида Номо, по отношению к другим видам. Вопроса про любовь не было. Однако, объяснение разумеется есть, иначе слово не имело бы хождение. Причина возникновения этого состояния в отношении конкретного человека, может быть установлена не всегда, т.к. влюбленный далеко не специалист одновременно в психологии, биохимии и др. дисциплинах. С этим связана "загадочность", "необъяснимость" направленности чувства. А само понятие Л., как и любое другое - не существует без его смысла, которое отражено во всех толк. словарях на всех языках.

Неправда Ваша! Некоторые собаки любят ярче чем люди

Коты не умеют любить. Животные!

Вы какого кота имеете в виду? Ваш только мяско любит

Значит, потребность любить - не специфична для вида Номо.

А вы не спросиди про перламутровые пуговицы

оно и так понятно, одни фильмы смотрим

Одежда, как самодельная защитная оболочка для терморегуляции, изготавливается и используется даже насекомыми (вид животных).

Потребность к "расширению сознания" с помощью различных алкалоидов?

1. Характерно не для всех особей homo. Не специфично для вида.

Вознаграждение за труд в денежном эквиваленте?

1. Тимуровцы трудятся бесплатно! 2. Деньги имеют хождение не во всех племенах.

1. Власть - потребность не всех особей, а малой части. 2. Такая часть особей есть у всех социальных животных

Я в биологии не сильна, особенно в понятих особей, не дцмаю что врожденный инстинкт у животных можно равнять с властью у человека

Желание иметь власть у человека как раз из животного мира. Альфа - самец имеет самые высокие шансы на продление рода, т. к. в силу статуса, все самки - его, доступ к добыче - приоритетная. (У людей, в больших семьях, это выражается в том, что первым ложку в общий котел запускает сташий, главный) .

Возможно, только способы получениячения власти не как в животном мире и ценность ее не та

Вопрос был о специфических для Номо потребностях )

другие животные тоже думают. доказано.

Полагаете, голодный животный зверек не мечтает о еде?

Нет, он просто чувствует голод и ищет еду

Нет, не просто. Образ еды возникает в его сознании (экспериментально установлено с помощью ЭЭГ)

У других животных тоже есть потребность в любви

Канчайте юрундой занематса любовь осознаное чуство ано граничет с многими имено человеческими качествами , если вам хочетса любить и быть любимым жевотным списывайтес с ним

Похоже, Вы прогуливали уроки биологии:)

Другие животные тоже думают, а еще учатся и многое другое делают

вот сами и знаете ответ на свой вопрос

Огонь - не потребность, а физическое явление

Не потребность ?Хм..рас жечь огонь для пищи??хМм

Огонь для пищи используют с целью предварительного разложения белка. Другие зверьки добиваются этого же эффекта другими способами.

вы ушли от темы,доказывая и убеждая СОВСЕМ в обратном!!!В состав пищи приготовления есть и углеводы и жиры и прочая таблица!!!!UNDERSTANDABLY?

Я ничего не понял, хотя каждое слово в отдельности понятно

сомневаюсь)) с тех пор как она была необходимостью многие стали чувствовать в ней потребность

​многие - не все. вопрос о специфических для вида (то есть, всех людей) потребностях

не знаю))сложный для меня вопрос) поржать?

спасибо, было весело. пошел ночевать

Доказано: вороны и обезьяны умеют врать! Однако, врать - не потребность.

Принято. Потребность физиологическая?

я не знаю, я спрашиваю, потому что хочу узнать (т.к. потребность - причина активности, деятельности, ее источник. интересно, в связи с этим, у нас общий источник или есть хоть мелкое, но отличие?).

другие животные умеют лгать (например, вороны, обезьяны)

​предательство, как и ложь - не потребность, а форма поведения

1. Речь - не потребность, а способ общения. 2. зверьки тоже разговаривают

Кажется, Вы отвечаете не читая вопроса Вопрос был о специфических для вида Номо ПОТРЕБНОСТЯХ.

Душевное общение--с животными не разделяю

У социальных животных есть потребность в общении

есть. Дельфины и другие зверьки.

возможно я ошибаюсь ....но насколько я знаю .....вступление в половой контакт не для размножения характерен людям.....хотя...если подумать то приматы.....)))) возможно еще стремление получать знания? обучаться?

1. стремление получать знания, обучаться есть, например, у всех млекоп. иначе бы они не выжили в дикой природе после отделения от семьи (мамы). Лишенные маминого или иного обучения они гибнут не от дефицита еды, а от отсутствия знаний и навыков добычи.

да согласна с вами....но люди это делают не всегда не в силу инстинкта выживания

именно в силу инстинкта. Лишите человека специально любой возможности обучаться любому делу и он погибнет, как и другие животные.

то есть ничем от животных-вы об этом говорите?

Я не знаю ответа на свой вопрос. Он не об отличии вообще, он об отличиях потребностей. Вопрос связан с тем, что потребности являются источником активности и мотиватором постановки целей