Обладают ли люди какой-нибудь специфической потребностью, которой нет у других животных?

1. Пардон, где ссылки на них? Результаты научных работ биопсихологов опровергают Ваше утверждение. В скобках замечу, что разговорный речь людей часто безсвязана, им важно обменяться эмоциями. 2. В качестве специфической потребности вы назвали потребность в общении. Вы признали, что животные обмениваются сообщениями, несущие какую-то смысловую нагрузку. Следовательно, потребность общения - не специфична.

вы зануда, или просто так сильно любите доказывать приглянувшиеся Вам чужие идеи? Вам ссылки нужны? ну так введите запрос и откроется куча страниц. Почитайте на досуге рассказ Шукшина "Срезал"

Пока не обнаружено не одного доказательства, что у социальных животных нет потребности в общении. Наоборот. Ссылки я вам отправил. Если "наука нам не указ", тогда можно заканчивать беседу. Шукшин мой земляк, рассказ знаю наизусть

никого в рассказе не узнали?

Светлана, поскольку Вы не считаете необходимым обосновать свое мнение, диалог теряет содержание и смысл. За отсутствием аргументов, но наличии времени, Вы переходите к обмену настроением, оценкой собеседника и т. П. Мне это не интересно. Всего хорошего.

Есть не у всех особей Номо Не специфично.

Но именно эта способность преобразила жизнь человека и мир вокруг него.

Творчеством и другие животные занимаются.

От их творчества нет экологических проблем.

Да. Масштабы не те. И что?

Да ничего, запасов пресной воды только на 40 лет осталось. Побежал из Африки народ..

За 2 месяца никто ни одного не назвал (. Это не загадка, это настоящий вопрос.

Это понятно, люди и отличаются от животных. Если бы не отличались , жили бы вместе

Вопрос не об отличии людей от других животных, вопрос о наличии или отсутствии видовых потребностях, которые нас отличают. Есть ли такие?

Вопрос был про потребности, а не про образ

Я к тому, что есть интеллект...

1. Интеллект не потребность. ​Вопрос был про потребности. 2. У бога есть интеллект? Откуда Вы знаете? Бог же не познаваем (​Непознава́емость Бо́га – учение Православной Церкви о непознаваемости Божественной сущности. )

Конечно есть! Он не до конца познаваем...Он любящий отец...

​Интеллект не потребность. ​Вопрос был про потребности

Все потребности рождаются в голове...всем управляет мозг...

Да, там рождаются, кто спорит? ​Интеллект не потребность. Вопрос был про потребности

1. Перечисленное - не потребности, а способности. 2. У других животных тоже есть такие способности

А Какие духовные потребности есть у любого человека? Разве такие есть?

Первые два качества характерны для белок. Зависть - не потребность.

белки потребляют ради потребления ?

Белки накапливают в разы больше, чем потребляют

откуда им знать сколько килограмм им надо какая будет зима какой будет приплод и тд

Так и некоторые люди - чтоб было, на всякий случай

Потребность умничать есть не у всех особей, поэтому не специфична для вида Номо!

Тогда потребность накапливать, коллекцинировать..

Например, белки этим (накапливать) занимаются. Потребность коллек. есть не у всех особей

Я думала, что ты знаешь...

Зачем бы тогда я спрашивал?

Чтобы поумничать... здесь все так делают зачем- то

От нечего делать или от скуки..

Ж. тоже умеют: ​

Так вопрос был про исключительно людские потребности.

Вопрос был о том, какие специфические потребности есть у вида Номо (людей), которых нет у других животных.

Так потребность покушать есть у животных?

Похоже, да, в том числе и у людей. А есть ли специфическая "человечья" потребность?

Говорил уже,если только потребность к творчеству.Но это у единиц.А у большинства людей нет никаких специфических потребностей.

Это не потребность, а способность Такая ​способность есть не у всех Л., поэтому она не специфична для вида Homo в целом, по отношению к другим видам. Вопрос был о потребностях

для некоторых личностей "сплетни" потребность

​Потребность распространять утверждения заведомо низкой степени достоверности есть не у всех Л., поэтому она не специфична для вида Homo в целом, по отношению к другим видам.

вы очень хорошего мнения о виде Homo

​ ​

Посмотрите видео по этим ссылкам

обязательно, только не сейчас, уже ухожу

1. характерно для белок и других животных 2. Перечисленное Вами - не потребности, а качества (

то что запасы такие делают звери потом используют и другая живность или семена входят лес растет

Вы правы, но белки делают сверхзапасы не с целью вырастить лес и накормить зверей

это инстинкт, а у человека помимо рефлексов еще и разум присутствует, не у всех правда

1. Похоже, у вас не было собаки! Домашние, как правило, очень любят хозяев, за что те их и содержат 2. "Л. - ​глубокая привязанность и устремлённость к другому" часто наблюдается в животном мире по отношению к партнеру и потомству.

Сергей, ну её нафиг. Лучше делом займитесь. Или отдыхом. Слетайте на Кубу в конце концов, там сейчас тепло и ветра нет. Выпейте Пино Колада и съеште аргентинский стейк. Этого животные точно себе не позволють.

Что такое ​Пино Колада, ​аргентинский стейк, ​Куба?

Шутить изволите?. Википедия вам в помощь. Но кратко отвечу: Коктейль, жареное мясо (говядина или буйволятина) и Остров свободы.

Яснее не стало. Те же буквы, только в другом порядке. Надо живьем пробовать.

Пегас-Туристик вам в помощь. (это турфима) 7 дней 8 ночей от 87000 тысяч за отель где всё включено ALL + bbb+( это трёхразовое питание и алкоголь включён)

Изучаю. Пока никакого прогресса (в том смысле, что хочется найти, но пока не обнаруживается)))

Спасибо за полезный совет. А то все начинаю писать, писать - ни аргументов, ни фактов, ни советов. Я думал - народу много в инт-те, может кто знает...

белки и др. жив. тоже на это способны

Верно не для всех. След-но, не специфично для вида.

1. Я Вас, конечно, очень уважаю, но утверждение "​​Только у людей потребность знать что-то новое или научиться чему-то, не сдерживается степенью опасности" ложное. Оно опровергается моим многолетним педагогическим омытом. 2. Специфичность и исключительность вот это не синонимы. Я имею в виду специфичность по отношении к другим животным. Специфическая, то есть, такая потребность, которая может является критерием сортировки животных на людей и остальных зверьков. 3. Когда вы начнете расшифровывать, что вы понимаете под словом саморазвитие, вы обнаружите много разных вещей: физическое улучшение, интеллектуальное, социальное, коммуникативное .... и еще мильён. Разные виды проявляются в разных формах, по одной из дорог упретесь в любопытство.

Спасибо с Вами очень интересно общаться в продолжение темы хочу сказать, что не противопоставляю любопытство и стремление к саморазвитию. Любопытство - это первооснова. Но человек, в отличие от животного, проявляет "осознанное любопытство" имеющее причину и предполагаемую цель. Кстати считаю, что потребность в саморазвитии и в самосовершенствовании - разные вещи что скажете?

Меня мало увлекает игра в слова. Если возникает нужда - я обращаюсь к словарям. Правда, это не всегда помогает при общении: у многих людей свой собственный словарь, они игнорируют "словарь землян", поэтому общение превращается в муку. Не заглядывая в "википедию" кажется, что ​саморазвитие и в самосовершенствование - синонимы. Доказательство: 1. Из семантики обоих слов видно, что они 2-коненные, 1-й корень общий (само - означает наличие внутренней мотивации к деятельности и личной работе по построению плана деятельности и по текущему контролю качества промежуточных и конечного результата). 2. Второй корень "совершенствование", "развитие" - в обоих случаях подразумевает эволюцию качеств в направлении "от существующего - к лучшему". Следовательно, понятия синономичны.

Согласна я задала вопрос не просто так вы правы, в некотором смысле слова - синонимы. Но, если разобраться, в приложении к реальности, то разница существенная. То же самое с "любопытством" и "потребностью саморазвития". К сожалению, я не лингвист, не социолог и не психолог, поэтому мои суждения субьективны не хотела Вас утомлять пустой полемикой... но мне было приятно пообщаться спасибо

Спасибо. Я тоже не лингвист, не ​социолог и не психолог. У нас с Вами много общего!

1. ​​душа - психический мир, сознание есть и у Л. и у других Ж.

вы не правы...душа это энергетический центр ...находится он к районе пупка и ею обладают земные люди.у биороботов и клонов ее нет.а у животных тем более.они идут по другой ветке развития...на инстинктах.

​"душа это энергетический центр ...находится он к районе пупка и ею обладают земные люди" - это "самодельное" определение, связанное с одной из религиозных или изотерических групп. Сколько конфессий, рел. или изот. групп, столько и "определений". Больше того, внутри группы Вы найдете много уникальных "определений". Это является следствием объективного отсутствия Д. в религиозно-ведическом смысле. Общечеловеческое определение Д. имеется только в области психологии: психическая деятельность, сознание.

не надо мне втолковывать...я сама в теме под сорок лет.

1. Не всем людям нужны деньги. Многие племена обходятся без них. 2. Д. - средство для удовлетворения потребностей. Обладание деньгами не удовлетворяет потребность. Деньги не потребляются, они лишь одна из разновидностей средств расчета.

А покажите мне сейчас хоть одного челоека, которому деньги не нужны! Хочу посмотреть на этого уникума и предложить отдать их мне или кому они нужнее, раз они ему не нужны!

Посмотреть - пожалуйста, а деньги отдавать - это грабеж! Живут без денег​, например, племена: пираха, ​синта ларга

Грабеж - это когда отбирают!)) А тут - добровольная отдача! А в отношении племен.. Ну в принципе в джунглях Африки деньги не нужны. Но разве это можно понимать как жизнь в ее современном понимании??

Конечно, они же наши современники! Деньги нужны только в тех ситуациях, когда без них невозможно удовлетворить потребности.

Ну тогда они в своей жизни, а мы в своей!)

Ну, тогда они тоже люди! )