Почему нельзя считать полноценным восприятие человечеством мира ?
Человек воспринимает, то что ему хочеться и ему это достаточно.Хочешь больше пожалуйста. ограничен, ничего страшного. Человеку всегда мало. Мало знаний, мало денег, мало пространства, мало информации.. дайте таблеток от жадности, да побольше побольше...
Вы о чем?
Нет! Мы же знаем что есть несколько пространств которые повторяют или дублируют друг друга ! Бывает это измерение входит или нарушается и мы думаем что это дежавю ! Но это относится только к психически здоровым людям!
Согласна. Задав этот вопрос, очень удивляюсь, что таких здоровых ответов, как ваш, крайне мало.
Это так!
Нет, конечно. Восприятие только на 5% соответствует действительности. Есть книга Дэвида Айка " любовь единственная истина- все остальное иллюзии." Там он подробно рассматривает устройство нашего мира.
Я не читала. Найду и прочту обязательно. Но я тоже всегда так думала, что живем на Земле для того, чтобы учиться любить
Добавлю в название: Всеобщая любовь и далее пл тексту.
Да, Саша, именно так.
Вот-вот. Впечатление потом.
Вовсе, нет! Как могут люди полноценно воспринять окружающий мир, используя 1% ресурсов своего мозга за свою короткую жизнь? Чтобы полностью воспринять мир, нужно жить по крайней мере вечно
нет. Восприятие завуалировано людьми властными, диктующими мораль с достаточно порочным и больным воображением своего понимания бытия.
инквизиция тому подтверждение. Скопище озабоченных маньяков и извращенцев Давали тему для восприятия большинству. Православие далеко не ушло. Массы зомбиков запрограммированных алгоритмом библии писаной хрен знает когда но очень великими психологами и философами
Но почему именно такие люди у власти? И это ведь во всех странах. Нами правит Сатана?
у власти порядочный не будет по принципу и определению.
Нет , потому , что мы ни когда всей правды о мироздания не узнаем . Люди воспринимают в меру своих возможностей ( интеллекта )
Да, нам не дано
Да хотелось бы . Только она страшная будет , сдаётся мне .
Правда всегда страшная
)))) Эх , печалька .....
Не надо печалится!
Нииии ))) Удачи вам и благополучия .
Благодарю!
А Вы за всё человечество спрашиваете? А можно ли назвать то общество, в котором мы живём человеческим? Кто такой - Человек?
Человек- это животное, у которого есть совесть
Человек не может быть животным, на то он и Человек! Смысл был Творцу создавать ещё один вид животных, пусть и умеющих говорить?
Животные - живые, от слова живот. В царстве животных выделяют два полцарства: одноклеточные и многоклеточные. Потому что очень много общего в физиологии. Так, по существующей классификации животного мира, человек относится к роду приматы, отряд млекопитающие.
Ну если смотреть на эти вопросы с позиции созданной нашей цивилизацией науки биологии, то да, Вы правы. Я же пытался посмотреть на Ваш вопрос с позиции выделенных социологией психотипов хомо сапиенс. Ваш изначальный вопрос показался мне тоже социологическим. Прошу прощения за недопонимание.
Для врачей это вопрос на засыпку, Полноценный ты или подумаем? У каждого свой маленький мир и наверно полноценный.
А знаем ли мы себя?
Не знаю но в трудные дни почему-то верю в себя и стараюсь понять.
Потому, что свернули в потребительский. тоннель и мир перестали правильно видеть и чувствовать.
Это верно. Деньги с собой в могилу не заберёшь. Не понимаю, зачем Мюллерам-Сечиным зарплата по 5-7 миллионов в день? А после смерти их никто добрым словом не вспомнит. А душа любя трудится, она бессмертна.
Записал выступление Задорнова : Кому на Руси жить, поместил на мою страничку в мой мир, смотрите.
Спасибо, Володя
Доброе утро.
Доброе
Пока существуют денежные средства и любовь к ним восприятие мира будет всегда искаженным .
Нельзя! Наше восприятие ограниченно только нашими органами чувств! А это совсем не широко!
А наше телевидение невменяемое никогда по-моему в чувство уже не придет
Сменится власть, сменится песня!
Не в этой жизни
Как Бог даст!
Это да
Не хотите - не считайте.
Поскольку восприятие мира никем больше достоверно не изучено
Восприятие чисто индивидуальное. Мне думается, за всё человечество трудно ответить
для человека да. тоже философский вопрос? по теории дарвина это всего лишь обезьяна
Теория Дарвина уже опровергается всеми ведущими биологами
опять теология, кем конкретно и кто сказал что это именно "ведущий", что это за звание такое новое в научном мире?
Теория Дарвина не считается полностью доказанной, из-за отсутствия переходных звеньев в эволюции. Сам Дарвин до конца жизни называл свою теорию гипотезой и никогда не был крайним "дарвинистом", в том числе, никогда не постулировал происхождение человека от обезьяны. Антидарвинистов среди биологов больше чем дарвинистов: Алистер Харди, Томас Генри Хаксли, а американская наука вообще не признает эту теорию. Теорий происхождения человека не просто много, а очень много. И дарвинизм признан был только в СССР, потому что ловко укладывался в теорию марксизма.
Умница Лена
36 лет научно-педагогического стажа
Нет! Пчела думает что живет своей жизнью, и не понимает того что людям меда хочется!
Прекрасный ответ! А многие люди не понимают о чем вопрос.
Каждый воспринимает по разному. Всё зависит от его умственного кругозора
Потому как человек абсолютно его не знает, знает только то место где он живёт!
Верно, Анатолий, наше восприятие очень ограничено
Если сложить темное прошлое со светлым будущим, получится серое настоящее.
Воспринимаем ровно столько, сколько позволяет нам... наше развитие.
Быть может
На мой взгляд оно(восприятие мира) в сути своей полноценно,кварки и т д.