Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений?
"Да, бывает так, что идиоты, которые ничего не знают и не понимают, уверены в своей правоте и непогрешимости. Но ведь данная цитата по сути любое знание и любую убежденность в своей правоте приравнивает к идиотизму. А это абсурд ! На что я сразу обратил внимание. Ведь из ее посыла вытекает, что чем умнее человек, чем он больше знает и понимает, а поэтому он сильнее уверен в своей правоте, тем он больший идиот. И наоборот, чем меньше знаешь и понимаешь так как глуп, чем больше в жизни у тебя сомнений, тем ты дальше от идиотизма. А это бред ?! Тем более что из фабулы данной цитаты вытекает, если автор уверен, что он абсолютно прав, то получается, что он - идиот. А идиоту верить - идиотизм. А если автор неправ, то цитата и яйца выеденного не стоит."
я думаю, вы пока еще не поняли смысл этого высказывания Бертрана Рассела. Помните высказывание Аристотеля: мои знания - это круг, вокруг которого - все неизвестное мне и чем больше круг моих знаний, тем с все большим неизвестным он встречается.
Понял. Пока.
Дурак считает, что он всё знает. А умный чем больше знает, понимает, что знает очень мало. В этом причина.
да, но дурак-то этого как раз и не понимает
Умные делают вид, что полны сомнений, потому, что опасно жить среди фанатиков и дураков.
билять..опять стандарт человека- всё с того сайта- великие вкладывают в уста убогим
Вся проблема мира в том , что некоторые не видят разницы между Человеком и Людьми .
Не надо сомневаться,даже если говоришь чушь,то говори уверенно,это твоя позиция
похоже, вы не совсем поняли, о чем тут речь
Не совсем так. Как всем известно, кто понял жизнь, тот больше не спешит)))
Сомневаться значит думать,но дураки тоже о чем-то думают?
и сомнений, и внутренняя культура как-то не позволяет...
хорошо полны сомнений.А решения принимать надо?
да, но только после полного анализа и развеяния сомнений
это значить никогда
не значит
Поэтому первые без сомнений лезут во власть
и это открытие делает каждое поколение...))
поэтому не серьезным, легче в жизни и они много добиваются , используя умных...
Это проблема ? Неееет , это парадокс !
сомневаешься ли ты в этом?
Это не главная проблема.
Примеры приведите???
вы в этом уверены?))
в общем и целом я согласен с автором этого высказывания
это верно...
У него был просто порыв, это военная обстановка, там особо не до размышлений.. и да, далеко не каждый человек знает как он поведет себя в том или ином случае...Но, я полагаю, что здесь вопрос совсем про другое...не про то, бросишься ли ты на амбразуру в прямом смысле, а как ты себе расцениваешь эту "амбразуру" гипотетически и нужна ли ей(амбразуре) твоя жертва...
Он оказался рядом с амбразурой. Простой выбор. Или все умрут. Или не все.
Да...это подвиг..но это война!...
Это просто самопожертвование, наука эволюционная психология предполагает, что такое поведение заложено в геноме, так как способствовало лучшему выживанию группы.
Да, трусость, как и смелость входят в базовую комплектацию человека. Также, как и потенциал, и достижение целей у людей разные...Один прет по головам без зазрения совести, другой, даже там, где имеет все права не может преступить невидимую черту собственных установок.
Так и есть.
Конечно.
какой то херовый мир
или создатель неквалифицированный или его нет
Подлючий мир херово так устроен. Как говорят французы, се ля ви...
знать херовый создатель был или никакой
Никакой.
вот и у меня такое чувство