Если бы был выбор, какой общественный строй Вы бы выбрали, чтобы не было коррупции и произвола властей?

Ну в то, что кто-то где-то написал, я не верю и сам так могу!

Не написал! Есть ролики, интервью с Волхвом!...

Вы имеете в виду новомодные шоу религиозно-мистического толка. Так разве можно в это верить? Может ничего плохого в этом и нет, но стоит ли тратить время?

Александр! Про шоу иудейского направления, я ч вами заодно! Я говорю об интервью с Волхвом, живым! Оставьте ваши шоу длыюя других! Или, вы полагаете, что социализм лучшее из благ!??? И покопайтесь в истории до крещения Руси!!!! Полезно!

Истории до крещения Руси... что-то не сильно верится. Всё что есть - новодел, кому как выгодно, так и написали! Всё что было, практически, уничтожено, как раз, во время крещения.

Зря вы думаете, что там все хорошо!

Рад за Вас! Удивительно, но почти все ответили - "свою прежнюю"! И вообще, никогда не надо жалеть об утраченных возможностях, надо искать новые!

То же вариант, кто Матерью будет?

Государством должен управлять человек мудрый. Конкурс тут не поможет.

КОНКУРС НА МУДРОСТЬ И ОБЪЯВИМ!

После проведённого опроса мне пришлось задуматься и вот что получилось. Про коммунизм и социализм всё ясно - облажались (причин много...). Капитализм обепечивает рабочие места, пристиж фирмы (страны), качественные товары..., вобщем, хозяин не только осебе думает. Но сейчас-то уже не капитализм - бизнескратия получается. Бизнес печётся только о прибыли, подчас вопреки интересам не только своей страны , но даже человечества в целом. Наркотики, продажа оружия, могут и водородную бомбу (Ы) сумасшедшим фанатикам продать. Бизнес - ничего личного! Вот и выходит, что управлять бизнесом правительства не могут (сами же и замешаны). Монарха, по крайней мере, учат управлять государством с детства, прививают общечеловеческие ценности. Окружение его, то же люди не случайные. Практически, нет необходимости лезть к власти по головам. Обидно конечно, если родился "не в той конюшне", но разобраться, кто к власти рвётся? Что учёные или ценные специалисты..., вот и хорошо, что им при монархии ничего не светит.

Интересно же узнать, а что собственно людей УСТРОИТ?! Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я не хочу! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения. Но хуже БИЗНЕС-ДЕМОКРАТИИ ничего нет! При капитализме хотя бы о чести и благосостоянии страны, фирмы заботились, а сейчас ради прибыли готовы на всё, пусть и во вред собственному народу и государству

Типа Норвегии, Дании или Финляндии?

Я не в курсе о монархии этих стран.

Я то же, но дело не в названии, а в образе жизни.

Образ жизни - крепкие семьи и счастливые люди.

Ну как-то так, не в идеале, конечно, но вполне прилично и достойно живут люди.

Но что бы вы лично предпочли, будь у вас выбор?

из двух бед выбирают меньшую , что коррупция что произвол , одно и тоже ,и это не выбор , ток что я выберу отсутствие этих слоев

Вообще-то, многие ответили на тот опрос мнений - монархия. Во ни как, я такого не ожидал! Но, если задуматься, в этом что-то есть. Во-первых, монарха с детства учат управлять государством и человек этот, безусловно, грамотный и учёный, не гарантия что умный, но всё же. Во-вторых, нет такой безумной (подчас, кровавой и подлой) борьбы за власть, когда на "трон", вообще, может попасть бандит и хоть и хитрый, но наглый дурак. В третьих, окружение монарха, это тоже люди не случайные и, тоже, дураками быть не должны. Соответственно, коррупция должна быть послабее. Жалко, конечно, если родился не в той "конюшне", но умным, талантливым людям власть и не нужна. Сейчас же туда лезут все кому не лень и попадают отнюдь не гении и так по всему МИРУ! Но я сам, монархию, вовсе не люблю!

Монархию ,теоретически я тоже не люблю.

Это так. Но интересно же узнать, а что собственно людей УСТРОИТ?! Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я не хочу! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения.

таланта не хватает у вас. поэтому вы хотите лишить всех благ монархии. может вас просто пристрелить?

Что-то, я вас не понял. Меня лично монархия не устраивает, как, впрочем и всё остальное. Общество, вообще, предполагает подчинение большинству.

Но над этим обществом, рано или поздно встаёт некая личность - вожак и начинает менять общество под себя. и ведь меняет - ГАД! Стадо баранов, тоже общество, но пастуха с кнутом совершенно не интересует, что там оно хочет.

но пастух от волков сохранит

Это как получится, но для пастуха главное не это, главное на "верх" залезть.

То же верно. суть в том, что пастуха изначально и нет, он из овец рождается.

Может быть. Что-то вроде как у финнов?!

все формы собственности, высокая степень социальной защиты человека,

Не идеал конечно, но более-менее.

И это хорошо, но не осуществимо.

Что и выбрать нечего, даже гипотетического?

Вроде того! Просто, я, например, не вижу как ещё остановить бизнесскратию.

Ну, нам с вами это точно не по силам(

Существующие социально-экономические отношения. Недовольство - это тоже вид борьбы за справедливость.

Чем больше недовольных, тем быстрее найдётся тот, кто их возглавит, а там...

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"

Ну хоть где-то со мной согласился)))

Жители Брюсселя скинулись и открыли свой супермаркет, где сами и работают, и покупают там товары. За кассой здесь стоят кто когда сможет, продукты заказывают по своим этическим и экологическим стандартам и не ориентируются на прибыль

Чо - бруссельский коммунизьм?))

Нууу, до коммунизма ещё далеко! Но социализм уже близок)))

Ну шо ж ... Пусть попробуют на себе)

Вот это- мысль! Похоже будет на Китай. Хотя, вроде, там тоже не здорово!

Идеального строя не существует. Просто другие хуже.

А что Вы собственно подразумеваете под дем. социализмом? Демократия в том виде, в каком она сейчас существует, подразумевает под этим словом власть вовсе не народа, а власть власть имущих, извините за каламбур. То есть, нынешний демократический строй призван укреплять имеющуюся власть - слияние капитала и властных структур!

А что лучше?

Я имею в виду строй существующий сейчас.

Нет такого строя в обозримом пространстве.

Как-то так. Только революции ещё ни разу ничем хорошим не кончались!

Повторяю, я говорю не о революции, а о геноциде всех кто в принципе способен на обман, обладает амбициями и готов по головам идти к цели. Поэтому и возрастной ценз для тех кто должен жить - не старше 3-х лет.

Но в три года, как определить способности?

Не нужно определять способности, просто нужно воспитывать общество не знакомое с понятиями лжи, лицемерия и т.д.

С этим согласен. Но сделать трудно. Да и кто согласится?! ОНИ тоже с детства воспитывают детей БАРИНАМИ, только беда в том, что сами, похоже, не имеют представления о порядочности, а честность для них ругательное слово - для лохов!

Я, например, знаю, что монархия гадость ещё та, но всё же склоняюсь к конституционной монархии. Всё же лучше "Развитой демократии". Меньше сволочей рвутся к власти и "первый" человек всё же к управлению государством специально подготовлен. А сейчас и выбирать то не из чего: есть страны с развитой "демократией" и не очень развитой. Все они охвачены рыночными отношениями. Нет ни капитализма ни социализма.

Ну, нет, не согласный я, чтобы - меня старого, грабили в подъезде.

У ВАС СТРАННОЕ ПОНИМАНИЕ АНАРХИИ ) ПРИ АНАРХИИ ТЕХ КТО ВАС ГРАБИЛ ПРИВЯЗАЛИ БЫ ЗА НОГИ К ДВУМ ГНУТЫМ БЕРЁЗАМ И БОЛЬШЕ БЫ НИКТО НИКОГО НЕ ГРАБИЛ ))

Ну уж нет, Плеханова читал, мало, правда, всё-равно, нет закона - нет и порядка! Само ничего не делается. Те же законы рынка, не смешите меня, очень даже упраляются, только высунись повыше - секир башка.

НУ У ВАС НЕПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ АНАРХИИ ))) ПРИ АНАРХИИ ЕСТЬ ЗАКОНЫ. НЕТ ГОСУДАРСТВА КОТОРОЕ ИМЕЕТ МОНОПОЛИЮ НА ДИКТАТ , ПРИНУЖДЕНИЕ И НАСИЛИЕ )) В ЭТОМ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ ) У ВАС В КВАРТИРЕ ПОРЯДОК ЗАВИСИТ ОТ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ВЫ САМИ ЕГО ОБЕСПЕЧИВАЕТЕ ?

Люди все разные и,если нет органов принуждения, следящих за исполнением законов - то и есть государственная власть - то будет бардак с правом сильного на всё что угодно.

а сейчас не так ? ) сейчас не право сильного над слабым ?

Вот, некоторые отвечают - монархия. Сам я против - это не тот выход из социального тупика! И всё же, монарха, хотя бы с детства обучают управлению государством и многому другому, власть его изначально законна. Кроме того, окружение монарха люди тоже не случайные. А вот проходимцам и прочим... дорога на верх заказана (ну почти). Больше порядка, ну и причин для коррупции поменьше. Обидно родиться "не в той конюшне", но людям "нормальным" власть и не нужна им хватает своего таланта или умения. Но хуже БИЗНЕС-ДЕМОКРАТИИ ничего нет! При капитализме хотя бы о чести и благосостоянии страны, фирмы заботились, а сейчас ради прибыли готовы на всё, пусть и во вред собственному народу и государству!

Потому что раньше фирмы были национальными, а сейчас над национальными. На самолёт сел и привет. Вот ты уже в своей компании, но в другом государстве.

Согласен, пожалуй, только Единое общепланетарное правительство что-то смогло бы решить, учесть общечеловеческие интересы, но это утопия.