от каждого по способностям - каждому по копейке
от каждого по способностям - каждому по труду
от каждого по способностям - каждому по потребностям....о чем речь?

не совсем

а два других?

в ответе всего 3 слова

но не эти

капитализм

О, нет. Вы, видимо, знаете капитализм понаслышке.

причем тут я? это три марксистких тезиса...см в интернете

Марксистские тезисы очень расходятся с реалом.

У вас что, словарный запас внезапно закончился, или буквы на клаве платные?

я канеш понимаю. что в Антарктиде политэкономию с научным коммунизмом не учат, но в школе то? тоже не учились? три базовых тезиса капитализма. социализма и коммунизма не проходили по обществоведению?

Ваши потуги на остроумие таки умиляют... А что, коммунизм уже настолько разработан, что даже имеет базовый тезис? .Эта теория проверена практикой? И да, а что тогда означает "каждому по труду"? Кто будет замерять труд и как? А потребности что, неограниченные? Опять же, а как иначе удовлетворить потребности, не имея в качестве мат. базы всеобщее изобилие?

вот она....демагогия в чистейшем виде....всю эту х-ню еще до тебя придумали и разработали. а ты такой невъебенный умник вылез, не понятно из какой пизды, и начал тут свои вшивенькие вопросики сувать...я мож тоже со многим не согласен. но оспаривать то. что придумал не я. считаю откровенным чмошством....ты, хуило, придумай свое сначала. чобы оно всё это заменило, потом свою помойку открывай...а так. хули с тобой, ебанашкой, общаться. пшелнахуй

ну почти...один не сказан

1кап-2соц-3ком

отчасти

не совсем....в ответе 3 слова

на измы заканчиваются это и есть социальные формации

5+

5+ редкий ответ....как ни странно

Почему? Мне кажется это очевидно.

я тоже так думал

Плохо учились в институте или совсем не учились. В нас это вдалбливали на лекциях по политэкономии.

все верно

Не могут снять, по условию. Но могут заменить на другого, по родословной, с согласия имеющегося, или с согласия остальных близких родственников, если тот помер или неадекватен, опираясь на его желание и способность заботиться о государстве. Мне не хочется это обсуждать. Это ведь пустое?

была страна незыблемость которой была куда выше СССР.....чем кончилось?

Выше СССР ? Это где? Да и не был незыблем. А надо сделать.

Ливия

Что-то им там не понравилось. Но у нас по социализму страждут. И по царизму тоже. Вот и нужно объединить в одно. Спокойной ночи.

статистика оказалась печальной либо все быстро отупели, либо память отшибло

Знач, зубрили.

либо матрица дает сбой

5+

А вчера были маленькие, но по три.

5+

5+

5+

меня ответы шокировали

я думал без проблем, а на деле, чо тоько не пишут

где-то что-то....там же не зря каждый тезис отдельной строкой

Принципы оплаты труда в разных стадиях социализма

кап соц ком