Вы в равновесии или уравновешиваете?

Можно уравновешивать самого себя, а можно уравновешивать других, причем, либо одно, либо другое - потому что, чтобы уравновешивать других нужно быть не в равновесии самому, т.е. обладать не "нейтральным зарядом", а быть "противоположно заряженным" по отношении к тому, кого уравновешиваешь.

Согласна. Точно. Почему и говорят, что противоположности притягиваются, или один дополняет другого. Мне это понравилось, как Вы сказали. Со мной такое было.

Все люди разные, у всех разные приоритеты и ценности, поэтому на один и тот же вопрос разные люди дают разные ответы. Вы не сможете ответить за другого человека, если Вы понимаете, о чем я.

Какой-то абсурдный план у них, если они собираются сами себя уничтожить. А Вы ничего не выдумываете?

Тогда они сумасшедшие, и можно их не бояться.

обрезанные не здоровы и не равны здоровым

Помидоры круглые, а баклажаны синие. Цены на пшеницу постоянно меняются. Запасы полезных ископаемых ограничены. Кому-то в +23С жарко, а кому-то холодно.

каков садовник такие и всходы

А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.

тебе ли не знать что из по кон веков мы жили по кону жизни матери природы а не по закону

Да всё очень просто: хочешь изменить мир- начни с себя!

Очень глубокомысленно. Но связи с вопросам пока не прослеживается

если я внутренне в равновесии,значит внешне от меня волн тоже не исходит!

Так уже более понятно. И смешно.

Вам жаль потому, что непонятно. Когда станет понятно, тоже будет смешно.

Мне любопытно, и Вы опять первая (следовательно, пока, и единственная))), кто ответил на вопрос по существу))

Спасибо, мне Рады не надо, ни общей, ни частной. Я не люблю идиотов, они на меня скуку нагоняют.

Как ни хотелось бы от неё избавиться,она никого не спрашивает... Может в космос её отправить?

Не знаю. Но если Вы избавиться от нее не можете, то как Вы ее в космос отправите? Если Вы можете ее в космос отправить, то лучше переизберите туда нормальных космонавтов сначала, а то эти идиоты, не дай Бог, друг друга там покалечат, и сами покалечатся, а Вас будет совесть мучить.

Она очень хитрая Рада)))таких не жалко )))это даже может помочь

Все равно, живые же люди, хотя и идиоты. Вот у нас точно такая же Гос Дума, и, в принципе, тоже можно было бы их в космос отправить. Но я против этого, из соображений гуманизма, ведь, не дай Бог, Вы еще и Раду туда отправите, так они там вообще обезумят, начнут друг в друга пальцами тыкать, кукиши вертеть, ругаться и плеваться, и такой сумасшедший визг поднимут, что на Земле будет слышно. Нет уж, как говорится, пусть уж лучше здесь, под присмотром сидят.

Вас сложно назвать исключительно только уравновешенной, или еще как-нибудь тоже сложно назвать? Если есть еще какие-нибудь определения, которыми Вас тоже сложно назвать, не перечислите ли Вы все их? Чтобы можно было более точно представить себе картину.

Вы же спросили про уравновешенность))0

Да, я спросил, Вы в равновесии или уравновешиваете, а Вы ответили, что Вас сложно назвать уравновешенной. Поэтому я и задал уточняющий вопрос. Потому что из этого Вашего утверждения никакого логического вывода сделать невозможно, если Вы понимаете, что такое логика. Поясню на примере: Если Вас спрашивают: "Вы мужчина или женщина?", то Ваш ответ "Меня сложно назвать мужчиной." ничего не скажет о том, кто Вы на самом деле.Логически вывод из таких утверждений нельзя вывести принципиально. Понимаете?

Почему-то считается, что быть в равновесии - хорошо? Любопытная тенденция прослеживается в ответах. Что хорошего в том, чтобы быть в равновесии? На мой взгляд, этого нужно стыдиться, а все почему-то этим чуть ли не хвастают.

ДВА МАЛЬЧИКА ДВЕ ДЕВОЧКИ ЧЕМ НЕ БАЛАНС

Другими словами, теперь Вы говорите, что не в равновесии, а уравновешиваете?

Но не всегда до нее доходят

Потому что не всем хватает ума просто спросить у меня. А тем, кому хватает ума спросить у меня, у тех обычно не возникает проблем с тем, чтобы дойти до истины.

Аааа...Ну тады "Ой". Мания величия

А у Вас - нет? Вы разве не считаете свое мнение "Мания величия" - истиною в последней инстанции? А иначе, зачем Вы мне какую-то не соответствующую действительности чушь сообщаете?)) То есть, Вы себе позволяете иметь свое мнение, а как только у меня появляется свое мнение, считаете это чем-то чересчур вольным, и даже непозволительным?))

Я ссориться не буду.Не моего ума дела,вступать в прения с таким самоуверенным человеком.Я в себе часто сомневаюсь,поэтому иду на компромисс.Кто спорит,тот...не стоит.Твоего мнения спрашивать не буду.Прощай

Желаю Вам проявлять большее внимание к людям, уверяю Вас, люди будут отвечать Вам тем же, в конце концов.

Дак мне и так...отвечают , и всю жизнь, и везде, и всегда отвечали сколько себя помню.

Не сомневаюсь, что Вам отвечают взаимностью, так же, как и я, например. И, видимо, Вас это вполне устраивает, раз Вы продолжаете писать свои комментария после того, как я сказал Вам о своем безразличии к Вашим откровениям. Есть люди, которым хоть плюнь в глаза...

Ого, так ты к тому же шщё и хам!

Какая экзальтированная реакция! Видимо, задела за живое эта поговорка, хотя впрямую не указывала на Вас. Не зря говорят, что на ворах шапки горят.

Это не критика, это самовыражение.

Понимаю, Ваша самооценка для Вас, конечно, очень важна, но Вы же понимаете, что у других людей могут быть иные системы ценностей, и поэтому их оценки могут не совпадать с Вашими? Я нисколько не претендую на то, чтобы Вы сами себя оценивали так же, как и я, я просто высказал свою оценку. Просто для поддержания возникшего между нами свободного диалога, открытого обмена мнениями.

Да я вообще, не заметил ничего лишнего с вашей стороны. Всё в порядке. И допускаю что есть иное мнение отличное от моего..

Нельзя так вести диалог!!!

Это пока не диалог. Это непосредственная реакция на высказывания, типа "Я наполняю полное, ремонтирую целое и уравновешиваю равновесное". Человек, который говорит о себе, что он ремонтирует целое, говорит глупость, и я так на это и реагирую.

Это его начало! А ответ -шутка, думаю, что и вопрос не лекция о равновесии и уравновешивании!

В каждой шутке доля шутки, а остальное - у кого что. Кто-то сочетает свою шутку с чем-нибудь умным, и превращает шутку в остроумие, а кто-то сочетает свои шутки с глупостью, и сам превращается в петросянов и степаненков. А мой вопрос, разумеется, не лекция, вопросы и не могут быть лекциями принципиально, по определению, как говорится.

Бывает по-всякому, и всяко бывает.

Я не жалуюсь,оно само виновато,мелко с тел.