К вопросу о мышлении. Это основной вопрос марксистско-ленинской философии об отношении сознания к бытию.
Кто тоже так думает?
При формулировании О. в. ф. марксизм-ленинизм исходит из того, что понятия духовного и материального, субъективного и объективного (и соответственно субъективной реальности и объективной реальности) образуют дихотомию, охватывающую всё существующее, всё возможное, всё мыслимое; любое явление всегда можно отнести к духовному или материальному, субъективному или объективному. О. в. ф. заключает в себе, помимо вопроса об объективно существующем отношении психического и физического, духовного и материального вообще, также вопрос о познавательном отношении человеческого сознания к миру: «... Как относятся наши мысли об окружающем нас мире к самому этому миру? В состоянии ли наше мышление познавать действительный мир, можем ли мы в наших представлениях и понятиях о действительном мире составлять верное отражение действительности?» (там же). Отрицательный ответ на этот вопрос характерен для представителей скептицизма, агностицизма. Положительное решение этой проблемы принципиально различно в материализме и идеализме. Материалисты видят в познании отражение в человеческом сознании независимой от него реальности.
сложная материя-я о мысли
ну и вопрос задали. даже мне, имевшему сплошные пятерки и по истмату и по диамату, наравных дискутировавший по философии, даже меня заставили задуматься
и
основной- можно ли построить коммунизм...а то глупость- это одно и тоже- сознание это и есть вид бытия- просто неизвестной нашей науки формы...например как электромагнитное поле- вроде бы не бытие- но онно
К вопросу о познаниях марксистско ленинской философии.... три источника и три составляющих этой самой философии, будьте любезны. только без ГУГЛА пожалуйста, я не заглядывал... и так помню.
а что надо написать
эти самые три источника и три составляющих марксизма.... это из одноимённой философской работы Ленина. я не вредничаю... Просто будьте осторожнее с подобными вопросами, запросто можете нарваться на хама ненавидящего даже слово МАРКСИЗМ,
..тезис .. бытие определяет сознание .. сомнителен .. На определялись . что развалили могучую социалистическую державу..и потянулись к дикому капитализму ..
Нельзя было об этом думать отдельно... или бытиё... или сознание... Это должно работать вместе, одновременно... ))
Никакой м-л философии не существует. Маркс был политэкономом, а Ленин - политиком
Да пофигу кто как думает ! Ответ на этот вопрос даст любой Маугли .(не сказочный)
я так мыслю, что вначале бытие определяет сознание, а потом уже сознание битиЁ
Вот думаю! Кто интересовался Марксизмом, одни уже в земле, других тянет, туда
Мышление определяет сознание. Или сознание мышление ? Вы на какой стороне ?
по обстоятельствам
...когда будет понятна природа сознания, всё встанет на свои места.
...академик Леонтьев, где-то в конце семидесятых обозначил, что главная задача психологии, это создание адекватной теории сознания, с тех пор прошло не мало времени, а воз и ныне там.
сложная задача
...неподъёмная для современных "деятелей" науки.
может быть и так
...к сожалению так.
Канэш! Маркс - алкаш. Ульянов - импотент. Прекрасное учение!
Бытиё определяет сознание, жалко что не у всех...)))))
По-моему, здесь что-то-не так
А по моему всё так и есть: Чем хреновее человек живёт, тем злее он относится к тем кто рядом...
А почему не меняете тех, кто хреновее)))
Изменить кого-то невозможно даже из-под палки: Человек может только притвориться другим...
Алекс, я не о том. Не изменять, а заменить
Так думать невозможно, вот написать, запросто
...............хена-зюга............
Половина слов мне не знакома
А ЧО ДУМАТЬ ТО. НАЛИВАЙ И ПЕЙ
почему
по полному стакану
Сознание определяет бытие!
Это и до них было понятно.))
Отчасти верный тезис.
Серёжа а что надо поправить в нём
Что то надо, а то так и застрянем на стадии общества потребления.
как верно
Может.