Ан
Анфиса

Почему водород не используется в качестве топлива в автомобилях?

874
164
1
Ответы
СК
Сергей Колузанов

Высокая стоимость топлива/водорода - сложности с получением его в столь требуемых больших количествах. Относительная сложность и пожароопасность хранения и дозаправки, - сложности обеспечения безопасности. Технологическая, относительная сложность реализации эффективного двигателя внутреннего сгорания рассчитанного на водород, либо же технологическая сложность реализации водородного электрогенератора - для последующей, не сложной уже, системы электропривода. Экспериментальные модели автомобилей и автобусов на водороде вполне успешно реализованы, и даже действуют где-то, в ограниченных количествах. Но промышленно-бытовые массовые производства таких машин не окупятся низким спросом на чрезмерно дорогую их эксплуатацию, помимо дорогой стоимости самого транспорта.

1
0
Ан
Анфиса

Закончится нефть - выхода другого нет..

1
Николай Быков
Николай Быков

1
Водород в автомобилях: Опасности и сложности... Удельная теплота сгорания водорода в разы больше бензина. Вода - Н2О, из нёё же можно получить огромное количество водорода? Или это так сложно? ... Сколько и какого топлива нужно сжечь и как это повлияет на экологию. Без термоядерной энергетики стоимость водорода получается не малой. В общем, все оборудование для перехода разработано, но быстро перевести автомобили на водород не получится. Нужны не малые средства, чтобы построить сеть заправок. Фактически речь идет о том, чтобы поднять новую отрасль промышленности.

2
0
Ан
Анфиса

Сеть заправок - не проблема... какая проблема заправки с водой?

1
ММ
Моня М

Этот вопрос переадрессуй Путину он заканчивал Гарвордский физикоматематический *Мы сирые да убогие не понимаем ни физику ни химию ни биологию ни генетику но у нас в государстве молдавском появился вдруг Лысенка* Кто такой задают вопрос первые лица государства вместе с королем михаем* Опят этот русишвален подсунул нам свинью не хороший человек Падла

0
0
Никита Козлов 78Rus
Никита Козлов 78Rus

Используется, но только любителями. Проблема в том, что водород очень сложно безопасно хранить. Очень уж он взрывоопасен!!! И, кроме того, против водорода и работ по его использованию очень против производители топлива.

14
0
Никита Козлов 78Rus
Никита Козлов 78Rus

В ЗИСах использовали не водород. Я о тех генераторах, что способны работать на машине и обеспечивать нормальную работу двигателя. И это только наши разработки.

1
Ан
Анфиса

Водород с ПВО заградителей

1
Никита Козлов 78Rus
Никита Козлов 78Rus

Там применяли гелий, водород слишком пожароопасен.

1
Ан
Анфиса

😁 Нет..водород

1
Никита Козлов 78Rus
Никита Козлов 78Rus

Не будем спорить. Одного выстрела вполне достаточно, чтобы сжечь этот аэростат. Но, что-то нигде не читал, чтобы они горели. Удачи.

1
Станислав
Станислав

Ещё великий электрик Н. Тесла ездил на авто с водородным движком. Технология утеряна или, скорее всего, под сукном. Сильным мира сего сейчас выгодно держать мир на нефтегазовом крючке.

2
0
Ан
Анфиса

Глупости.

1
Станислав
Станислав

Глупости на ТНТ или у вас в голове.

1
Александра
Александра

Люди голодными останутся, не до автомобилей будет. Это же какая отрасль загнется. Мы же не знаем, как себя с пользой применить, нам бы больше, чем у соседа, тогда в душе мир)))

7
0
Ан
Анфиса

О чем вы Александра?

1
Александра
Александра

О нефтяной отрасли. Денег, т.е. черного золота нет, куча безработных нефтяников, деньги от продаж минимальные, своровать нечего. Тогда то и начнут воздух продавать)))

1
Ан
Анфиса

А скоро так и будет...есть фантастический рассказ у А Беляева "Продавец воздуха" Не читали?

1
Александра
Александра

Читала в детстве, но благополучно забыла)))

1
Ан
Анфиса

👍

1
Александра
Александра

Перечитаю, есть где то дома)

1
Ан
Анфиса

Перечитайте..интересно

1
ПЛ
Прошедшее Лето

Сгорание водорода происходит мгновенно - это взрыв и автомобильные двигатели на это не рассчитаны. В ракетных двигателях водород как топливо уже давно используют.

7
0
Ан
Анфиса

Глупости не говорите... в ВОВ применяли на ЗИСах

1
ПЛ
Прошедшее Лето

Да, во время войны и некоторое время после были автомобили работавшие на газе. Но это был не водород, а окись углерода. На автомобилях устанавливались газогенераторы в которых вырабатывался СО путём сжигания дров.

1
Ан
Анфиса

Вы не правы...именно применяли водород...с дерижаблей ( в блокадном Ленинграде)

1
ПЛ
Прошедшее Лето

Впервые слышу.

1
Ан
Анфиса

Теперь знайте..

1
ПЛ
Прошедшее Лето

Буду знать, но сомневаюсь.

1
Ан
Анфиса

Ну раз на ЗИСах это топливо работало...

1
Ловец Снов... Не Ангел Я...
Ловец Снов... Не Ангел Я...

...потому что водород это составляющая часть воды...долго объяснять... короче ресурс двигателя очень сильно сокращается...делать движка из других материалов дорого.

1
0
Ан
Анфиса

😁👍

1
ⅅжекоб✭Умба
ⅅжекоб✭Умба

Водорода в природе действительно много, но только не в свободном состоянии. Водород добытый из воды, на сегодняшний день стоит гораздо дороже любого бензина.

12
0
ⅅжекоб✭Умба
ⅅжекоб✭Умба

Тем не менее, на сегодняшний день, не существует относительно дешёвого способа получения водорода из воды.

1
Ан
Анфиса

Электролиз

1
ⅅжекоб✭Умба
ⅅжекоб✭Умба

Электролитический генератор водорода сопоставимый размерами и мощностью потребления с тем, чтобы быть установленным на автомобиле, позволит работать его двигателю пару минут на холостых оборотах. Он даже с места никогда не тронется. Часами будет добывать то, что будет израсходовано за доли минуты.

1
Ан
Анфиса

Глупости говорите...значит вы не видели водор. генератор

1
ⅅжекоб✭Умба
ⅅжекоб✭Умба

Приведите мне его технические данные, лучше ссылкой.

1
РA
Роман Antidepressant

Привет, хороший вопрос используется, только вот это не выгодно нашему государству, доход от продажи нефти, уходит на зарплату нашему правительству

3
0
Ан
Анфиса

Если бы только на зряплату...

1
РA
Роман Antidepressant

Вот именно и неизвестно куда ещё

1
Ан
Анфиса

👍

1
Виталий
Виталий

это зажатый вопрос... Мне знакомец рассказывал про технологию, с которой движок явно дешевле, причем безопасный и также экологически чистый...

26
0
Ан
Анфиса

😁 Котел и ДВС - разницу чувствуете?

1
Виталий
Виталий

Генератор котла вполне компактный..

1
Ан
Анфиса

Удельная теплота сгорания водорода составляет примерно 140 МДж/кг (верхняя) или 120 МДж/кг (нижняя), что в несколько раз превышает удельную теплоту сгорания углеводородных топлив (для метана — около 50 МДж/кг). Разница есть?

1
Виталий
Виталий

Именно - она большая), и что очень важно вполне контролируема эта энергия.

1
Ан
Анфиса

Ничего не имею против...

1
Владимир Афанасьев
Владимир Афанасьев

Эксперимент был еще в начале 80х годах Но установка для расщепление воды на водород оказалась слишком дорогой и не рентабельной

3
0
Ан
Анфиса

Водород еще в ВОВ вырабатывали и много для ПВО

1
Владимир Афанасьев
Владимир Афанасьев

Я просто видел экспериментальное авто Которое заправлялось место бензина водой

1
Ан
Анфиса

Да..есть такие..

1
Владимир Хомченко
Владимир Хомченко

Пока еще система безопасности не отработана. водород сильно "текущий" газ и очень взрывоопасный при соединении с кислородом.

7
0
Ан
Анфиса

Это при соединении..а так нет.

1
Владимир Хомченко
Владимир Хомченко

Смесь очень взрывоопасна.

1
Ан
Анфиса

Смесь взрывоопасна..а сам водород - нет

1
Владимир Хомченко
Владимир Хомченко

Дело в том, что водород очень текуч и любое его протекание ведет к взрывоопасной смеси.

1
Ан
Анфиса

Все текучи..например бутан или пропан.

1
Владимир Хомченко
Владимир Хомченко

Не в такой степени. Молекула всегда больше атома.

1
Ан
Анфиса

Никто не спорит

1
ВГ
Виктор Гавриков

Стоимость водородного топлива намного привышает стоимость бензина и солярки и требует значительных затрат энергоресурсов.

2
0
Ан
Анфиса

Вы не правы.

1
ВГ
Виктор Гавриков

Больше коментировать не буду. Успеха

1
АД
Александр Добрый

А вы думаете, что производители углеродного топлива дадут использовать водородное топливо, попытки на корню пресекаются

5
0
Ан
Анфиса

😁 Они первые ухватятся за эту идею, если это сулит выгодой..

1
АД
Александр Добрый

Вы не правы, на корню пресекаются. Ещё в 70 тых годах попытки были из воды извлекать водород и всё похерили

1
Ан
Анфиса

Похерили не они,а совсем другие.. сами ученые

1
АД
Александр Добрый

Оставайтесь при своём мнении, но уже были машины на воде

1
Ан
Анфиса

Почему были? Есть...

1
АВ
Александр Вяткин

Электролиз дорогой.Получение с помощью кислоты и металла ещё дороже.Природный газ на несколько порядков дешевле.

18
0
АВ
Александр Вяткин

Желательно,но хотя бы один пример.

1
Ан
Анфиса

Эл. химия...

1
АВ
Александр Вяткин

А поподробнее.

1
Ан
Анфиса

Долго..

1
АВ
Александр Вяткин

Проехали.

1
ВО
Виктор Обухов

Сама , что - не догадалась?! Пока нефть не закончиться. Будут , под любым предлогом , игнорировать чистые технологии.

0
0
Анатолий Лапшин
Анатолий Лапшин

1. Водород имеет склонность взрываться. И не только в цеппелинах. 2. Двигатель достаточно сложен в производсте.

13
0
Ан
Анфиса

Буква Ц

1
Анатолий Лапшин
Анатолий Лапшин

Цеппелин...

1
Ан
Анфиса

Один - не в счет..вы знаете сколько взорвалось с газом?Или с бензином?

1
Анатолий Лапшин
Анатолий Лапшин

Слушай я вот думаю, ты точно такая дура. Или прикидываешься..

1
Ан
Анфиса

Эх старик старик...трах тибидах...пошел ты...надеюсь адрес знаешь?😅

1
МП
Михаил Плахов

глупый вопрос! ты хочешь разорить не только нефтяные корпорации, но и еще обрушить экономику многих стран?

2
0
Ан
Анфиса

Давно пора.

1
МП
Михаил Плахов

ты умереть давно хочешь?

1
Александр Ревнивцев
Александр Ревнивцев

ЭТО НЕ КО МНЕ У МЕНЯ ЕСТЬ ДРУГ ТАК ОН В МАШИНЕ ПОСТАВИЛ МАЛЕНЬКИЙ РЕАКТОР И ВЫРАБАТЫВАЕТ НЕМНОГО ВОДОРОДА

6
0
Ан
Анфиса

Для чего?

1
Александр Ревнивцев
Александр Ревнивцев

ПОДВЕЛ ВО В САС И ДИЗЕЛЬ СТАЛ ЭКОНОМНЕЙ

1
Ан
Анфиса

🤷‍♀️ у них разные актановые числа.

1
Александр Ревнивцев
Александр Ревнивцев

ТЫ РУБИШЬ В ЭТОМ ДЕЛЕ ?

1
Ан
Анфиса

Рублю..

1
Александр Ревнивцев
Александр Ревнивцев

МОЛОДЕЦ ТОГДА НАДО ТЕБЕ ЕГО ДАТЬ ТЕЛЕФОН НО У МЕНЯ ЕГО НЕТ К СОЖАЛЕНИЮ

1
Следующая страница