Человек из 24 века на машине времени отпарился в 19, купил там по дешёвке картину у неизвестного на то время Ван Гога, и решил ее продать в 24. Но на комиссии картину признали фальшивой, тогда он с ней отправился домой, дома загримировался, чтобы его не узнали и наследующий день принес картину снова, ее признали подлинником. Почему сначала фальшивой признали?

так это он сам намутил? фальшивую принес в первый раз!

Картина была одна и таже, купленная у Ван Гога

вот интрига! потому что она была недавно нарисована?

Ну и как, что экспертиза 24 века это не определила?

Всё, я в тупике... И каков ответ?

А вопрос то о чем, почему подлинную картину художника признали фальшивой, а на другой день подлинной.

Про мафию здесь ни слова нет

А что, подлинность картины определяют по внешнему виду владельца, а не самой картины?

В музеях очень большой процент подделок.

Но он ее лично у художника купил

Это почему, неужели ни кому не известный художник в 19 веке продавал свои фальшивые картины, зачем, чем они тогда отличались от подлинников?