Человек из 24 века на машине времени отпарился в 19, купил там по дешёвке картину у неизвестного на то время Ван Гога, и решил ее продать в 24. Но на комиссии картину признали фальшивой, тогда он с ней отправился домой, дома загримировался, чтобы его не узнали и наследующий день принес картину снова, ее признали подлинником. Почему сначала фальшивой признали?
все дело, видимо, в этом человеке. нет ему доверия, наверно...
а он ее состарил!
Ну и как, что экспертиза 24 века это не определила?
Всё, я в тупике...
И каков ответ?
в личке
ок
Загримировался, чтобы не узнали его?
А вопрос то о чем, почему подлинную картину художника признали фальшивой, а на другой день подлинной.
Мафия в действии.
Про мафию здесь ни слова нет
Слишком молодо выглядел.
А что, подлинность картины определяют по внешнему виду владельца, а не самой картины?
В музеях очень большой процент подделок.
Но он ее лично у художника купил
Это ничего не доказывает.
Это почему, неужели ни кому не известный художник в 19 веке продавал свои фальшивые картины, зачем, чем они тогда отличались от подлинников?