ЕГЭ-2022 по базовой математике. Условие задачи:
Шоколадка стоит 40 рублей. В супермаркете действует специальное предложение: заплатив за две шоколадки, покупатель получает третью в подарок. Сколько шоколадок ты можешь получить на 160 рублей?
Екатеринбургская школьница-отличница ответила, что получить ты сможешь 2 шоколадки, ориентируясь на то, что получают что-то - в подарок, а за деньги – покупают. Как девочка потом объясняла, задачка показалась ей слишком легкой, уровня начальной школы, что и побудило её думать, что в ней есть загвоздка.
То, что условие задачи сформулировано с точки зрения русского языка не совсем корректно, школьница не догадалась и - получила минус за эту задачку.
А вы с кем готовы согласиться: со школьницей или министерством образования?

Некоторые уверяют, что согласны именно с министерством:))))

Шоколадка стоит 40 р. В наличии 160 р. Человек покупает 4 шоколадки на 160 р. И получает 2 шоколадки по акции. Всего шесть шоколадок. Но покупать надо не сразу. А сначала две шоколадки и получить по акции шоколадку. И повторить вновь купив две шоколадки и получить по акции шоколадку. В некоторых придурочных магазинах могут сказать что это одна покупка если купишь четыре шоколадки сразу. Тебе дадут одну шоколадку по акции. А вторую сожрут сами .... ! :))

В ЕГЭ просто указывается цифра, развернутый ответ в данной задачке не предусмотрен.

Зачем же?...)))) Можно просто ставить знающих людей во главе)))

Именно так!...))))

Вооот!...))))) Даже девочка это поняла...))

Тогда все претензии к составителю. А вообще этот ЕГЭ недоработан.

Составители претензий видеть не хотят. И многие местные "читатели" заявляют, что получить и купить - одно и то же...)

Вот такие и сидят в министерствах. Как у нас в институте говорили. Кто получит красный диплом,тот будет отличным врачом.Кто закончит без троек,тот будет хорошим врачом.А кто закончит кое как,тот будет работать в министерстве здравоохранения.

И так - всегда и везде)))) Специалисты своего дела трудятся без особых продвижений, а фиговые "специалисты" ими руководят...)

Им дорога уже предопределена.

А как же логика?...)))))

Апелляцию можно подавать и тогда, когда желаемое не соответствует действительному. А очень хочется!

Нет)))) Как бы Вам не хотелось заменить исконный вопрос на тот, что теперь озвучен в инете - девушка отвечала на исконный, а не на тот, что Вы выудили из инета:))))))

Меня никто не убедит в том, что я ошибаюсь ровно до тех пор, пока я не увижу подлинник варианта ЕГЭ, выданный девушке. Я не один год имею самое прямое отношение к ЕГЭ, поэтому за свои слова отвечаю. Министерство поступило абсолютно логично, отклонив апелляцию. Я бы сделал также.

Извините, но мне как-то все равно, убеждены лично Вы - или нет:))))))

Замурчательно:))))))

В задачке не должно быть разных трактований ))

С нашей торговлей столько толкование что отличница Не снилось

Значит, получить 2?...)))

Вот и я так думаю)))

И в условии задачи кстати чётко прописано,что считается купленным,а что полученным.

Я тоже обратила внимание. но, похоже, не все это видят))

Связь?

может дойдет но позже .....

Сказануть глупость и пытаться ещё и поутверждаться, энто - что-то:)))))))

Приняла твой ответ:)))

В каком месте?...))

кому как больше нравится..кстати, я погуглил про агностика...все подходит под мою тему..

Нужно не только гуглить, ещё и правильно трактовать написанное:)))) Об этом уже была речь, как я помню))))

Конечно)

Я на производстве не смог убедить вышестоящего чиновника, что закон Ома имеет обязательный приоритет, несмотря на противоречащие ему действия чиновника.

И что он Вам отвечал на энто?...)))))

Приказ главнее и это на военном производстве!

На военном, энто - даааааа:))))))

Вы отвечаете на вопрос: сколько шоколадок в итоге у вас будет?...))))))

надеюсь, что будет, а так минобразования всё заберёт

Однозначно))) Думающая девочка)))

Да!

Петерсон - тетенька умная:))))) Но вот её учебники должны идти дополнением, а не основными учебниками для уроков математики...))

Мне тоже так кажется))

Хорошо)