От моды на книги. Было такое время -когда большая библиотека была престижем. Но Вы сами подумайте сколько книг может человек прочитать за всю жизнь. Если читать по одной книге в день-365 книг в год, 10-15 лет жизни вначале человек читает только учебники Средний возраст жизни примерно в среднем возьмем 75 лет в среднем- вот и получается 365 умножить на 60 =21900 книг. Но это в идеале.

Ни в коем случае. Как может служить интеллекту "Малая земля" Брежнего, весь Гиляровский и Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс, например??? А библиотека на самом деле громадная. Только вместе с любимейшим Джеком Лондоном всякая, простите, ня, которую в советское время давали внагрузку.

Я уверена, что ДА! Если человек покупает книги, а это замечательно,сейчас книги стоят ох как дорого, то он их и читает!Сейчас мало кто читает книги, если читают, то зачастую "читалки",но и это похвально!Вот члены его семьи не всегда грамотные и интеллектуально развитые, это факт!

Можно предположить, что если человек не выкинул, а сохранил большую библиотеку, то она является ЦЕННОСТЬЮ для него. Продолжая эту цепочку, можно предположить, что хоть какие-то книги он прочитал. Значит можно сделать вывод: что интеллект у него как-то развит. Достаточно?

Конечно или о том, что его жена всегда старалась быть очень современной и подбирала книги как настоящий эстет. Зеленого Гоголя ставила рядом с желтым Куприным и получалось очень красиво как яичница с луком.

Нет, конечно. Тем более, при современных информационных технологиях. Другое дело, старшее поколение многими современными "штучками" просто не владеет. А "огромность" в Вашем понимании - это сколько томов?

Настолько же, насколько костюм от Версаче свидетельствует о его состоятельности. Я однажды в гостях был. Вся стена в книгах. Все новнькие. Я взял парочку - пролистать. Открываю - а они трещат. Вот так то.

Есть надежда, что человек, уделяющий внимание коллекционированию книг, либо, имеющий большую хорошую библиотеку, собранную за многие годы, - этот человек умен и профессионален в избранной области.

одно точно знаю, что это свидетельствует о наличии пыли и сапрофитов, возможно у него нет аллергии. У меня в доме нет бумажных книг, при наличии огромной электронной библиотеки на ЛитРес

Иногда,если книги все новые,и даже листочки кое где не разрезаны,то это маскировка скудости житейского ума,или попытка создать о себе впечатление умного человека не являясь таковым...

нет конечно...показуха...но есть люди которые действительно почти все перечитали в своей библиотеке...но и это не признак ума...может эта библиотека из обыкновенного чтива состоит

сужу по себе..библиотека есть,но интеллект на уровне первобытного человека...собирала с молодости,думала выйду на пенсию,и буду читать,повышать свой уровень...сново нет времени...

В настоящее время - да, на мой взгляд! В Советское было очень модно, но и тогда народ читал.Больше настораживает отсутствие книг, порой даже детских в доме, это печально.

Отнюдь, в советские времена, когда книг в хорошем исполнении был дефицит, библиотека говорила о состоятельности хозяина и пылилась на огромных стеллажах не читанная

Иногда хороший понт - дороже денег , иногда это вложение капитала , наследство и т.п , а есть очень интеллектуальные люди, которым необходимы , старые добрые книги

Если он сам собирал эту библиотеку, видимо есть шанс что и что-то читал... А как правило-библиотека это верный признак начитанности! Быть может и интеллекта...

Не обязательно,раньше было общество книголюбов,которые покупали и обменивались книгами,искали,.Кого-то интересовала фантастика,А в итоге-библиотека.

нет.. можно иметь огромную библиотеку и прочитать пару книг остальные так для коллекции а можно иметь всего 2 книги и прочитать их очень много

Не всегда, во времена моей молодости, когда трудно было купить книги, люди, стоящие у кормушки , покупали книги, потому что было престижно

Не всегда, во времена моей молодости, когда трудно было купить книги, люди, стоящие у кормушки , покупали книги, потому что было престижно