Смотрю я в него, в своё прошлое... По тем меркам оторви и выбрось... По нынешним... Я был тихоней... Как в классическом анекдоте: Муж из командировки... Встреча, стол, постель... Звонок... Жена: бл... Муж приехал... Муж, хватая вещи прыгает с 10-го этажа
бл... А кто же я?! 
Нужно знать не хронику его жизни, а те или иные его переживания и действия по поводу успеха, неудачи. Какое было отношение к здоровью близких и своему. Какие цели он ставил 10 лет назад и как их реализовал.
только поступки характеризует человека. без эмоций и планов
Поступок можно тоже не правильно понять, если не знать, что двигало человеком.
Если вы хотите понять мужчину, до глубины его души, то поймите, нет там глубин, всё на поверхности. Конечно, если речь не о психопатах и маньяках. Держитесь подальше от мужчин с глубиной.
Необязательно... Достаточно проанализировать его поступки, слова, действия и он будет понят как бабочка под стекломюююю
перед свадьбой парень рассказал невесте, с кем он был и как)) сказал, чтоб потом базара не было. невеста горько рыдала
после развода женщина предложила жить с ней и стала собирать сплетни и скандалы устраивать. расстались. другая предложила жить у неё. сказал ей, что будут напевать разное, не слушай. но куда там. опять скандалы. сказала, что меня монстром описали, а я нормальный. тоже ушёл. таковы бабы, увы. жена Главного металлурга сказала, что то же самое пережила во втором браке, плакала, но потом послала всех НАХ!
странно. одно дело сплетни. другое реальность. Вот ц меня бывший сотрудник в первом браке гулял. домой заразу принес. жену бил. во второй и третьем тоже самое. Его мама никогда никому не рассказывала. чтоб сынка здыхаться. А все равно после очередного биться женщины от него уходили.
нет. Люди меняются, а мужчины меняются каждые пять лет. У них есть переходной возраст, который отсутствует у женщин
А теперь читай что я скажу. Моя мама родилась и выросла в Украине. Война проходила линией фронта прямо по ее селу. До войны советы забрали у ее родителей. а потом и у детей все имущество. Родителей убили. Им было 36 лет. Из их дома сделали сельсовет и клуб. Мои мама в 7 лет и ее 5-летний брат были выброшены на улицу как враги народа. В детдом их не взяли как врагов народа. Местные пинали их ногами и радовались что дети остались сиротами, потому что родители были земледельцами и им завидовали. Пришли немцы и вернули детям их дом. Собрали людей на площади и спросили какой их председатель хороший человек или нет, а председатель был коммунистом. Люди ничего не сказали, но несмотря на это его не расстреляли. И как раз в это время из Белой Церкви эвакуировали детский дом с еврейскими детьми. Он доехал только до их села. немцы никого не тронули, а это было 700 детей евреев. Детей расселили по хатам. Что касается моей мамы и ее брата, то немцы одели их, а обноски спалили. Пошили из шинелей пальтишка, дали ботинки, маме ткани на юбку, а брату летчик дал свою шапку. Дали ведро и ложки. В селе посреди баштана поставили виселицу и арбузы все дозрели. Это мне рассказала мама. А отец мой родился и вырос на востоке Польши и рассказывал, что евреев расстреливали местные украинцы. Расстреливали за то, что они в свое время ограбили украинцев, загребли себе все их земли и обложили налогами так, что начался голод. Почему вы боитесь правды? А потому что вы все иуды, вы предали своих предков русичей, свою нацию и народ, когда выбрали жида. И сейчас, чтобы вам помогали западные страны в войне против России, вы лицемерите и подпеваете жидам. Хорошенькими им хотите быть, поэтому и скрываете правду. Не ты лично, нет, а тети и дяди, которые куют политику в Украине и имеют вас как лохов. Ты много еще не знаешь. Очень много
это тоже имеет место быть. И говорила мне старые люди что немцы в их селе относились к людям лучше чем сейчас российские военные. Но Бабий Яр это отдельная тема. Може и в печах немцы никого не сжигали в концлагерях?
у меня книга есть Письма немецких солдат и офицеров с фронта. Так вот. В печах сжигали только тех кто умирал в концлагерях. Для этого строились и иногда сжигали тех кто бунтовал. Но такое было редко, просто их сначала расстреливали. А живых не сжигали.
есть Нюрнбергский процесс. там установлено что и как. Не буду с вами спорить. Живых не сжигали. в камеру отводили сотнями где газом травили насмерть. потом сжигали
это было только в Польше. Поляков и евреев газами травили потому что они были непокорными и много было отрядов сопротивления. Мои две тети тогда еще были девушками. Их забрали немцы по доносу что они еврейки. Их раздели как и всех и поставили в очередь в так называемую баню. Но уже поползли слухи, что это газовые камеры. Моя бабушка побежала к ксендзу и за все золото, которое у нее имелось выпросила справку, что они не еврейки. Так она спасла своих дочерей. А сыновья (мой отец и дядя) в это время были в партизанском отряде. Их отец (мой дед) подпольщиком был. Подполье накрыли и деда в ГЕСТАПО очень сильно избивали, потом отпустили. Он умер дома на второй день от побоев. А его отец (мой прадед) отстреливался в своем доме до последнего вздоха пока не сгорел (немцы подожгли дом). Но бабушку и спасенных ею дочерей немцы не тронули, и в печах никого не сжигали и целыми рвами не расстреливали.
В общем, да. Это улучшит понимание его)) Так же, как и он тоже, как бы, должен знать прошлое женщины, чтоб ее понять)
не надо наоборот ничье прошлое знать ,ни мужское,ни женское,оно прошло и забыто,начать хорошо все сначала
прошлое бывает названиевает
Да! Безусловно! Как можно понять человека, не зная его прошлого? Можно ошибиться в его морали, поступках...
нет надо вечерами наливать три стопочки и потихоньку разговаривать а потом он сам начнёт по памяти 

Не обязательно, надо жить настоящим, а не прошлым и будущим! Прошлое- прошло, будущего-может и не быть!
Так гоните его, если оно Вас не отпускает!!
Сергей что вы мне советы даете и переходите на личности
Я лично Вам ответил на Ваш, именно Вами заданный вопрос? Жить надо настоящим, а кто когда, где, что делал, это тайна покрытая мраком, у всех есть скелеты в шкафу и не только у мужчин!
Наверное-да,также как и прошлое женщины может сказать Вам гораздо больше,чем она расскажет Вам..
Та женщина что хочет копаться в прошлом мужчины-может этим открыть для себя ящик пандоры...
а быть дурочкой не есть хорошо
Лутьше уже дурочкой, чем не быть вообще...
Нет, чтобы понять мужчину, нужно его слушать и слышать а так же смотреть на его поступки!
Чтобы его понять, надо быть с ним одним целым. Прошлое есть у всех, будущее не у каждого
вопрос не только про того. кто рядом по жизни. а вообще по работе. сосед. и т.д.
Это маловероятно. Вы видите только внешнюю жизнь человека и суждения наверняка будут ошибочны. Время, конечно, даст корректировку, но далеко не факт
Нужно жить вместе, чтобы знать все о человеке))
как бы не так Вот жена Михаила Евдокимова знала что у него есть любовницы и внебрачные дети?
Догадываться нужно)) не с простым смертным жила...
А Вы бы хотели, чтобы мужчина, значимый для Вас, знал Ваше прошлое и "потаенные мысли"?
Ага, чтоб он всё-всё-всё про себя рассказал. Что потом им было легко манипулировать.
тогда ваше знать на фига? Дураком жить легче
При чём тут это? Зачем знать прошлое мужчины? Мотив? Чтобы им манипулировать?
чтобы предвидеть его поведение в семейной жизни. Если мужчина бил жену - он и вторую бить будет. если играл на деньги в автоматики - он так и будет делать
То есть, человек с 15 или 20 лет со временем совсем не меняется?
не меняется. только стареет
чтобы понять кого-то нужно, в первую очередь, сильно и деятельно хотеть его понять
Можно узнать, попытаться подстроится, но не понять. Или так: не всем дано понять.
Таки шоб понять мужчину, нужно быть другим мужчиной, и то не всегда получается!!!