Нет,любая война разрушительна ,дело даже не в обхождении народа ,а в мировоззрении ,народ так бы и вел свою борьбу за свободу ,
Он хорошо обходился. Почитайте о республика которые он создал на оккупированных территориях и об отношении местных
Да, я в курсе. У меня лично есть истории, когда Немцы последнего не брали, а наоборот жизнь налаживали, а красные разграбляли и убивали тех, кто не хотел делиться.
И красные сжигали деревни в форметнемцев чтобы вызвать ненависть населения
Предположим , что хорошо обходился. Гипотетически. Но откуда бы население незавоеванной части СССР об этом узнало ?
Не узнало бы, но на оккупированных территориях население встало бы на сторону Немцев.
И как - начало бы воевать ?
Коллабрационизм, возможно. Я считаю ошибочной политику Гитлера по отношению к населению СССР.
Нацизм есть нацизм . Именно из-за этой идеологии Гитлер пришел к власти
Евреи в Европе сидели и ждали, что он Доля Шикельгрубер будет с ними хорошо таки обходится...
а Вы до сих пор ждёте?
Как можно "... хорошо обходится с населением..." паралельно убивая, грабя и насилуя? Вопрос как минимум не корректный.
В истории нет сослагательного.Событие прошло и не чего не изменить.А обсуждать всё равно,что соду в ступе толочь.
нет .... на пратяжении многих веков разные племена и государства пытались заваевать эту часть суши и не смогли ....
почитайте план молниеносной войны-идеологию населения СССР тех времен!?если только теоретически но наврядли
Он её проиграл тогда, когда начал поголовно уничтожать евреев .Когда очухался, было уже поздно .
А Вы знаете, хоть одного захватчика, который хорошо обходился с населением захваченной страны?
Никогда бы наш народ не согласился на оккупацию, кем бы то ни было. И говорить на эту тему глупо.
Нет, ему не дали бы. Придумали бы всякие подлоги и провокации, чтоб народ поставить против него.
Вряд ли , просто она могла бы длиться намного дольше , меньше народу было бы в сопротивлении
он не мог хорошо обходиться... Что Вы такое говорите? Он - завоеватель! Он хотел поработить...
Если бы он был освободителем, то Русские бы встали на его сторону.
кого освобождать???? От кого - от себя???
От советского режима. Почему Россияне одинаково относятся к СССР и Германии периода 2 мв, если и первые и вторые занимались геноцидом и исстреблением народа? Значит нашим можно, а им нет?
ребята, это в голове вашей и ваших банщиков, промывающих ваши мозги, был геноцид. И знак равенства. Да были репрессии. Но что то никто не вспоминает про Францию, с ее революцией, где для рубки голов, даже гильотину изобрели. Ни Штаты с их индейцами. Которые до сих пор между прочим в резервациях живут. Ни Англию, массово истреблявших индусов, сипаев
Давайте по порядку. Всё мы помним, что и негров сбрасывали за борт когда еды на судне не хватало.
Если бы повел себя лучше чем Сталин, то это можно было бы назвать долгосрочным вложением.
если бы гитлер хорошо обходился или относился с населением СССР то небыло бы войны
Идеология не позволяла хорошо обращаться с " низшей расой" хорошо. Делаете выводы!
нет никаким оброзом не выграл - россия или СССР непобедима это доказывает история
Нет, не думаю, он захватывает чужую территорию, а народ захватчиков не любит
я думаю что Гитлер был изначально обречен на поражение начав войну с СССР