А вот интересно, на каком "топливе" Вы предпочли бы, чтобы работала снабжающая ваш дом электростанция:
1) - на угле;
2) - на нефти;
3) на мазуте (остаток после "откачки" из нефти керосина);
4) на газе;
5) на ... ветре;
6) на .. воде (гидро- и приливные);
7) на .. тепле (геотермальные);
8 ) на.. солнце (полупроводниковые);
9) на ... ядерном (атомные)...?

- стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,75 руб) ?

Ну прокопать новые русла рек, походу, будет дороже нежели атомку вторкнуть.

И даже всё равно, сколько будет стОить?

А если сравнить среднюю стоимость доступа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

На сегодня водород - дорогое удовольствие.. самый дешёвый - полученный из газа.. стоит от 80 до 125 р/кг и х хотя теплотворная способность у него больше, чем у бензина почти втрое, но 1 кг в жидком состоянии занимает объем в 14,3 литра и требует температуры в -255 °С при давлении около 13 атм.. при обычной температуре испаряется, увеличивая объём в 850 раз.. Так что с ним ещё долго будут проблемы..

благодарю .. тогда на свою речку кинуть трос лопастями .. пусть крутит .

Что да, то да!.. Только лучше ротор Онипко - он мощнее и не перегораживает русло тросами))))

посмотрел .. он вращается ?? ВРЕДА НАСЕКОМЫМ ПТИЦАМ НЕТ??

Вращается.. И у него лопасти как ракушки, а не ... мечи, и потом, если сделать их блестящими, скажем, наклеив пятна зеркальной плёнки, то птицы будут облетать ротор на приличном расстоянии..

То же самое... отражённый сигнал показывает большое тело и колеблющийся - они туда не сунутся

благодарю мне трактористу . тяжеловато это понят но суть понял . безопасны

А если сравнить среднюю стоимость доступа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

.. самый дорогой способ..

реализация дорогая, а дальше...

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

Вот и живём в домах с электроэнергией и теплом от атомной станции.

Понятно... Храни Вас Бог от разгильдяев там работающих..

Вы не правы! Надеюсь разгильдяев там нет! Во всяком случае раньше такие не водились! В реакторных отделениях много ведущих специалистов из бывших подводников. Если сверху не дадут команду закупать ТВЭЛы в США вместо российских будет всё в порядке.

Да.. на Чернобыльской тоже не было разгильдяев, и в правительстве их нет..

У нас принципиально другая схема работы реакторов воздушно-водяное охлаждение. А вот правительство наше это и есть группа свидомитов - разгильдяев во главе с президентом клоуном из КВН, господи прости меня и сохрани от СБУ !

А если взглянуть на это с другой стороны: - средняя стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

При современных технологиях, чтобы получит и передать Вам 1 кВт*час электроэнергии "изготовленной" на угле, нужно потратить почти втрое больше средств, чем скажем, от гидростанции... Не говоря уже об экологическом реле обоих способов..

ну да.....дороже так дороже....

Или.. "Мы за ценой не постоим!"?))

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии (и соответствующую продажную): - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

у нас скоро будет 3 рубля!

Ну.. это смотря какой конструкции .. винт. Есть винты с более высоким КПД и меньшим, практически отсутствующим эффектом вибрации..

В вопросах техники все о кей, но в отношении воздействия на природу. Очень многого не договаривают. Почему так противодействуют "вертикальному винту" для ветрогенерацмии ....

А причин всегда две: КПД и монополия на винты авиационные...

у " вертикального винта" кпд даже выше. две точки опоры вращения. шире диапазон силы ветра. нет западных патентов. И где внедрение ....

Насчёт КПД винтов - тут много вопросов:
"КПД винта это коэффициент использования энергии ветра, сокращённо КИЭВ. Средний КИЭВ вертикальных ветрогенераторов типа бочки - 15-25%, горизонтальных "авиационных" винтов 30-35%, горизонтальных Онипко - 45-55%."
Насчёт - "где внедрение?", на мой взгляд: монополия авиационных и антиреклама производителей авиационных

В зимних регионах с Солнышком не разгуляешься...

Ну тогда уголь, тем более у нас угольный разрез.

Солнышко по году везде светит одинаково.. где зимой мало света - летом завались белые ночи)) правда, иногда тучки это соотношение портят..))

Есть такой график солнечных дней в году у территории. В РФ 60 дней

Это смотря где.. например в Краснодаре 188 солнечных и 92 малооблачных где...))

Ну да... кому что дешевле))

Ну так "Каков народ, такие и бояре!" (Трофим), или, как заметили ещё древние римляне "Наро достоин своих правителей и наоборот"...
Это потому, что большинство не знает и не понимает, что такое правильное государственное управление..
Если народ - источник власти (по ст. 3 Конституции) так считает, то к власти и приводит соответствующих бездарей.. Хотя, по закону больших чисел для социумов в любом сообществе можно найти до 10% тех, кто знает и умеет делать необходимое и правильное для этого сообщества, но только если их призовут к этому... А вот находить и призывать таких людей наших граждан никто не учит и делать этого они н умеют, да и не хотят.
А изменить это всё можно, на мой взгляд, только с возвратом системы территориальных советов всех уровней: от Совета многоквартирного дома... (улицы.. микрорайона, посёлка, района, города, региона, округа) до Верховного (или Государственного) советов на принципе известного демократического централизма..
Как-то так..

Если мы не знаем сами, как надо, то можно посмотреть на опыт и правителей других стран и государств. Конечно, Россия слишком большая, но никто не хочет менять ситуацию. Лень, телефоны...оболванивание нации... Мы не знаем свою историю, не чтим корни...И вымрем.

Ну... это Вы явно перегибаете, уважаемая. Мы не вымрем по причине того, что на сегодня русы - мессианский народ. Хотя потрясут и пощиплют нас (как и всё человечество) в ближайшее время основательно (по некоторым утверждениям останется один из трёх.. а может и из семи...).

Не это печально... Человек по сути сущность практически вечная, Печально то, что в этот текущий период 17-летней духовной войны люди, не осознающие этого и не поднимающие свою духовность, умрут и обречены окончательно, поскольку лишаются права на реинкарнацию...

Существует много предсказаний и утверждений на этот счёт от тех, чьи предыдущие предсказания исполнялись точь в точь..

А если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

А если свои солнечные батареи установить? На крыше. И излишки продавать?

Попробуйте... только стоимость такой энергии долго будет выше той, которую сейчас из розетки можно добыть.

У нас в частных домах уже некоторые монтируют солнечные батареи, потому что столько платить за отопление - всё равно какое - нереально... Говорят - выгодно

Выгодно- это когда срок окупаемости короткий 1-3 года..

У нас выходит выгодно) при таком росте цен...даже взлёте

А если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

Ну это уже другой разговор, изначально вопрос был о виде снабжения

Ну так предпочтение должно на чём-то основываться, не так ли?))

Ну точно не на одном параметре))

А если сравнить среднюю стоимость отпуска электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,75 руб) ?

Гидроэнергия дешевле

Ага... если рядом со своим домом довольно крупная речка))

А если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

Из этого следует....? Что самая дешёвая.....

Гидроэнергетика... если не учитывать потери затапливаемых территории и от сбросов воды в периоды паводков или прорывов плотин..

Она более чем вдвое дороже, чем на воде))

Экологичнее всего то, что не от солнца, а из атома, работающее на замкнутом цикле..

Ну.. на Ваш взля, любой один))

Любой ВИЭ как альтернатива углеродной энергетике.