А вот интересно, на каком "топливе" Вы предпочли бы, чтобы работала снабжающая ваш дом электростанция:
1) - на угле;
2) - на нефти;
3) на мазуте (остаток после "откачки" из нефти керосина);
4) на газе;
5) на ... ветре;
6) на .. воде (гидро- и приливные);
7) на .. тепле (геотермальные);
8 ) на.. солнце (полупроводниковые);
9) на ... ядерном (атомные)...?

Да... но весьма велики капитальные и эксплуатационные затраты))

5 лет

1

Рустам Мурзарахимов

Эксплуатационные как раз нет. С капитальными соглашусь, но в век развития технологий и обнаружения всё более новых материалов-полупроводников они будут дешеветь. Другое дело если сами производители, будучи монополистами, будут держать высокую ценовую планку...

5 лет

1

Есть эксплуатационные, поскольку необходимы аккумуляторы. А современные аккумуляторы допускают до 1000 циклов заряд-разряд, т.е., они подлежат обмену в среднем каждые три года, а количество их (суммарная ёмкость) должна обеспечить нормативную мощность домохозяйству (около 4 кВт) круглосуточно, а это зависит от мощности солбатов и соотношения солнечных, облачных и пасмурных дней в месте размещения...

5 лет

1

Рустам Мурзарахимов

Не согласиться с Вами сложно. Однако моё предпочтение всё равно на солнечных батареях...

5 лет

1

8

5 лет

7

1

А если сравнить среднюю стоимость отпуска электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,75 руб) ?

5 лет

1

Зато с доставкой меньше хлопот в непогоду

5 лет

1

Но зависит сильно от наличия и силы солнечного света, а также имеет дорогую (в расчёте на единицу мощности) инфраструктуру...

5 лет

1

Смотря где дача!))

5 лет

1

Уточнение правильное.. и ещё - смотря сколько денег есть и какую мощность надо обеспечить))

5 лет

1

В Сочи вечная нехватка мОщностей, вечные аварии зимой

5 лет

1

Это другая тема, где чего не хватает))

5 лет

1

Rafail Kanyukaev

6

5 лет

5

1

.. Ядерно-синтезная дешевле и никакого вреда окружающей среде в миниреакторах (мощность до 50 МВт))

5 лет

1

И сколько теперь для вашей ГЭС территорий затоплено и заиливается?

5 лет

1

Rafail Kanyukaev

Кто считал, зато Жигулевское море изменил климат и теперь засухи отступили, а раньше до этого каждый 2-3 год были неурожайными

5 лет

1

Ну.. если так, тогда да...))))

5 лет

1

Rafail Kanyukaev

а вообще если бы тогда были эти современные технологии, то возможно не стали бы уничтожать все живое на Волге каскадом водохранилищ, в Германии начали перестраивать ГЭС на тихоходные турбины (через них говорят может проходить рыба без травм), возможно и у нас наступит время когда будут оптимизировать вред экологии в ущерб прибыльности

5 лет

1

4

5 лет

5

1

А если сравнить среднюю стоимость получения электроэнергии : - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

5 лет

1

Техасская зима в этом году показала, чего стоит альтернативная "экологическая" энергетика...)))

5 лет

1

Так что в перспективе или термояд (управляемый термоядерный синтез) или.. генератор Николы Тесла))

5 лет

1

Или так...)))

5 лет

1

)))...

5 лет

1

8

5 лет

4

1

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

5 лет

1

5 лет

1

С Великой пятницей!

5 лет

1

5 лет

1

ЮА

Юля Агафонова

8

5 лет

4

1

А если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

5 лет

1

Это зависит от того, где вы живёте: в каком месте страны и в каком жилье...

5 лет

1

ЮА

Юля Агафонова

Я ВОТ СЮДА ПОПАЛА СЛУЧАЙНО...И НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ДЛЯ ЧЕГО ТУТ ЭТИ ВОПРОСИКИ ВСЕ ЗАДАЮТ ДРУГ ДРУГУ??НЕ ПОДСКАЖИТЕ ...

5 лет

1

Варианта три.. человек задаёт вопрос, чтобы:
1) - просто пообщаться;
2) - действительно хочет что-то новое узнать, но искать ответ самому лень;
3) - дать правильный (на его взгляд) на заданный им же вопрос.

5 лет

2

Сергей Маркелов

4

5 лет

3

1

А если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

5 лет

1

Сергей Маркелов

Сравнивать надо не соотносительную стоимость, а собственно доход населения и его покупательную способность.

5 лет

1

)) Сравнивать надо ближайшие источники и свои финансовые возможности))

5 лет

1

ЛМ

Любовь Мацарская

5

5 лет

3

2

А если сравнить среднюю стоимость досупа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

5 лет

1

ЛМ

Любовь Мацарская

Для меня вопрос странный,ответила самый простой вариант,от фонаря ))Вы же понимаете,что себестоимость,правильнее -самоокупаемость зависит от климата и природных возможностей.Где то выгодно ставить ветряки,где то солнечные батареи и гидростанции...и т.д

5 лет

1

ЛМ

Любовь Мацарская

5 лет

1

Виктор Кропивко

7

5 лет

2

1

Ага...
А если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

5 лет

1

Виктор Кропивко

сравнивать надо не только стоимость, но и удобства получения и безперебойность

5 лет

1

Сергей Поляков

9

5 лет

2

1

Сергей Поляков

Ни тебе копоти , ни захламлении отходами. Раз заправил и жди пока все не выгорит. Единственно что не так так это халатность персонала, и невозможность исключить промежуточную стадию тепловое преобразование энергии.

5 лет

1

На сегодня уже есть установки прямого преобразования, правда ещё малой мощности.. И, даст Бог, освоим термояд (управляемый термоядерный синтез) в микрореакторах (такой уже строится в Новосибирске... в виде шара диаметром 10 м, расчетная мощность около 5 МВт), где энергия вчетверо дешевле чем в атомном..

5 лет

1

ГB

Гефест Bear

8

5 лет

2

1