А вот интересно, на каком "топливе" Вы предпочли бы, чтобы работала снабжающая ваш дом электростанция:
1) - на угле;
2) - на нефти;
3) на мазуте (остаток после "откачки" из нефти керосина);
4) на газе;
5) на ... ветре;
6) на .. воде (гидро- и приливные);
7) на .. тепле (геотермальные);
8 ) на.. солнце (полупроводниковые);
9) на ... ядерном (атомные)...?

Тема про электричество...

А без электричества в котле газ не загорится...

Ну почему.. есть уже котлы напольные, в которых автоматика работает от газе и не механике, без электричества...

Не спорю , у меня -от электричества...

А если обратить внимание на это: - средняя стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

Здесь ещё есть над чем работать... Просто у нас в регионе много солнечных дней и ветер неплохой такой часто дует - я из этого исхожу. Ну и что они неисчерпаемые источники для получения энергии.

Ну так и электричество отключиться может... ))

на то оно и электричество ,что если отключится срабатывает резервная сеть-конечно затраты будут...а вот газ как резервную сделать, хотя есть подземные хранилища-но это как бомба замедленного действия

Ну.. если будут повреждены основой и резервный кабели к Вашем дому, то пока не устранят повреждение - что делать будете?

дом не самое первостепенное место...потери минимальные -а вот если государство

-да и дом можно в течении минут восстановить ,если предусмотреть

Если ряд ГЭС, и не учитывать ущерб от затопления и угрозы прорыва плотины, то лучше гидро-))

угроза есть и та, и другая. лучше солнце и ветер. Хотя может не быть ни того, ни другого. У нас уголь потрошат...

можно и на ядерном . но это замкнутого цикла . где дальнейшее это переход на холодный термоядерный цикл

И даже без разницы сколько за это платить, стесняюсь спросить?))

У нас новый дом и платим мы немного

Так всё же относительно)) Возможно, относительно доходов - немного, а относительно абсолюта - не всякий потянет)))

И сколько у вас стОит 1 кВт*час?

Я не знаю , у меня электроплита и плата у нас другая

............ абсолютно ага, если денег хватает!

Тогда ДП не проходит, и вид приемлемого вида электроснабжения зависит от ест проживания и вида жилища)))

Это.. как и термояд, пока что теория.. только.

всмысле бомба да, а под контролем ещё пока нету, так

гидро, но конечно же сезонно

...ну если говорить об использовании, то да, но самые неэкономичные, если взглянуть на это: - средняя стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

Я ее строить не собиралась...)) Зачем мне эта инфа?)

Ну... просто для понимания, что при существующих технологиях за электроэнергию от солнца вы будете платить почти в 10 раз дороже, чем, скажем, от ГЭС))

У нас в стране все платят по умоедненному тарифу, а не каждый за свою электростанцию...так, для понимания)))

Да?.. Вот я ( посёлке Орловка) плачУ 3,05 , а в городе (Калининграде) - 4,36 руб/кВт*час, А "с 1 июля 2021 года в Калининградской области увеличатся тарифы на электроэнергию... Для городского населения с газовыми плитами плата составит 4,53 рубля/кВтч, для людей с электроплитами и сельских жителей — 3,17 рубля/кВт."В Якутске сейчас 4.55, а в Иркутске 1,17.. Где же тут усреднение?

Усреднение по регионам...и местностям...Политика, и перекрестное субсидирование...)

А если сравнить среднюю стоимость доступа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

Это для меня -- китайская грамота.

Вопрос не про отопление, а про электричество...))

Извиняйте,читала через строчку!

Да. Но на кимберлите чем глубже тем холоднее.

Я это к тому, что в некоторых обстоятельствах при частном домовладении достаточно ветряка и солбатов, но может оказаться, что затраты на них и инфраструктуры эквивалентны затратам на уже имеющийся источник лет так на 20.. так стОит ли игра свеч?

Стоит. У меня знакомый сделал энерго дом. Отопление за счет солнца.

Я и говорю - посчитать надо. Если есть окупаемость за 5-8 лет (норматив для стройки)- можно начинать..))

И я о том же надо заранее продумать.

А то, что для Вашего жилища будет самым экономным... А это три нижних: гидро-; атом- или ветроэнергия.

Не вполне практично. Атом он вообще опасен. Гидро это порча рек. В деревнях раньше строили гэс, ещё после войны даже. Но все они давно заброшены и развалены. Надо комбинировать. Человек сам то ничего не может, только государство. Верно?

Ну.. я не сказал бы, потому что есть много индивидуальных домовладений, которые обеспечивает себя электричеством за счёт ветра и солнца. Правда это дороже, чем от централизованного электроснабжения, но зато - полная автономия и минимальный вред окружающей среде...

Богатым всё доступно, но народ то в основном бедно живёт. Солнечная батарея конечно самая предпочтительная.

Да... но электричество по ней - самое затратное..

Ну.. и если сравнить среднюю стоимость: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

Так солнце - из за дороговизны инфраструктуры, самое дорогое...))

Солнечные панели (солбаты), аккумуляторы, преобразователи стабилизаторы и т.д... всё это стоит дорого и медленно окупается..

Тоже самое будет и с ветром и на тепле

Неа... с ветром дешевле... сделать простейший ротор Онипко стоит 5-7 твс. руб и ое сможет выдавать мощность до 10 кВт, а одна солнечная панель (1,5х0,6м) стоит столько же, но мощности у неё всего 150 Вт, т.е., на 5 бытовых кВт надо будет (5/0,15=) 34 таких панели.. вот такое соотношение..

А если сравнить среднюю стоимость доступа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?