А вот интересно, на каком "топливе" Вы предпочли бы, чтобы работала снабжающая ваш дом электростанция:
1) - на угле;
2) - на нефти;
3) на мазуте (остаток после "откачки" из нефти керосина);
4) на газе;
5) на ... ветре;
6) на .. воде (гидро- и приливные);
7) на .. тепле (геотермальные);
8 ) на.. солнце (полупроводниковые);
9) на ... ядерном (атомные)...?

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

.... Помнишь Аркашу Райкина?

.... поэтому и в гугле, и в других поисковиках ничего не выпадает?

Или это про термоядерный синтез?

Нет. тут спиновые направления учитываются практически при любых реакциях.

Ну... это перспектива боле далёкая, чем термояд..

Не думаю. Исходный материал для опытов легче получить.

Да еще, а в доме-термосе запах "духа" человеческого куда девать?

Вопрос о другом, уважаемый..

Кондиционеры тоже как отопительные приборы подходят

Но они же не от святого духа работают, а от электричества.. о котором вопрос, а не о тепле...

Виноват я прочитал вопрос не внимательно

Таких подробностей я не знаю

Смотрите курс доллара и делите на 100))

Мне нравиться больше своя валюта , евро

Это другая тема.... здесь цент американский, а евроцент сейчас равен 0,9222 руб

Значит я права

Ну так поделитесь - может чем помогу))

На диванном топливном газе. Только запах там не очень.

....А я думал на самом деле есть проблемы..

Не знаю. На чём она сейчас работает? Ну или на ветре, эт совсем безопасно или на солнечной энергии, безопасно и экологично.

А если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

Ну.. это когда хоть что-то из теории торсионных полей будет практически доказано)))

Это не нужно никому "доказывать"... ЭТО - просто РАБОТАЕТ!

И что.. у Вас дома уже стоит такой генератор и обеспечивает вас необходимым количеством электричества?

А чертежами аппарата не поделитесь?)))

а чё так?.. Ведь отказ поделиться полезным с ближним характеризует вас, мягко говоря, не с лучшей стороны..

Как-то наср...ть, как именно Я "характеризуюсь" в Уме других.

Из этого следует, что когда-то на вас насрут в реале.. ибо в духовном плане (энергоинформационном плане) ваш посыл к вам вернётся... причём усиленный)))

если сравнить среднюю стоимость доступа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

Очень скоро денежная система канет в лету и как воздух, система обогрева будет бесплатным.

Неа.. денежная система никогда не канет в лету, потому что деньги - это средство облегчения товарообмена. Они станут виртуальными - цифровыми, но никогда не исчезнут, потому что существуют затраты на производство, которые необходимо учитывать в относительных показателях и деньги - вполне приемлемое средство.

Это только пока, в этой системе вещей. Но поскольку мы живём в последние дни этой системы, ожидаются коренные изменения на всей планете, то это будет вполне возможным.

Для этого у всех людей на Земле должно измениться мировоззрение с потребительского на ... коммунистическое, когда потребности обуславливаются не алчностью, а осознанной социальной необходимостью... что, если учитывать кем создан человек, априори невозможно..

А кем, по Вашему, создан человек?

Создателей двое... Тело и деструктивные качества существа Воин создал Прототем ( локальный бог-управитель нашей вселенной). Но в процесс создания вмешался Аватар (высший бог, аватар самого Всевышнего Бога, антипод Прототема) и наделил это существо божественными конструктивными качествами, превратившими существо в сущность вида Человек.

Ага... и затраты большие.. это самый дорогой способ:
- стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,75 руб) ?

понимаю мы его видим редко а газ не вечен и уходит за границу дешево

так что в перспективе - атом и термояд))

А просто так.. для развития кругозора))))

А если взглянуть на это: - средняя стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

Ну да.. но он - невозобновляемый источник и
если сравнить среднюю стоимость производства электроэнергии: - стоимость в американских центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,75 руб) ?

А если сравнить среднюю стоимость доступа: - стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

я исходил из безопасности для природы , да , у солнечной энергии очень много минусов , один из минусов это акб . А гидростанции всё таки пагубно влияют на речных обитателей и в целом на реки и пороги .

Значит следующий за гидро- атомный и термояд..

у вас же даны средняя стоимость доступа а не влияние на экологию . И именно с точки зрения экологии , солнечная энергия более предпочтительна .

Вы так думаете?.. Да, солнечная энергия наиболее доступная, но современная инфраструктура её использования весьма дорогая..

я имел ввиду бытовые нужды , где мощности нужно киловатт пять . естественно промышленность от этого не запитаешь

То есть, - всё равно сколько затрат?
- стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб)

По поводу солнечной! Согласна, придется вложиться в солнечные конденсаторы! Ну и что?!

Да и в панели, и аккумуляторы, и преобразователи, и стабилизаторы и много ещё чего... А ничего...

И всё равно сколько это стОит?

в вопросе нет ничего об этом.

Ну... обычно товар, продукт, услугу выбирают по соотношению цена-качество, не так ли?))

что есть, то и есть.и ничего я выбрать не могу.

)) В вопросе есть предлог "бы".. позволяющий делать выбор из предложенного)))

Что-то мне доселе не известное..

Мне тоже. А все остальные источники энергии чреваты

Значит надо исходить из соотношения минимума влияния на окружающую среду и доступной цены:
- стоимость в центах за кВт*час. (1 цент сейчас равен 0,77 руб) ?

Ну.. ну. Долго ждать придётся..