Начало учебного года... Многие школьники (но не все) наденут форму. Вы думаете, это правильно?

Правильно, что многие школьники наденут форму, или что не все наденут?

В ней все равны, нет бедных и богатых.

потому что кроме формы дети носят обувь, верхнюю одежду, шапки. шарфы. перчатки, портфели, часы, заколки и т.д. Все это стоит ОЧЕНЬ по-разному!

правильно , вам разве не понятно зачем форма ?

В целом конечно я догадываюсь))) Но есть школы. где дети учатся без формы. Вот это счастливые дети!

не все ! у родителей разные доходы и как результат .......

Результат прекрасный.Мои дети учились без формы. Им разрешалась любая удобная одежда любого спокойного цвета и фасона. Не разрешались джинсы, шорты, одежда с надписями и картинками и девочкам открытые топы и сарафаны. Это было отлично! Всегда опрятно, т.к. одежду ребенок меняет, и она стирается вовремя. Всегда удобно, т.к. дети (не только мои) предпочитали джемпера. свитера, толстовки. футболки. И позитивно, т.к. нет скучного однообразия. И не было надобности выпендриваться...

У НАС ЕСТЬ ГОСДУМА МИНОБРАЗОВАНИЯ

МНОГИЕ ШКОЛЬНИКИ НАДЕНУТ ФОРМУ

Да ну? Вас лично дисциплинирует?

А без формы вы бы не были дисциплинированным?

Кто во что одет и как попало..Форма дисциплинирует..

а по-моему, она превращает детей в унылое стадо и отвлекает от учебы, т.к. в ней всегда неудобно

Вам по половому признаку положено такое замечать..

Но с этим не чего не поделаешь.

Не у всех есть возможность приобрести эту форму, а некоторые её просто не хотят носить предпочитая другую одежду. Заставлять носить то что прописано тоже не вариант.

Не у всех есть возможность приобрести эту форму, а некоторые её просто не хотят носить предпочитая другую одежду. Заставлять носить то что прописано тоже не вариант.

Можно, я поведу себя как истинный еврей и отвечу вопросом на вопрос? А Вы учились в школе и что одевали? Форму или свобода выбора?

Я училась в форме. А мои дети учились в школе без формы. Разница огромная!

Правильно, разница огромная. Форма уравнивает всех: богатых, бедных, середнячков! Никто не выделяется из общей массы учащихся. Как следствие, детям из малообеспеченных семей не наносится психический и моральный урон. Я считаю, что ко всему прочему, форма каким-то образом, но дисциплинирует. И пусть утверждают, что в форме все выглядят как инкубаторский выводок, вынужден не согласиться. Возьмите свои школьные фотографии и фото своих детей. Не ужели Вам больше нравится разнопёрстная толпа то ли учеников школы, то ли отдыхающих детей в лагере, чем фотографии Ваших школьных лет? PS: У меня трое детей. Старшей -26. Двое ещё ходят в школу. И у меня ни разу не возникал вопрос, во что одевать детей в школу. Однозначно -ФОРМА!!!

Мои дети учились без формы. Им разрешалась любая удобная одежда любого спокойного цвета и фасона. Не разрешались джинсы, шорты, одежда с надписями и картинками и девочкам открытые топы и сарафаны. Это было отлично! Всегда опрятно, т.к. одежду ребенок меняет, и она стирается вовремя. Всегда удобно, т.к. дети (не только мои) предпочитали джемпера. свитера, толстовки. футболки. И позитивно, т.к. нет скучного однообразия.
По поводу уравнивания… Это огромное заблуждение! Помимо формы дети имеют еще обувь, верхнюю одежду, портфели, телефоны, канцтовары и т.д. По ним все легко определяется. В классе всегда все знают, кто из богатой семьи, а кто из бедной.
Мои школьные фотографии - это унылая убогость! Детство не должно быть серо-коричневым. Это преступление против детства.

А в наших школах( мои учатся в разных) общим собранием родителей было решено запретить : телефоны( перед уроком все сдают учителю), планшеты категорически ( кроме 9-11 классы), серьги и цепочки. Сменная обувь ,тапочки или сандалии, обязательны! Девочки: либо юбка с пиджаком, либо платье. Мальчики: в костюмах - серые или чёрные ( мы выбрали серые), светлая рубашка, монотонная ( не обязательно белая). И поверьте, класс не выглядит унылым и убогим. Главное, что на этом варианте сошлись пожелания не столько учеников, а родителей и педагогов, причём 99 %. А среди наших треть очень богатые. А в один процент попали не очень благополучные семьи. Так вот, чтобы эти дети не выделялись среди учеников, один "Пахан"( можно его так назвать), предложил помощь в покупке школьной формы!!! И все сошлись на том, что разношерстная толпа никак не похожа на учеников общеобразовательных школ. А на счёт преступления против детства..... что Вы подразумеваете? Мои дети сейчас имеют то , чего не было у нас. Отдых, секции, кружки, походы, Кино, телефоны, планшеты, У моего сына своя комната, телевизор, крутой "велик", Частенько выезжаем на озёра и Финский залив. Гоняем на лодке( управляет сын), у дочки игрушек столько, что уже не знаю, кому бы раздать( хотя бы половину), пианино и телефон тоже есть. Потеснили меня со второго этажа - сделали детскую спортивную комнату. О каком преступлении против детства Вы говорите? У детей есть не только права, а ещё и ОБЯЗАННОСТИ!!! Не забывайте, пожалуйста, об этом. Иначе за такую политику, всё для чада, потом придётся пожинать горькие плоды( в старости). И такое понятие как дисциплина ещё никто не отменял.

Мои дети уже выросли. Поэтому я знаю. что говорю.

1- дисциплинирует 2-дети прилично одеты а не"кто круче выпендрится " 3-не завидуют друг другу

Не только верю, но и знаю на практике. У меня четверо давно отучились. Пятая в седьмом классе.

У меня двое. Тоже давно отучились в школе без формы. Так что была возможность почувствовать разницу. К тому же я сама преподаватель.

Странно, обычно как раз преподаватели - за форму.

потому, что должен быть порядок!! школа -учебное заведение, а не дом моды и клуб по интересам, там учатся!! и надели сильно либеральные рассуждения !!

Помимо формы дети имеют еще обувь, верхнюю одежду, портфели, телефоны, канцтовары и т.д. По ним все легко определяется. В классе всегда все знают, кто из богатой семьи, а кто из бедной.

по крайней мере -ношение формы будет дисциплинировать!!

а что там красивого? все одинаковые

да, категорически против формы

потому что это бессмысленная придумка, мешающая детям учиться

форма- это одежда не удобная по определению. В пиджаке движения стеснены. Руки свободно вытянуть вперед или поднять невозможно. Помню еще старую коричневую форму времен СССР, которую носила я. Поднимаешь руку писать на доске - платье задралось вместе с рукой. Руки вперед- на спине все натянулось, пройма врезалась в руки. Гадость какая! До сих пор с ненавистью вспоминаю.. Во-вторых, не у всех детей идеальная фигура. Многим это просто не идет. Полный мальчик в пиджаке? - жуть! В свободном трикотаже ему куда как приятнее было бы себя ощущать и не отращивать себе комплексы. Да и вообще... каждому ребенк приятно надеть то, в че он чувствует себя УВЕРЕННО ! Достаточно в школе иметь дресс-код. У моих детей в школе было так. Отлично! Разница огромная.

молодец -толковые аргументы

обрадовалась -мне нравится такой подход

А, как вы думаете, для чего школьная форма вообще?

На мой взгляд. это пережиток прошлого. Совершенно ненужная в школе вещь. Я в свое время училась в форме. Прекрасно помню эту гадость. А вот дети мои учились в школе без формы. Так что почувствовать разницу мне удалось.

Так чем же было плохо, когда была форма и чем было лучше, что ваши дети в ней не ходили? И какую разницу, в чем вы почувствовали?

Дети учились без формы. Им разрешалась любая удобная одежда любого спокойного цвета и фасона. Не разрешались джинсы, шорты, одежда с надписями и картинками и девочкам открытые топы и сарафаны. Это было отлично! Всегда опрятно, т.к. одежду ребенок меняет, и она стирается вовремя. Всегда удобно, т.к. дети (не только мои) предпочитали джемпера. свитера, толстовки. футболки. И позитивно, т.к. нет скучного однообразия. А я в свое время ходила в гадком шерстяном форменном коричневом платье. от которого все чешется. На уроке только думаешь. когда уже его можно будет снять. Фартук- это что-то! Чувствовала себя какой-то дешевой куклой. Шевелиться даже в этой форме было неудобно. Руку поднимаешь - все платье задралось. У мальчиков тоже все рукава из пиджаков по пройме вываливались сразу. Коричневый цвет еще лет 15 не носила после школы. Беее... Вспомнишь- вздрогнешь!

То, что тесно, неудобно,- так пошито плохо и цвет здесь никакой роли не играет. Шерстяное,- это не искусственная ткань, различные капроны, синтетикка, что сейчас повсеместно. Найти что-то экологически чистое,- проблема, когда тело "не дышит" и пот течет за ушами. Это одно. Второе: то, что форма определяла группу людей, дисциплинировала их, влияла на их поведение и отношение к другим. Третье, сам внешний вид: представьте школьную линейку 1 сентября, разношерстную толпу, чем этот день запомнится первоклассникам? Шляющийся ребенок о улицам в школьной форме, вызывает законный интерес. А, белый фартук, наверное и форма не будет так загрязняться, стирается легко, каждый день, пусть через день чистый, опрятный вид. А, представьте на ребенку затасканный, засмальцованный свитер, рваные затертые джинсы. Все в детском возрасте начинается с установленного порядка. А, что бы при поднятии руки не задиралось платье,- оно должно быть до колен

лучше драные джинсы в стразиках, ?

Нет, не лучше. Стразики для школы неуместны. Лучше свободный выбор в рамках дресс-кода

почему? а вы любили форму?

Вас в школе форма дисциплинировала? Любили форму?

ну вы про форму и я про форму

Я про "принуждение таскать форму". Что это значит?

ну в школе такое делают заставляют её носить

Так я в самом начале написала, что я против формы.

У меня дети учились без формы. Было прекрасно

в школе ни чего не должно отвлекать от учебы, как и разговоры о том, кто в чем пришел. еще бы и мобильники бы забирали!!!

Этого можно достичь и без формы. Достаточно дресс-кода

Нет, не это. Мои дети учились без формы. Они могли приходить в школу в обычной одежде любого спокойного цвета без надписей и картинок. Не разрешались также шорты, джинсы и для девочек открытые топы и сарафаны. Было очень удобно!

Сплочение коллектива. Ощущение равенства.....

На себе проверяли? Равенство ощутили?

Когда я учился в школе - формы не было..... А в армии ДА.

Я про школу, а не про армию. Там другие причины для формы