нет тепло это кинетическая энергия. движение атомов и молекул, туда сюда )))) Холод тоже самое но молекулы и атомы ленивые пиздец какие... Не хотят туда сюда быстро бегать или двигаться....
от плитки отходят лучи инфрокрасные и руке тепло а от жилезяки заморохеной отходит мороз и руке холодно а значит это тоже лучи неизвестные
Да нет... если в тебе остановить кинетическую энергию, то есть по твоим телу не будет течь кровь и этим разогревать твой организм ты тоже будешь холодный..в морге знаешь сколько таких... Но клетки в мертвом организме продолжают жить и они тоже пока не крякнут будут производить энергию тепла.... у инфракрасной энергии частота высокая колебания частиц...Вроде даже фатон заставляет быстрей двигаться.
Никакое. Просто это недостаток этого самого инфракрасного излучения.
Если этот вопрос попадётся мне в третий раз, отвечу.
Холод - это отсутствие инфракрасного излучения.
Температура ниже нуля
Ультрафиолетовое надо полагать.
Значит_никакое.То есть_не излучение,а поглощение.
То холод, это отсутствие тепла
а отсуцтвие тепла это холод!
холод - это отсутствие тепла
и когда оно отсуцтвует при минус 1 градус или минус 60?
в обоих случаях это всего лишь сниженная концентрация излучения
кркого излучения если его нет?
физику в школе прогуливали?)
ты если нет излучения то как же меняется темпервтура
Инфросинее
лучше тебе этого не знать.
Ультрафиолетовое.
По логике... Синее)
Наверно голубое?
Инфроголубое
Инфросинее...
Инфросиние)))
ультрабелое
отсутствие
так оно отсуцтвует и у обысного льда и у жидкого азота это как так не чего нет а температура разная
отсутствие излучения, поэтому в минус
хуйнч какаята если присуцтвует то чем его больше тем теплей а если отсуцтвует то должно быть одинаково холодно не больше не меньше