Простой вопрос. Для тех, кто любит простые и ясные ответы) Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения. Перед вами развилка - на правой ветке работает 5 человек, на левой - 1. У вас есть два варианта - свернуть вправо или влево, задавив соответственно, 5 человек или одного. Куда свернете?
Данные в задаче противоречат друг другу!
1) Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, ͟п͟о͟м͟е͟н͟я͟т͟ь͟ ͟н͟а͟п͟р͟а͟в͟л͟е͟н͟и͟е͟ ͟д͟в͟и͟ж͟е͟н͟и͟я͟!͟
2) У вас есть два варианта - свернуть вправо или влево
= Если я не могу поменять направление движения,
но есть ДВА варианта, то это будет...
1 вариант = Протрезвею
2 вариант = Опохмелюсь ))))
Думаю, я бы свернул налево и стал бы вести монолог, рассказывая о том, как я оказался в этой ситуации с неуправляемой вагонеткой и как моя жизнь стала настоящим приключением. Может быть, это удивит пассажиров и отвлечет их от страха? А может, они даже присоединятся к моему "Цирку без границ" на колесах! 
Страх ответственности – это естественная реакция человека на новые вызовы и ситуации. Однако, преодолевая страх и беря на себя ответственность, люди могут расти, развиваться и достигать новых высот в своей жизни и карьере.
чота вы все шаблонами говорите)
Разве ?
канэчна
Простите. Я не специально 
Если это вагонетка, то она движется по рельсам, а повернуть в этом случае невозможно. На развилке - стрелка. Куда она переключена, туда вагонетка и покатится, а людям, находящимся на путях, можно крикнуть, чтобы ушли. Услышат - спасутся, не услышат - ажопаделаеш.
остановка, на которой 5 человек, отказали тормоза, вы едете прямо в нее, свернуть некуда, но сбоку съезд, можно вырулить туда, там один человек. Что сделаете?
вот попытки приколебаться к условиям - такие мелкие всегда, когда речь идет об выборе и об ответственности за него
Повторяю: вырулить технически невозможно. Смотрите внимательно, за счет чего на рельсах осуществляется поворот!
я вам сменила задачу, а вы все токуете, как тетерев)
Я исхожу из объективной реальности и законов механики
блаблабла
Есть ролик с таким примером (довольно долгий). И если в исходном случае вроде ясно: лучше пусть 1 погибнет, чем 5; то дальше всё заковыристее и заковыристее предлагаются ситуации. Это открытый урок правоведения в американском юнивере.
No! I am self-made!
а чего ж тогда про родственный блат говорите?
Да потому что я этим самым self-made добился только
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/disco/2411854.html?author
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/other/2090529.html?author
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/disco/2120096.html?author
только вот такого уровня.
И ещё наливки есть возможность делать (а даже такую ерунду не во вском регионе простой человек может себе позволить: если нет садового участка и фруктов не достать - то дешевле купить готовое вино, чем делать самому) .
На остальные радости и преимущества нужен блат.
а своими словами? чо это такое?
Попурри из мелодий определённого десятилетия. Клавиши и программу я осваивал сам. Лишь один раз приглашал звукорежиссёра.
Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения. и как тут свернуть если она неуправляемая сами же пишите и не поменять направление
Какой?
кто этот один человек, который стоит на левом пути
Очевидно, что предлагается выбрать кого задавить – пятерых незнакомых людей или одного приятеля, то стрелку на приятеля обычно не переводят. А если на запасном пути «привязали» злодея и преступника, то люди охотнее дернули бы за рычаг. Если говорить сухо и с точки зрения утилитаризма, то выходит, что снова нужно пожертвовать одним человеком для спасения пятерых, но ведь это не просто рычаг, это убийство в большей степени, но в тех же целях.
ну вот, вы все за меня сказали)
Татьян значит в нужном направлении оба мыслим
что то все про грустное , давай по другому , идет моряк, навстречу ему 5 наикрасивейших дамочек... ну и ... что там по сценарию. а то вагонетки , руки, пальцы, кровушка...
я могу ваще усугубить задачу)
заехал танк на детскую площадку? 
зачем танк, авто на остановку - 5 детей и один толстяк сбоку, кого выберет задавить?
пошел думать ...
Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения. Перед вами развилка ваш вопрос
чот вы задвоились
не пей и я не буду двоиться
вы уже отвечали на этот вопрос, чего второй раз задвоили?
глупй вопрос хотел чтоб вы не высталяли себя глупой
глупо фигней страдать, как вы. Или отвечайте или идите отседова
Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения. и что здесь недописано
условия движееееения
они чётко обусловлены в вопросе
ой, проходите мимо
У вагонетки нет руля, и она будет катиться по рельсам в ту сторону, куда будет переведена путевая стрелка, в этом случае нет права выбора
это неважно, есть руль, нет руля, все это несущественные детали в этой задаче)
В лево
разумный вариант с точки зрения общественного блага
Татьяна ,можно сигануть из неуправляемой вагонетки ,жертвуя собой ,а куда она свернёт ,кого задавит ...пусть это будет волей случая ,А ?((((
ненене, представьте, что вы там намертво привязаны к ней)
Тогда буду кричать ,что есть мОчи -Берегитесь!! ,Тормоз отказал ! (если не понравится ответ ...Будь что будет : вагонетка-то НЕУПРАВЛЯЕМАЯ !
не поможет, можно только выбрать, сколько задавить)
Никуда -вагонетка неуправляемая ,по ТБ она не пригодна в работе )))
а вы там сидите, тем не менее
Нет меня там ,нет )))))
Куда Бог пошлёт! Вагонетка ведь неуправляемая - которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения....
А какая разница? Один ответ!
нет, не один. но вы выбрали геноцид
А это из духа противоречия! Ты ведь ждёшь , что все будут отвечать- где один! Вот и получи! Неча меня в вагонетку сажать!
я ничо не жду, каждый сам выбирает. вы выбрали
Ну и ладно! Вот такой я злюка!
Я, сначала (так как я их уже увидел) попробую её опрокинуть вместе с собой, а потом, если не получится, то раздавлю одного
да не получится опрокинуть(
Значит второй вариант
понятно)
Так а правильный какой?
а нет правильного или неправильного. Это иллюстрация утилитаризма, по которому лучше погибнет один, чем пять. но не всегда такой подход работает
В условии сказано, что поменять направление невозможно, что она неуправляема. Стало быть, куда поедет, туда и поедет.
направление - имеется в виду, что назад не поедет. Только вправо или влево
«Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения.» Вот Ваше условие задачи. Кроме того, вагонетка двигается по рельсам. Стало быть, должна быть стрелка перед развилкой, перевести которую возможно только вручную, или дистанционно, диспетчером. Если вручную, то нужно остановиться, выйти и перевести её, что невозможно по условию задачи. Про диспетчера нет ни слова. Стала быть, вагонетка поедет туда, куда уже была переведена стрелка.
вот эти все добадывания к стрелкам - это чтобы с себя самого ответственность снять, да?)
Нет, сударыня. В описанной Вами задаче, в её условии, принятие решения для того, кто в вагонетке, не предусмотрено, отсутствует заранее. Именно по условию задачи.
в условиях сказано, шо ввы можете тока повернуть вправо или влево, вот эти все принципы работы вагонетки оставьте там, за пределами задачи)
Там не сказано об этом ни слова. Прочитайте Ваше условие внимательно.
там все сказано, но вы выбирать не хотите. штош
Я спрыгну, а там, как получится. Я не при делах. Зачем такие странные и надуманные вопросы, оторванные от реальности.
я так подумал. Мало ли зачем тут философ...
мало ли что вы подумали)
Думать, не преступление.
никто не обвинял
И на том, СПАСИБО!
Если нет никаких подвохов, о которых умолчал автор этого произведения, то поверну налево, где 1 человек.
нет никаких подвохоов, ни единого)
Если вагонетка не управляемая, то она поедет туда, где открыта стрелка, не взирая на мнение пассажира.
вправо-влево может, назад и остановиться - нет, кулда ехать, решаете вы сами. вне зависимости от стрелки, это философская притча
Я найду способ вывести из строя механизм механического привода вагонетки и она остановится
Моих познаний принципа движения вагонеток, говорят о том что я смогу её остановить или в крайнем случае сделать так что она "сойдет" с рельс
а я могу заменить вагонетку на машину без тормозов)
Пффф для меня это ещё проще, я работаю экспертом по безопасности колесных транспортных средств 
. И поверьте мне я знаю достаточно способов как остановить машину без тормозов, начиная с простого применения "торможения двигателем" и заканчивая манипуляциями с её КПП
ой все))))))))
Вагонетка "неуправляемая!!! Я работал в шахте, там это называется "Орел"... страшная сила...
оспадииии, задача философская
"Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может..."!!! Это фрагмент вашего вопроса, какая тут философия, здесь простой здравый смысл нужен...
влево-вправо может, назад и остановиться нет
оспаде, избавьте меня от своего графомантсва
А это не лично вам. Кроме вас еще есть люди, которые это читают...
обойдутся в моем вопросе это читать
Туда, где пять, конечно... Из пятерых, может, кто и спасёт я, а одного я по-любому задавлю...
нет, никто не спасется из пятерых
Очень жаль, но кто не спрятался, я не виноват...
а если там пять детей?
Некоторых деточек надо давить ещё в колыбели...
вот даже как? то есть раздавили бы детей?
Шутю я, шутю... Но, честно говоря, кое-кого не помешало бы... Под вагонетку... В свое время.
Предполагаю, что вагонетку можно расшатать и опрокинуть набок, тем самым остановив ее
Общественное благо, это обстоятельства и ситуации, которые в свою очередь внушили обществу, как благо. Эти пять могут быть конченными забулдыгами, семьи которых только вздохнут с облегчением от того, что наконец-то они исчезли из их жизни. А один мог быть прекрасным семьянином и человеком, от которого зависит благополучие многодетной семьи, где 10 детей
общественное благо определяется по сумме вещей, которые способствуют счастью общества. то есть чем больше, грубо говоря, проложено путей в шахте или наколупано угля - тем выше благо. 5 человек это сделают быстрее, чем один. Это чистая механика, простая и понятная у Бентама)
Это примитивная механика, не отражающая сути
ну, вам то виднее, конечно)
Ну почему же, нисколечко))) всегда найдется человек, более дальновидный, или способный видеть мир в большем количестве плоскостей
