Простой вопрос. Для тех, кто любит простые и ясные ответы) Вы - за рулем неуправляемой вагонетки, которая не может остановиться, затормозить, поменять направление движения. Перед вами развилка - на правой ветке работает 5 человек, на левой - 1. У вас есть два варианта - свернуть вправо или влево, задавив соответственно, 5 человек или одного. Куда свернете?

Танечка, у вас все будет хорошо, точно вам говорю

вправо-влево можно, назад и остановиться нет

куча народу ерепенится и начинает пристебываться к условиям задачи)

Не хотят давить людей ни в какую!))

так все равно задавят, от философской дилеммы не уйдешь никуда

Ну выбор напрашивается сам по себе)

канэчна) на этом теория утилитаризма и строится, наскок я поняла

Ой... Но вагонетка же поедет туда, куда стрелочник ветку направил

это детали, я вас умоляю)) это философская задача)

Тогда - я полагаюсь на волю судьбы! )))

да нет там судьбы, только ваш выбор

Мой выбор - остановить вагонетку любым способом.

Вот я же вам и говорю - автор вопроса тупой...)))

А фильм шикарный - спасибо Янг. И как раз по теме...

Южанка, будете хамить мне тут, в чс отпарвитесь. Нет чо по вопросу сказать - валим из него молча, и все

Есть такая категория ропсников или близких, которых хоцца задавить

хренассе какие у вас душевные родственные отношения)

Есть такое) оне такого же мнения обо мне

давили бы значит, тока так родню)))

ЛиХко)

нет, решение вы принимаете, и только вы

сами решаете, в какую сторону повернуть

Опять не поняли? Стрелку перевести невозможно ибо она не допускает перевода с локомотива.

господи, это детали несущественные

Именно в этом! Была бы дорога безрельсовая...

вы пытаетесь с себя снять ответственность, цепляясь к несущественным в данном случае деталям. так и запишем

Вы же в вопросе указали, что тележка неуправляемая ..

назад нельзя, затормозить нельзя, повернуть можно

Он не связан с нравственностью никак.

выбор по задаче, я правильно понимаю?)

Ну не знаю. В целом, между нравственностью и личным интересом всегда выберу второе.

личный интерес может пересекаться с нравственностью так то)

Не возбраняется.

выживете. но задавите одного или пятерых

МНЕ ВСЁ РАВНО -ПУСТЬ РАЗБЕГАЮТСЯ НА ВАГОНЕТКЕ РУЛЯ НЕТ

есть, можно вправо или влево

Нет -сам вагонетки возил в шахте-рельсы

господи, да чо вы уперлись в несущественную в данном случае фигню? ну давайте, пусть это будет машина без тормозов, несется на остановку, на ней 5 человек, с другой стороны съезд, там один толстый чувак, в которого можно затормозить. Чо выберете?

ну раз вы отвечаете, то делайте выводы)

нечего ваще ко мне ходить, если сказать ничего не можете. адиос

Я не хожу к Вам. Это Вы - на каждую страницу свой "разум" - расплёскиваете.

вы щас сидите в моем вопросе, окститесь)

Это Вы во всём форуме сидите.

в чс меня закиньте, и больше не увидите))

ну вот взял , н е с потолка...

никогда не поздно сменить бульдозер на самокат , или аэроплан , все в ваших силах , человек может все , главное заставить себя встать по будильнику

я не встаю по будильнику и никому не рекомендую)

правильно , я соглашусь .зачем мне под бульдозер , я тоже не рекомендую

Мияу бульдозер? Не, не слышали

ну так и нечего было сюда отвечать

влево-вправо может, назад и остановиться - нет

Там же ясно написано поменять направление движения.

Я к тому что могу не применить ни один из этих вариантов.Все будут живы и невредимы.Это вам зачем то авария со смертельным исходом понадобилась.Потом на следствии кучу протоколов составлять

мне было интересно. чо выберут люди)

Мне больше подходит вариант как избежать аварии учитывая все варианты.Ваш вопрос подойдет для автомобиля.там действительно подобная ситуация вполне может иметь место.

ну, подставьте авто вместо вагонетки, чо

Скорректируйте вы свой вопрос

)))

чот вы вдруг отощавший какой-то

Не ожидали?)) Прошу прощение за разочерование)))

та ну что вы... я вас уже практически люблю в любом обличии..

)))))

неа) в этой сказке нет счастливого конца

вспомнил Шурика-влип очкарик?

неа..застрелиться? не в коем мере

Потому что, в любом случае, нужно кого-то убить