Вы пойдёте смотреть фильм режисёра Алексея Учитель, "Матильда"?

Нет. Считаю фильм вредным.

Однако я не могу понять такую реакцию церкви... Значит, про Екатерину II и прочих наших правителей можно гнусные и ложные фильмы ставить - их никто не защищает, а как про Николая - так сразу - покайтесь. И причем здесь - оскорбление чувств верующих??? Это ОСКОРБЛЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА И ВЕЛИЧИЯ... Но увы, у нас за это уголовной статьи нет

Здесь, палка о двух концах, И святость царской семьи и историческая память Правда о нашей Родине. («Оболганный Государь. Правда о последнем Русском Царе»)http://ruskline.ru/video/2017/oktyabr/10/obolgannyj_gosudar_pravda_o_poslednem_russkom_care_dok_film_1ya_seriya/

Нельзя снимать фэнтези про святых царственных страстотерпцев. И почему не снять фильм про государя Николая и его любовь к Александре Фёдровне так же красочно, а выбрали показать порок притом надуманный 100 старухой Мулечкой? И это не крышу сносит, это плевок в вечность.

Художник так видит. Конечно, это извращение зарабатывать на перетряхивании грязного чужого белья.

«Художник так видит», художник так наврал и я думаю под чьё-то одобрение. Вчера услышал обсуждение на радио, там были озвучены, слова из дневника Кшесинской, что она очень хотела этого романа с цесаревичем, но по своей деликатности, и зная, что Николай влюблён в неё, но предложить совместного будущего ей не может, очень аккуратно, бережно отнёсся к ней и закончил отношения, о чём она в последствии написа, что сожалеет.

Все же не стоит приравнивать художественный фильм к историческим научным работам. Это фантазии.

А об этом приравнивании я и не говорил, если вашим термином выражаться, я прировнял его к оскорблению Николая II, грубым некрасивым извращением.

Почитал о чём он. Не понравилось

К вашему непонравилось, там ещё и наврали прилично, собрав сплетни 100 летней старухи и выплеснули это «г» нам на потребу.

Именно это и не понравилось. ).

ВСЕ ФИЛЬМЫ ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ 25 СНИМАЮТЬСЯ ПО ШАБЛОНАМ ПРИМИТИВНОГО ГОЛЛИВУДА.

Не люблю навязчивую рекламу... А это фильм именно так и рекламируют..

Да не хочу

Вам интересна жизнь нашего последнего царя?

Мне интересна история рассказанная человеком. Это художественной вымысел.

Иметь личное мнение-это глупость?

Личное мнение на чём основано? Вы где этому набрались, такому «Николашка имел любовницу» это же ЛОЖЬ, а вы её повторяете. Сплетни столетней старухи Мулички, которая под старость лет разразилась этой гнусной ложью и это стало вашим личным мнением? Как это называется, по-моему и не только, это мерзость и подлость, которую экранизировали.

Вы, конечно, не поверите, но я училась в школе. Читаю литературу. И если, он для Вас, ЛИЧНО ВАС(!) святой (?), то для меня обычный слабый человек. И давайте прекратим. Если в фильме показана жизнь ЧЕЛОВЕКА, точнее часть жизни, то в чём мерзость, подлость?

Подлость в исторической неправде во вранье, вплоть до описания поведения и Характера царя. А в школе советской мы все учились, только это пример не удачный, там о Николае не рассказывали по сути ничего, а так же врали, так как подло было убивать семью из 6 человек плюс тех кто с ним добровольно остался. Мерзавцы теперь хотят очернить память, экранизировав бабкину (Кшесинской) сплетню. Эту лож легко развенчивает, одно письмо написаное Александрой Фёдоровной к Николаю, где они в переписке на прямую затронули эту тему. Вот в чём позор в грязи, подлости и лжи. Вы видать учились в советской школе, но дальше этого не пошли.

Нравятся помои, хлебните слихвой, а у меня лично душа не помойка.

Вам интересна жизнь нашего последнего царя?

Мне интересно посмотреть этот фильм.

Партоса спросили, почему вы дерётесь, он ответил: "я дерусь потому, что дерусь". Причина интереса, шумиха вокруг фильма?

Исторические личности всегда интересны))) Особенно в художественном фильме. В книгах одно, а в кино - другое. Люблю подобное кино))

Спасибо, за ответ. Но этот фильм позиционируется как лож и клевета на царя, стоит ли этот пасквиль просмотра?

Ну...это же не документальный фильм! И относиться к нему следует соответственно...