появился вопросик от ВАС...Дайте определение понятию ПРАВДА. Кто пробует?

В ответах тебе много говорили об истине, но ты отрицал !

говорить можно много, понимать надо, а пониманий не было.Надо просто верно излагать мысль, что бы не было ни сомнений ни искажений в правильности.

Вот ты и говоришь много. Но ответ повторил тех, кто уже подобное отвечал.

покажи, я очень осторожен в ответах.

Сладких тебе снов ))))

Говорят.Мысль высказанная в слух,ложь.

я не люблю философствовать.

Любое определение,чего либо догма.А философия помогает своей практичностью.

.А философия помогает не только своей практичностью, но и используется как орудие для затуманивания самого определения в нужном кому-то направлении. .

Философия помогает нам умирать легко.ФИЛОСОФИЯ мудрость мира сего.

Правда это субъективное понятие. А, истину знает только Бог.

Тогда дайте определение ИСТИНЫ.

очень простое и вы его знаете.. ТО, ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ и ничего божественного в определении нет , но вопрос несколько иной

Вот, на суде один говорит одно, другой - другое и до истины не докопаться. Вот, яркий пример: суд над Януковичем. Где же здесь ИСТИНА ?

не стоит опускаться до мелочей... Каждый говорит о своей правде, а не об истине

ну , уже хоть что-то.. любую на твой выбор.

правда и кривда, одинаково боятся Истины. Правду боятся то те, кто распространяет ОБМАН. После потери непонимания различия между ПРАВДОЙ и ИСТИНОЙ стали боятся правды, а не истины

вы знаете можно много рассуждать на эти темы и ни к чему не мпридти

я не люблю философию, есть строгая иерархия и это надо знать что бы понимать мир

но это не совсем полный ответ

но это не определение понятия

Достоверная информация - это истина

Что видит мозг-это правда.

100% но это не определение

Правда - та часть истины, которую ты понимаешь, видишь, поддерживаешь... только это не мой ответ. .

для вас ничего такого, но для Ушакова - это смерть.

человек не имеющий полноты понимания мира не должен писать словари.

Да ладно. У Даля, кажется, всё ещё хуже. Википедию составляли разные, поэтому там получше. Одному человеку сложно осилить полное понимание мира.

а Википедия вообще - помойка

Да нет. Там норм. Мне нравится читать эту помойку.

Чем больше ответов-очевидцев на один вопрос или действие.

вряди, это просто совокупность мнений очевидцев с из точки зрения.

Вот-вот в этом надо уметь разобраться.

да, но это лишь вывод из определения

но это не определение правды, а констатация факта

а для это нужно определение правды

для тех кто живёт в нашем мире

а у вас свой мир. тогда понятно

тогда много определений что бы узнать мир. почему только правда

и антоним слову неправда.. а масло масляное или не очень?

ну?поясните тогда вашу точку?

вы задали вопрос.ответе на него!

зачем? как-нибудь самостоятельно

согласен, но какое определение понятия ПРАВДА?

,но есть ещё более интересная картинка. КРУГЛЫЙ КЛИН

истина это то, что было на самом деле. А правда это та часть истины которая известна человеку.

Наоборот. Потому что у каждого своя правда. Получается, что для каждого это то, во что он верит. А вот то , что каждому известно.,(например дважды два четыре) это истина!!!!!

у каждого своя правда - следствие определения. Вообще-то четыре это два на два , а дважды два это восемь.. но это уже слишком сложно для понимания.

Каждый остагется при своем мнении

ЧЁ тут думать?? Сомневаетесь??

но это не определение, а следствие

У этого слова нет определения.

увы есть, но мы почему то его боимся

что вы.. я забочусь о вашем здоровье... своя так своя

а кривда? Кривельно или кровельно?