Чтобы узнать лучше человека, надо спросить его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. Таки высаживались или нет американские астронавты на Луну?

Таки я с вами абсолютно солидарна.

Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом?

это не меняет сути...не высаживались..

Вы считаете, что европейские, советские и российские, японские и индийские ученые, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом?

Ну что ж, Никола, я почти уверена, как вы ответите на вопрос "Что вы думаете о строительстве египетских пирамид?"

это другая ипостасия...и происходила до нас! а летали при нас и перестали летать как только наши включили загоризонтный локатор! который мог разоблачить американцев!

Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих достижений.

ужас!-человечество погибло!...

На чём основывается ваше утверждение?

На чём основываются ваши убеждения?

...я думаю,в скором времени,будет всё расставлено по своим местам!))...Конечно,кому то ведь выгодно распостранять ложь!-и не только про Луну!...Управление миром,дело хитрое!....

Мне приходилось общаться с некоторыми космонавтами СССР и России. У них нет никаких сомнений в высадке астронавтов на Луну.

...я не общался с ними,не могу сказать!;)...а выразил своё мнение,основываясь на том,что знаю,согласно своей логики!)...

Спасибо за общение. Приятного вечера!

Спасибо и Вам!;).......у нас -день!)....Вы из Америки?)))

Вы не скептик. Вы просто не верите. Я неоднократно встречалась с космонавтами и инженерами в Звёздном городке и в Ярославле на форуме "Будущие интеллектуальные лидеры России".

и в таком случае почему за весь периуд прораммы лунной нет?

Вопрос не ко мне. Я программы не разрабатываю.

опочки! а я другого ответа и не ожидал .

Задайте этот вопрос на Обсуждайке, может, вам повезёт.

Если вы имеете ввиду мои мозги, таки я вам скажу, что не в моих правилах додумывать. Я только анализирую факты и делаю соответствующие выводы.

Так вот, множество ФАКТОВ как раз говорит о том, что вся программа "Аполлон" была грандиозной дезинформацией. А официальные сообщения - это не ФАКТЫ, а версии политиканов. То, что ракета "Сатурн-5" не могла доставить к Луне космические корабли, принимая во внимание ее технические характеристики - это не факт? То, что НАСА никому не дала исследовать образцы лунного грунта, хотя по официальным сообщениям его привезли на Землю столько, что хоть лопатой греби - это не факт? То, что на фотках якобы с Луны американский флаг бодро вьется на ветру - это не факт? И таких штучек можно перечислить несколько сотен. Я уж не говорю о том, что геройская эпопея корабля "Аполлон-13", который сумел вернуться на Землю после взрыва кислородной цистерны, использовав притяжение Луны для коррекции траектории полета - скорее всего, красивая туфта, пря

Так вот, множество ФАКТОВ как раз говорит о том, что вся программа "Аполлон" была грандиозной дезинформацией. А официальные сообщения - это не ФАКТЫ, а версии политиканов. То, что ракета "Сатурн-5" не могла доставить к Луне космические корабли, принимая во внимание ее технические характеристики - это не факт? То, что НАСА никому не дала исследовать образцы лунного грунта, хотя по официальным сообщениям его привезли на Землю столько, что хоть лопатой греби - это не факт? То, что на фотках якобы с Луны американский флаг бодро вьется на ветру - это не факт? И таких штучек можно перечислить несколько сотен. Я уж не говорю о том, что геройская эпопея корабля "Аполлон-13", который сумел вернуться на Землю после взрыва кислородной цистерны, использовав притяжение Луны для коррекции траектории полета - скорее всего, красивая туфта, пря

мо скрывающаяя тот ФАКТ, что "Аполлон-13" ни к какой Луне не летал, а обращался вокруг Земли.

Вы меня почти убедили... Надо подумать.

Почему вы так думаете? Только аргументы про двигатели я уже читала. Не убеждают.

Потому что слабаки против России.

Иногда решительный шаг вперед - результат хорошего пинка сзади.

Почему же российские инженеры, космонавты, конструкторы не отрицают факт высадки астронавтов на Луну?

Они и на Марс собирались,а чего то не слышно.

Почему не слышно? Я читала, что из 2600 отобранных, 56 россиян, которые уже приступили к подготовке полёта с билетом в один конец.

Сомнения появились от значительных неувязок в съёмках на Луне, а потом уже авторитетные источники подтвердили, что это был фейк.

Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом?

У меня нет цели доказывать Вам. Каждый человек сам выстраивает мнение на фактах которые еготустраивают.

Благодарю за общение. Приятного вечера.

Это была киноинсценировка.

Спасибо вам за ваше мнение.

Я хорошо понимаю с кем и куда...!

Так категорично... Почему нет?

Сначала на орбиту Луны прилетает связка командно-служебного корабля и лунного модуля. Затем лунный модуль с двумя астронавтами отстыковывался и начинал посадку. Посадка окончена. Для взлёта с Луны использовался командно-служебный модуль, который всё это время находился на орбите Луны и в нём оставался один астронавт. После взлёта второй ступени лунного модуля он стыковался с ним и в него переходили астронавты. После этого лунный модуль сбрасывался, а командно-служебный модуль с астронавтами улетал к Земле, после чего входил в атмосферу и приземлялся на парашютах в океан.

Вся страна их говорит что 2ую мировую они выиграли.и инженеры и политики.вам верить что мешает?

Ничего не мешает. Во вторую мировую мы были союзниками и победа над фашизмом была нашей общей победой.

С России?вы.как земля вас носит?войну выиграл советский союз.не ваши гребаные пиндосы. Их одной танковой дивизией по Африке гоняли.фашисты.вы только и смогли на Японию как шакалы бомбы сбросить.уже когда сдались они СССР.лучше не пиши мне.нахамлю.союзники.вот ты овца

Роман, почитайте историю. Всего вам хорошего. Не обижаюсь на ваш хамский тон. Вы ведь знаете, на кго не обижаются)))

Плевать.ссср выиграл войну.и только

На чём основывается ваша уверенность?

Техника на которой якобы летали

Вы допускаете ошибочность ваших выводов?

Уже хорошо. Скажите, в каком научном источнике вы прочитали, что техника непригодна для полётов на Луну?

Я инженер посмотри на выставленные макеты лунного блока. Прикинь сколько нужно запасов на время полёта и куда это засунуть. Посмотри на съёмки высадки косяков много. Пропали ракеты Сатурн, все образцы лунного грунта, все фото и видео материалы высадки. Обыкновенная зачистка концов при подлоге.

Я думаю, что они не пропали. Почему никто из официальных лиц РФ, СССР, Китая, Японии и др. стран не опровергают факт высадки астронавтов на Луну?

Договорённость между ними позволяет им всем списывать деньги на космос. Посмотри Тюняева О высадке Китайцев на луна. Он подробно излагает почему это фэйк. Тоже есть про американцев и луну

Я теперь тоже склоняюсь к этому ответу.

BFR большая ракета И. Маска имеет длину 173 метра и диаметр 9 метров, а Аполлоны имели максимальную длину 43 метра при 10 метров диаметра. Так ракета Маска сможет только долететь и облететь Луну без посадки на ее поверхность и взлета. Кроме того на обратный путь топлива почти не расходуется так как планируется использовать гравитацию Луны для разгона в сторону Земли. Так откуда же на Аполлонах взялось топливо для посадки и взлета лунного модуля и на обратный путь к Земле? Здесь фокус с гравитацией не мог пройти, так как орбитальный отсек перешел на 2-ю космическую скорость для Луны.

Весомый аргумент. Спасибо. Это ещё более укрепепило моё мнение о нереальности высадки американцев на Луну.

Для меня долгое время нереальностью высадки был аргумент, что они ПЕРЕСТАЛИ летать. Ответ я получил в лекции одного преподавателя МГУ.

На чём основывается ваше нет?

На знании предмета !)))))))

Стесняюсь спросить - какого?

Не стесняйся ! Даже можно потрогать ....)))))))

так продолжим общение Луиза а ?)))

Сегодня прочла версию А.Леонова о гибели Гагарина. Как вы считаете, почему разбился Гагарин?

кто то что то не докрутил !

всё кино - фейк, доказано.

Если не трудно, киньте ссылку. Я читала мнения ведущих учёных, космонавтов, они все утверждают, что астронавты на Луне були.

свежо предание, но фактов маловато...

В 60-десятых годах? Если они до сих пор на наших ракетах летают, что уж про высадку на Луну говорить?

Аргумент засчитан. Спасибо за ответ.