трудно назвать учеником, того кто не задаёт вопросов.

а я процитировал Рериха. в учителя не навязываюсь сам ещё учусь. хотел поделиться не банальными фразами из интернета а мудрыми.

Согласна, надоели из инета все переписывают, и думают они такие умные, остальные дураки!

он самозванец. кстати если вы обратили внимание на ответы - сразу понятно из кого какой ученик. а я немного не правильно фразу оформил, это не мои слова а Николая Рериха из "грани агни йоги"

значит плохой ученик. или учитель не нашёл правильный подход - мотивацию.

Плохой или хороший - но ученик?

"значит плохой ученик" - не ваши слова?

вы я вижу человек грамотный и наверняка с библией знакомы. вспомните притчу о сеятеле. когда семена попали на разную почву. так и тут.

Дело о качестве или принципиальном разделении? И там, и там ведь СЕМЕНА (ученики) были?

нет. ученик это почва. семена это слова -знания.

Не меняет сути. Земля - ученик. Плохая, хорошая - оценка качества земли(ученика).

да вы правы мы не умеем слышать

слушать и слышать очень разные понятия..

А я знаю, что прав. А если не прав - признаю.

кстати то как сформулирован вопрос показывает уровень понимания.

это не я это Рерих сказал.

я с этим согласен. просто поделился несколькими как мне кажутся мудрыми цитатами из "агни йоги".

Да,слово учителя закон....

не совсем. если человек не задаёт вопросов значит он не думает.

Не везде можно их задавать...

Нет,не везде иногда это просто не итично слово учителя закон

В единоборствах например вообще это нельзя,

бойцы тоже должны понимать почему так а не иначе. это во первых во вторых слишком большая строгость это ближе к восточному менталитету. в третьих - множество стилей единоборств объясняется как раз тем что каждый подгоняет под себя тот стиль которому когда то был обучен. вы наверное путаете спорить и задавать вопросы, а это не одно и тоже.

Да ничего я не путаю,удачи ..