Среднестатистический человек, как правило, чаще всего оценивает себя и внешний мир с позиций нравится - не нравится, хорошо - плохо, правильно - не правильно. Но это всего лишь эмоции. Предлагаю изменить угол видения и посмотреть с позиций полезно - вредно, выгодно - не выгодно, истинно - ложно. Какая группа позиций, на ваш взгляд, быстрее приведет к нужному результату?

Категоричны только мои выводы, которые я проверяю личной практикой. С фактами, подтвержденными самой жизнью не спорят до тех пор, пока нет абсолютно новых данных, которые способны спорить с самой жизнью. ) Спорю с жизнью не я - факты. ) Если вас что то настораживает, настораживайтесь на здоровье. Если поставили цель - добивайтесь. Успехов вам. Всего доброго. Благодарю за диалог.

вот теперь нормально с моей точки зрения ответили ... да факты , тоже штука ещё та ... но не буду подрывать материалистические основы методов человека

Подорвать мои первоосновы до сих пор еще никому не удалось. )

я не про ваши ... но существует такая штука - подтасовка фактов , принимать желаемое за действительное ... методы исследования несовершенны как и сам человек ... короче ладно - Спасибо Вам ... залез к себе в мозг куда давно уже не заглядывал , видимо пора ревизию проивести

произвести * .... Вы мне для этого и встретились тут

ах вот куда ведете!... к Эгоизму = Я...МНЕ... МОЁ... для МЕНЯ

А что такое эгоизм? Должна вас огорчить, каждый человек, как бы ему не хотелось думать иначе, всегда и все делает исключительно для себя и ни для кого другого больше. Никогда. Проверяйте и сами убедитесь.

...гибельный путь для человечества ...менять нужно эгоизм на альтруизм

А что такое альтруизм? Систематическое донорство. Он вечный донор, если не сказать еще конкретнее.

Всего самого доброго. Благодарю за ответ.

Не получится как в одном анекдоте: Съесть то он съест. Так кто ж ему даст? )

ерунда... не зъем так надкушу)))

Неубиваемая позиция. ))) Благодарю. Всего доброго.

Златослава, у каждого человека свое собственное представление о жизни. Поэтому и представление о нужном результате у каждого свое. Вы же не хотите меня убедить в том, что вы живете безрезультатно? ) Когда вам нужно получить результат, то каким вы желаете его видеть? А получив результат как вы его оцениваете? )

Вот так как у каждого собственное, странно что рецепт для эксперимента Вы предлагаете такой. В ваших формулировках меня веселят пары Правильно-неправильно Истинно - ложно. О чем и написала. И Вы говорите об этом так серьезно... удивительно

Если вас веселят предложенные мной парные слова, то предлагаю вам написать мне причину. А то вы смеетесь в одиночестве, а я не знаю из за чего. Давайте вместе посмеемся. ) Тем более, если смеетесь, значит точно знаете истину, иначе бы не смеялись с таким удовольствием и задором. Я готова узнать ваше личное мнение. )

Мы на разных волнах, Ирина. Это не страшно, бывает... Вы меня не слышите, так как я уже все объяснила. но не понята Вами... ничего, уверена, что есть и более понятные Вам ответы. Счастья Вам!

Про волны согласна. Даже не поспоришь. И вам счастья, Златослава. Благодарю за интересный ответ.

Ура, мы поняли друг друга!

В таком случае могу порекомендовать вам провести небольшое, но тем не менее, очень полезное и показательное исследование. Предлагаю вам в течение одного дня оценивать все происходящее с вами и вокруг вас со второй позиции. Отследите результат и сделайте вывод. ) Всего доброго. Благодарю за ответ.

я к тому, что второй метод не отличается особо от первого. так как он тоже завязан на человеческих принципах. просто это другие категории...

До тех пор, пока вы на собственном опыте не получили нужный результат, все ваши рассуждения относятся к области голых предположений. )

Если вы умеете, то поделитесь информацией пожалуйста. Очень любопытно.

все не так просто,к примеру,что полезно есть,а что вредно,тут нужно умение определять,да же не только по качеству товара,но и где этот продукт выращивали и производили,да же очень хороший продукт завезенный с какой нибудь другой страны,для вас будет вреден,для человека полезны те продукты,которые выращиваются там где он родился и живет,все остальное из вне,для него не приемлемо,его организм не приспособлен к ним,и это передается поколениями,на разных континентах продукты имеют свои особенности,которые подходят жителям того континента,и вредны жителям другого,выгодно-не выгодно,тут то же надо уметь определять,не смотреть на то что на что то сегодня есть спрос,через год этот спрос может уйти,,истинно-ложно,тут уже пока сам не увидишь,не поймешь

Каждый человек строго индивидуален. Внешний мир предлагает, а человек выбирает. Разумный человек, который не боится экспериментировать, все продукты, для начала, попробует и на этом основании придет к выводу какой способен наделить его легкостью и силой, а какой способен отнять. Такой человек выбирает продукты питания с точки зрения полезности для своего организма. Кто виноват, если человек боится выбирать из за того, что кто то ему сладко напел, что вот этот продукт точно вреден, а этот вот точно полезен. Тот кто имеет свойство так сладко петь, заботится о здоровье другого? Не думаю. Тот кто заботится всегда оставит право добровольного выбора. Идти на поводу у кого то другого, прислушиваться к чужому мнению не имея при этом своего собственного, более чем просто глупо и не выгодно. Я выразила свою личную точку зрения, а вы уже думайте, истинна она для вас или ложна.

вы видимо не поняли,продукты которые с вашего места обитания,вреда не приносят,это заложено в вашем организме веками,а вот к завозным,у вас не вырабатывается иммунитет,он может выроботаться у ваших пра пра пра пра пра правнуков,если вы сейчас будете это есть регулярно,и все ваши потомки то же,но это рискованно для вас и для ближайшего поколения,оно может никак не проявляться,или вам будет казаться что никак,что причина в чем то другом,но будет отнимать у вас жизнь,самое простое,возьмите пример,где у нас самые старые долгожители,в местах где нет завозного с других стран,и дело не в воздухе и воде которые в этих местах не такие как в городах,сейчас воздух отравлен фактически везде,ветром его гоняет куда угодно,да же в самые глухие места,просто там питаются тем,что сами вырастили,и тем что обитает в тех местах,по этому и живут долго,в любой еде есть микробы,и не все их можно уничтожить при готовке,но они везде разные,и где то они не приносят людям вреда,потому что у них организм приспособлен,а завези их в другую страну,и они начнут менять человеческий организм другой страны,при этом вам будут ставить различные диагнозы,ссылаясь,то на нервную работу,то еще на что то,а фактически причина будет от того что вы едите и пьете

Прежде чем что либо впихнуть себе в рот, надо хорошо подумать. Я встречалась с людьми своей географической полосы, у которых на продукты этой же полосы аллергия, иначе говоря, не переносимость. У кого на морковь, у кого на свеклу, у кого на груши и прочее. Что с этим делать?

ну эти люди видимо питаются не только местной продукцией,но и завозной,что сейчас везде уже,и аллергию можно иметь не на сам продукт,а на то чем его подкармливают пока выращивают,при попадании химии в организм,она что то уничтожает,и человек теряет защиту от многого,нарушается обмен веществ,и начинается,то ожирение,то болезни сердца,то аллергия,потом это передается на рождаемых ими детей,да еще к этому всему и врачи добавляют свой так называемый вклад,причем их вклад очень губителен для тех кто должен появиться на свет,подумайте об этом,и вам многое станет ясно

Все зависит только от силы личности самого человека. А вот почему эта сильная личность из множества возможных вариантов выбирает то, что выбирает, это надо у нее спросить. Почему выбирает, чаще чем реже только то, что может выбрать, а не то что хочет? ) Всего самого доброго. Благодарю за диалог.

принимать мир таким как он есть

Думаю, не все с вами согласятся. Например те, кого не устраивает пенсионная реформа. ) Благодарю за ответ. Всего доброго.

Если так, то ваш ответ выше всяких похвал!

Пустое, ибо многие не понимают как я так живу. Но ведь я живу...

Значит вы переросли тех, кто вас не понимает. Вполне возможно, вам пора было уже давно задуматься о смене окружения. ) Всего доброго. Благодарю за диалог.

И что получится? Вот подумаю я, что мне полезно поступить вот так, а не иначе. Для меня это будет и выгодно и истинно. Но вдруг в мою голову придет мысль о том, хорошо я поступлю или плохо, понравится ли мой поступок окружающим или нет, одобрят они меня или осудят. И пойму, что моя выгода и польза кроме меня больше никому не выгодна, не полезна, более того, даже вредна. И что мне делать? Отказаться от личной выгоды в чью то пользу?

Сомневаетесь, значит живете. И живете интересно.

Я живу интересно только благодаря тому, что слова из второй группы для меня первичны, а с первой вторичны. ) Благодарю за ответ. Всего доброго.

Ваше "нет к сожалению", к чему конкретно относится? Верно, надо видеть перспективу. ) А перспектива это что? )

-к сожалению-не всегда получается=перспектива-будущее!--

Удивляюсь как вы еще живы. ))) Благодарю за ответ. Всего доброго.

-мы тоже удивляемся--как вас бог не прибрал!хорошую!--

А зачем ему я? Такие как я его не интересуют. ))) Всего доброго. Благодарю за ответ.

Справились в рекордное время. Похвально. И каковы ваши результаты?

В пределах допустимой погрешности.

Важно, что бы вы остались довольны своим результатом. Всего доброго. Благодарю за интересный ответ.

Разумный человек, прежде чем сделать, хорошо подумает для того, что бы свести вероятность ошибки к минимуму. )

Холодный рассудок -о последствиях Особенно от случайных половых связях !Сколько-людей после таких обращаются к венерологу!

Попробуйте моими глазами прочитать то, о чем вы написали. Скажите в вашем ответе все для меня понятно?

Ирина -я Вам высказал свое мнение-о том вопросе ! Чем -размышляет человек -совершая !А Вы понимайте-как хотите!

В том то и дело, что мне не понятна ваша основная мысль. Я не могу соединить в единое целое два ваших предложения. Не получается. ) Поэтому мне пришлось понять вас так, как я поняла. )

Не Всем -дано -логически мыслить ! Василий Иванович-тоже -не смог понять ,А что такое логика !

Всего доброго. Благодарю за ответ.

С верой разобрались. Каким же будет ваш ответ на основной вопрос?

Позвольте! Я уже ответил. Кстати, ведь надо еще точно указать а какой результат Вам нужен?

Мне важно получить исключительно нужный результат. А вам?

я на все вопросы ответил

Всего доброго. Благодарю за ответ.

Полезное. А правильно или нет, никто не знает. А если кто то говорит что точно знает, перед вами не очень умный человек. )

А как же,что полезно одному, то дрругому - смерть!?))

Если то, что полезно вам, другой принимает за свою смерть, то это его проблемы, но никак не ваши. Вы же заботитесь о качестве своей жизни, верно? Позвольте другому позаботится о качестве его смерти. Что вам до чужой смерти? Вам жить надо! )

Вы крайне негативно смотрите на простое слово выгода. В этом ваша слабость. Вы не объективны. В таком случае должна вам напомнить, что существует такое понятие как сотрудничество на взаимовыгодных условиях. И еще один момент вы не учли в своем критичном ответе, слабый всегда уступает место сильному. И не потому что он хороший или плохой, нравится он или нет, а потому что слабый. Слабый, значит не конкурентно способный. Он сам позволяет переступить через себя тому, кто оказался сильнее. А после этого скулит, обижается, ноет, что его обошли. Мстит за свою слабость, забывая о том, что слабый - недееспособный. Я ответила на ваш вопрос?

Даю слово, со своей точкой зрения, вы нарвётесь на более конкуретноспособного и вас порвут.

Вам очень хочется что бы меня порвали? Что же вас так разгневало? Откуда столько злобы и ненависти? На мой взгляд я вам ничего дурного не сделала.)

Не дай Бог, вы нарвётесь на меня-бегите и не оглядывайтесь. Я не проявлю к вам милосердие.Вы же слабее чем я?

Ответ на свой вопрос вы получите, если проанализируете свои собственные очень разумные, объективные, здравомыслящие и взаимовыгодные ответы. Не смею вам мешать. Всего доброго. Благодарю за ценнейший диалог.

нЕ УВИЛИВАЙТЕ. я ЭТОГО НЕ ЛЮБЛЮ.

Я ответила вполне конкретно. Удивляюсь как вы еще живы, если не знаете что такое нужный результат. ) Предложите вашу версию. )

Сам удивляюсь, как ещё я жив срнди такого количества самоуверенных дураков.

В ваших умственных способностях я не сомневаюсь. Вы, видимо, считаете высшим пилотажем быть редкостным самоуниженным умником. Это ваше право. У вас его никто отнять не может. Всего доброго. Благодарю за ответ.

И Вам не хворать. В Ваших сомнениях я не нуждаюсь. Мой совет- на пыжтись.

Вы не понимаете смысл слова результат? Не поверите, но нужные результаты важны для всех людей, без исключения. А как же вы живете без результатов?