В закрытом обществе глупостей много, но не надо считать нормой.
Было такое, но и не приветствовалось; сынок мог и завалить отца.
здоровых девок брали за малолетих пацанов, бесплатная рабсила
Не знаю, дела семейные , скорее всего молчали, гордится не чем .
Тихий Дон Шолохова читали? Там есть эта тема и отношение к ней
В диких племенах такое встречается практически повсеместно)
Одна из ветвей староверов, ещё не вся Русь. Акстись, матерь!)
в старину много чего и много где не считали преступлением
Инцест. Смешение крови. Могло привести к смерти в те годы.
это не инцест ...женщины не родственницы..и жены сына...
Так это и сейчас не есть преступление. Если нет насилия.
это и сейчас не преступление. но это во все времена ГРЕХ
В то время человека могли обменять на лошадь или собаку
Потому что это до сих пор вполне нормальное явление.
Щекотливая ситуация.Но тут совсем другие мотивы.
но у нас было все нормально до его смерти...он лежал парализованный без зрения и слуха и мама кричала ему...а я приучила-даю руку он трогает мои часы и меня узнавал ...
я его на месяц сдала в пансион за деньги...а то у мамы давление зашкаливало...я могла нанять сиделку...мама была против..и за день до выписки в его день рождение...мама его накормила и уехала...а через час он умер...85 лет ему было...так мой сын так его любил, что из загран. командировки хотел прилететь на похороны...я не разрешила...и он женой всю жизнь смотрит за могилкой деда...а сейчас...когда меня не в России и своей , бабушки, моей мамы а прабабушка похоронена уже 50 лет и мой друг детства похоронил когда то рядом своих родителей и смотрит за их могилками... и моей прабабушки...Вот так-то ...а мужья один в Заполярье похоронен..второй в Москве, а третий в Израиле..около него я часто....вот такая судьба...
Пережить трех мужей ....Судьба у вас не простая.
но так попало, каждый был на своем месте по-моему возрасту...каждый был статусно выше меня и поднимал на ступеньки жизни...одна я б не смогла так...хоть тоже вполне состоявшаяся была...1- 3 года ( старше на 3 года), второй почти 20 лет (на также) и третий 25 лет. ( на 5 лет -первая любовь моя, )....и я была с ними счастлива..они не намного меня были старше и состоявшиеся....
Вы, простите, откуда такую "информацию" почерпнули?...
дело в том, что мое третье образование курсы психологов и я много читала...
ЧТО ИМЕННО "...я много читала..."? Рукописи, или всякую печатную хрень?
Рукописные, или... "иданные в типографиях"?
из типографий, а рукописные я не читаю...
"...рукописные я не читаю..." - ибо, во-первых - хрен найдёте рукописные, а во-вторых - лично ВЫ их просто не сможете прочесть.
Так только с деревьев послазили, вот поэтому и так.
Но только в отсутствии сына,когда он был рекрутом.
Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
Тю,так это когда было?А к чему этот разговор?
Как раз считали, и презирали как отца, так и сына.
Только во время войны, когда сын служил в Армии.
а служил и до смерти некоторые...Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
Это тюлька и неправда. Каждый знал своё место!
не однократо в книгах о старине встречается...и как сын отца за это убивает...
Я думаю и в старину люди имели нравственные устои!
Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.
Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.
Чей бы бычок не прыгал все равно телята наши