согласуется ли Библия с наукой ?

Вопрос не в этом, вопрос в том где была впервые открыта земля висит ни на чём?

А как это касается Библии?

Интересно а кто из них старается?

Библия пытается согласоваться с наукой.

Как Библия могла согласоваться с наукой если оно было написано на около 2000 лет назад?

Коперника казнить хотели, за то, что он сказал что земля крутится вокруг солнца!!!) А сейчас уже бог создал не только землю и все живое но и все остальные материи)

Я не могу продолжить чаруешь разговор потому что не знаю из какой Вы страны.

Да. Конечно, Библия не научный труд, однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точьна. Библия согласуется с наукой и что в ней содержатся научные факты, которые в корне отличаются от верований многих людей, живших во времена ее написания. Согласитесь без помощи это увидеть не возможно?

Инфо просочивается постепенно в науку...

А где была впервые записано что земля весит неначомб?

А можете привести пример В чём именно?

Да наука много открывает нам о творениях и пишет научные труды на основании давно существующего в природе. Поэтому чего не существует в природе наука не может открыть.

Я вас огорчу Библию писали простые необразованные люди и только один из них врач и один царь. Вот пример: письмо пишет секретарь под диктовку директора. Чьё это письмо секретаря и директора? Аналогично писалась и Библия.

Если они писали они уже были грамотными учёными для того времени.

Извините пожалуйста, я не правильно расшифровал Ваш ответ. Ну а причём тут космонавты?

Ну наверное космонавты с наукой в первую очередь связаны но при этом они в основном верующие почитайте интервью гречко - очень интересно как раз на тему совместимости религии и науки

А что в комментарии Гречко вас обедило, что Библия связана с наукой?

Вы в обще откуда берете,что что то меня обидело? У вас проблемы! Что вы пытаетесь в каждом коменте обиду видить)))какой то глупый ращговор- я вам фразу- вы в ответ - вы обиделись? Вам не нравиться? Да мне все равно))) я делюсь информацией и считаю что наука прекрасно может ужиться с религией если не искать конфликта)))

Да не обидел, а УБЕДИЛО, извените, техника иногда мудрит.

Я увидел как мама достает из пакета подарок, который потом мне вручили и на голубом глазу уверяли что это от Деда Мороза. А богам в этом мире просто нет места

Вы хотите сказать, что эти боги придуманы людьми?

Может ли человек сделать себе богов? То, что он делает,— совсем не боги. Как можно отличить настоящего Бога от того, который сделан руками человека?

Ну, если вдаваться в такие дебри, то есть такая штука, как эгрегор и если допустить наличие ноосферы, то всё вполне укладывается. Но я так далеко лезть не хочу, люди придумали богов чтобы не бояться смерти и контролировать других людей, вот и всё и не важно кто это Кетцактлеотль, Один, Шива или Христос, всё это одинаковое мракобесие.

Погугли, старик, если нужно точное определение. Как я понял, совокупность мозговых полей всех людей на планете.

распростёр северное небо над пустотой, подвесил землю ни на чём». За 3400 лет это было написано, а учёные думали, что земля на черепахе стоит.

И где же такое написано ?

Вам ссылку дать?

А почему Вы так решили, Вы Ее с равнивали с наукой?

Разумеется . В библии отсутствует логика . С первой фразы. А наука такого не терпит

Хочу поделиться выводом из одной статьи: БИБЛИЯ — ЭТО НЕ УЧЕБНИК ПО ЕСТЕСТВОЗНАНИЮ, НО В НЕЙ СОДЕРЖАТСЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, КОТОРЫЕ ВО МНОГОМ ОПЕРЕДИЛИ НАУЧНУЮ МЫСЛЬ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. ВОТ ОДИН ПРИМЕР:
Было ли у Вселенной начало? Еще недавно авторитетные ученые в один голос отвечали «нет». Теперь же в большинстве своем они признают, что у Вселенной было начало. Но Библия уже давно говорила об этом (Бытие 1:1)

Во первых таких "учкеных " мало . А библия - чушь

Да уж, библии... а Галилей 300 раз пожалел, что его не сожгли. Библию Вы, как я понимаю, только на картинке видели?

Интересно, а как Вы догадались?

Дыг знать надо кое-что, помимо интернетовских бойанофф.

Это хорошо что вы читали Библию. А вы можете сказать какая главная тема проходит красной линии через всю Библию?

Никаких главных и второстепенных тем там нет и быть не может. Грех там выделять нечто среди всего остального.

Согласен, но это не означает, что между ними не может быть согласованности. Например в области открытий. Когда открыли что земля круглая?

Согласен

согласуется она с библией или нет

Вы правы и это согласуется с выдержкой из статьи: " Было ли у Вселенной начало?
Еще недавно авторитетные ученые в один голос отвечали «нет». Теперь же в большинстве своем они признают, что у Вселенной было начало. Но Библии уже 1513 году до н.э. записано об этом (Бытие 1:1)".

Интересно, а потому Вы пришли к такому вывозу?

Библейские запрведи очень полезны в жизни.

Согласен, а Вы что-то полезное для себя извлекли?

БИБЛИЯ — ЭТО НЕ УЧЕБНИК ПО ЕСТЕСТВОЗНАНИЮ, НО В НЕЙ СОДЕРЖАТСЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, КОТОРЫЕ ВО МНОГОМ ОПЕРЕДИЛИ НАУЧНУЮ МЫСЛЬ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. ВОТ ОДИН ПРИМЕР:
Было ли у Вселенной начало?
Еще недавно авторитетные ученые в один голос отвечали «нет». Теперь же в большинстве своем они признают, что у Вселенной было начало. Но Библия уже давно говорила об этом (Бытие 1:1)

согласование, это обмен информацией и поиск решения....вообще - то...

Причём тут обмен информацией здесь говорится о том, что открытие Библии было записано задолго до того, как сделали это учёные.

А если можно поконкретней?

Вот именно.

А Вы себя к кому бы приобщили?

К грешникам.

Праведников на земле не осталось.

А что по-вашему означает праведный?