вопрос «школьный», но так и не нашёл на него однозначного ответа: чем классический раб (условно говоря, США 1800 г, но не принципиально) отличался от российского крепостного (того же 1800 г.)?
Естественно, с точки зрения подкреплённых законом прав и обязанностей. Персональные уникумы, побывавшие рабами или крепостными, не в счёт.

Понятно, этот субъект не способен отвечать ни на один вопрос, занимается только словоблудием.

недооцениваешь. Это блогер, скандалы -его ремесло. Лучше оплачиваются антироссийские, вот на них он и хайпует. «Ничего личного, бизнес». Кому нужен недоучившийся историк, в Магнит продавцом?

"Этот субъект" - это я сказал про тебя. Ты даже этого не способен понимать, господин Тупой. Я о тебе выразился в третьем лице, как бы рассуждая сам с собой, потому что ты, "этот субъект", всё равно не реагируешь на мои вопрос.
Повторяю (это про тебя):
Понятно, этот субъект не способен отвечать ни на один вопрос, занимается только словоблудием.

как бы сам с собою ведёшь письменную беседу в чате? Тогда вэлком читать блогеров, это же не учебники - это можно и таким, как ты, изучать.

Всё понятно с этим надекватником, он поёт только свою пластинку, диалог с ним бесполезен, он не может ответить ни на один мой вопрос. Отправляю его в чёрный список, как совершенно бесполезную личность.

да, точнее, будешь должен хозяину, если чужого. И ещё несколько. В частности, у крепостного были законная собственность и семья, самостоятельная ответственность (включая судебную), право служить в армии и пр.

Получается я частично ответил верно?

да https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

две ошибки. Первая - неточность. Оброк - денежная замена физической отработки. Рабы тоже могли работать, например, в мастерской. Но РАБ НЕ МОГ ИМЕТЬ СВОИХ ДЕНЕГ ИМУЩЕСТВА. Юрьев день был отменён примерно за 200 лет до отмены крепостного права. Это был день, когда крепостной мог переходить к другому помещику по своему выбору. И вместе с личным имуществом (домом, огородом и семьёй),

не отвечай. Это добровольно и бесплатно. Я тоже многие вопросы просто пропускаю.

права на крепостных были. Например, на базаре он мог покупать на свои, раб не мог. Но и наказать раба мог только хозяин, городские власти и суд на него не распространялись

Не поняла примера с базаром......

наличие личных средств, хозяйства и имущества, которые не были собственностью помещика

Где уже мне в этом разобраться, ведь мои предки были всегда свободными крестьянами. И конечно разбираться в правильном толковании некоторых слов нам не дано ..уж извините безграмотных...

даже не гуманитарий вы, а просто шут: толкования - это к попу. А вас спросили рассказать про термины

А что же вы наш гуманитарий прячетесь за картинкой, покажите свое настоящее личико.

я натурал, иди, праативный

Все понятненько натурал праативный, с тобой. Конечно надо денужки отрабатывать .

так и пиши: «не знаю, но хотел ответить»

Другими словами, менталитетом.

Скорее наоборот: рабовладелец отвечал за все деяния рабов, а крепостной самостоятельно отвечал перед законом

например, чтобы понятнее https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

это и был вопрос, конкретика, что в законах. Переводить для танкистов не обязательно, хотя и не мешает. Почитай ответы, народ уйму интересного нашёл

дали, например, эту ссылку https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

Спасибо, посмотрю. Только время выбрать надо.

учи мачасть! Вот зк действительно на правах рабов, только прочитай, сколько их было. Но риск попасть туда позволил снизить расценки наёмных работников. Там вполне стройная система была. Кстати, сплагиаченная у Троцкого. Сталин не стеснялся присваивать чужие идеи, но доводил их до рабочего уровня

Я мат и часть и так знаю!Сталин был подобием Гитлера только тот был коричневым ,а Сталин красным

мат может знаешь, часть чего-нибудь - наверняка. Только прочитай, если мозгов хватит, как и из чего построил СССР Сталин, и как тюнинговал Рейх Гитлер (он то присоединял готовые государства с готовой промышленностью. Против СССР вышел практически весь нынешний ЕС, и тоже во главе с Германией)

В Германии люди жили во все времена,а в совдепии только работали на оборонку.

ну да, ну да. Только для обеспечения Гитлер отобрал бизнес и имущество евреев и иностранцев, и раздал своим ... А потом раздавал имения и имущество на захваченных землях. За чужой счёт кормил.
А оборонка Рейха, говоришь, работала сама?

Сталин делал тоже самое но не эффективно и не платил зарплату.

не эффективно? То есть победил всю Европе, не имея в 1918 немецкой промышленной базы, их военных училищ, КБ, да просто грамотного населения? Ты какие брошюрки 90-х читал? Можно осуждать Сталина за то КАК он это делал, но ЧТО он сделал признали гениальным достижением все враги. Вот про Гитлера такого не было

на Востоке могли просто гражданина за долги в своём же городе в рабство продать. Но от этого он крепостным не становился

нам не говорят . но рабство в Россию лже Петр и ввел а он из тех потомков искусителя в теле варана

типа до Петра 1 крепостных н Руси не было?

не, я не плотник, чтобы кол тесать

Двоечник. Там тезисно не более 2 предложений (народ уже ответил) А у тебя «я учил... Просто забыл»

я не про школьный учебник писал. Если Вам эта тема интересна, найдете ответ. Грубить не стоит

Андрей, это вы грубите: вопрос не тривиальный. Если вы в нём не разобрались - это не криминал. Мне вот уже рассказали. Но я то спросил то, что мне не очевидно, а вы нахамили

я об этом вопросе столько знаю, что очень долго отвечать. Поэтому и не стал

Если человек не умеет изложить кратко и точно, значит он просто не разобрался. Мы так ходили на доклад к замминистру. Ему через секретаря идёт служебка не более пары листков (можно приложения с цифрами, но отдельно). Шеф берёт с собой десяток ксерокопий ключевых документов для обоснования. И я сижу в приёмной с 5-6 папками исходных документов на всякий случай.
Так что если вы не способны изложить - это ваш дефект усвоения. Как пример связного и достаточно полного ответа https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3
Учись, студент!

вообще то с заглавной? И вообще, «Петька, фамилия Блюхер в приказах не переводится»

на галере? Не читайте ... газет

Давно уже использую о назначению....

Газеты Российские... А тя есть галеры с рабами?

ты газеты покупаешь?! или планшетом подтираешься?

У меня майка длинная... немчура отвали!

нет, не проводилось. Исходные данные давали, но в разных классах, отдельно. Мне уже приводили отличия, всё в рамках очень внимательного изучения школьного курса. Например, https://zen.yandex.ru/media/id/594a2d8c7ddde8e638fbf619/chem-otlichalos-krepostnoe-pravo-ot-rabstva-5b45d220ccce4f00a9f313c3

Вы хорошо подковались !?

нет. Коллективный разум: ответов много, есть толковые