На фоне всеобщей грамотности, все стали стандартными.

О господи... Вот, к примеру. рецензия на работы вашего товарища, очень неоднозначного ученого (который, кстати, тоже считает ЭТРУСКОВ ПРЕДКАМИ РУССКИХ): «В.А. Чудинов. Я почувствовал в данном обзоре желание представить творчество Абрамова-Шубина в выигрышном свете. Так бы оно и было, если бы я ни познакомился с ним и с комплектом его работ, переданным им лично мне в руки в начале марта 2007 года. Его речи, а особенно его статьи напомнили мне речь Остапа Бендера «Плодотворная шахматная идея» в Больших Васюках. Там был, в частности, и мотив межпланетной шахматной игры, и мотив переноса столицы из Москвы в Большие Васюки. Здесь - тоже разрабатывается мотив о 28 органах чувств у человека (тогда, при встрече, я ему в глаза сказал, что следов этих органов физиологи до сих пор не обнаружили) и о первоначально нескольких тысячах букв (зачем людям такая уйма, совершенно неясно), и что буквы можно было и обонять, и вкушать, и слышать, а не только видеть. Все эти рассуждения свидетельствуют о полном непонимании природы письменности и о наивной, почти детской убежденности в том, что раньше было всё то же самое, но в большем количестве и предназначенное для более совершенных людей. Что идет вразрез со всеми отраслями современной науки.». Причем, к товарищу Чудинову, я сам отношусь с улыбкой - но даже для этого товарища, те ИДЕИ которые ВЫ ТАК РЬЯНО защищаете - мягко говоря, идиотизм.

А насчет дианетики, и вашего этого, товарища Гуру. Повторю - он тупой. И идеи его ТУПЫЕ. Точка - не обсуждается. Очень похожие на идеи Рона Хаббарда. Не на саму дианетику, а на попытку РОНОМ ХАББАРДОМ СОЗДАТЬ РЕЛИГИЮ. что не ясно?.

Речь идёт не о ВСЕХ ПОДРЯД "идеях" (большей частью, ПРИПИСЫВАЕМЫХ ему))), а , конкретно, о разборе 147 буков.
Вы - любитель ОТВЛЕКАТЬСЯ на "что попало", не имеющее отношения к вопросу.

А Вы любите передергивать? В рецензии речь идет КОНКРЕТНО о "стопиццоттысяч" букАвках Вашего странного алфавита. И человек, конкретно ставит вопрос, (если провести семантический анализ его текста, и оставить только важное) - "Какого дьявола, человеку, нужны эти стопиццот букАв?"

Вот САМИ и не передёргивайте.
Значит, РАНЬШЕ БЫЛИ(!) нужны. Речь идёт не о сегодняшнем времени, когда у всех всё УТРАЧЕНО, а о первоначальном, когда было ДАНО - 7 525 лет назад(!)

Да уж, раньше хоть по почерку можно было выделить какую-то особенность, а теперь стандартные шрифты

Вернее, пишут, но одинаково неубедительно.

Даже все совр. писатели стали писать одинаково бездарно.

безграмотных не осталось уже, скорее, неграмотный.

Можно и так ... бабушка и мама преподаватели. .. а я (

Абрам о парадоксе больше знает! )

"В доме одни шалавы, а жарть нету. Парадокс!"

Это не смешно ...а не психонуть ли вам ...

Анекдот про Абрама надо знать!

Не знаю .. да и нах абрама тоже )

пропадает самобытность в людях