Почему специально уполномоченные государственные органы, расследующие действия или бездействия, могущие иметь признаки преступления, НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ в работе полиграф
(Детектор лжи)….
Ведь, это спасло бы жизни невиновным и способствовало бы наказанию действительно виновных?
Это увеличило бы величину взяток. Приблизительно 20% людей не способны врать на полиграфе. Для меня другой вопрос более важный, внучка пошла в школу. Она очень красивая и пацаны к ней пристают. Однако у нее хорошо поставленный удар, в ответ бьёт очень сильно. Что делать, чтоб пацаны не приставали и у нее сильно развито чувство справедливости?
Все происходит в школьном автобусе, в нем взрослых нет.
ого....мы в других условиях росли.... если очень сильная любовь была, то можно было портфелем по голове получить...легко....)))
Внучка хорошо занимается большим теннисом и ей поставили сильный удар. Буду надеяться что все будет хорошо.
Все будет хорошо....она же потомок советских людей)))
....для этого нужен штат квалифицированных специалистов.... А это превышение бюджета.... и по-старинке проще и дешевле... Правосудие на Руси всегда было построено так , что обвиняемый сам должен доказывать свою невиновность , а не суд.... И понятие о "презумпции невиновности" никогда не было в чести... Ну нет яво...Шо ты хошь...?
Вы наверное правы...возле детектора должен сидеть психолог-специалист высокого класса..умеющий строить вопросы...и расшифровывать ответы + разбираться в мимике и жестах.....а потом..как это все оформлять....?
потому что это псевдонаучный метод))...погрешности просто огромные...и еще некоторых специально учат обманывать такие устройства...и есть методики..)))..ни один суд нив одной стране не принимает показания с полиграфа как доказательства.....и что показывают по телеку- полная хрень!!!)))
спасибо...буду знать...
удачи)))
Привет !!! В нашем государстве давно имела место поговорка: Закон как дышло, куда повернешь-туда и вышло. Наверное не хотят принимать такие нововведения, .А в целом то кто у нас в основном сидят в тюрьмах и на зонах, простой народ.
мой дед 9 лет зря отсидел.....дети не видели семьи.....
Катя, моего отца тоже реабилитировали. Что такое Закон ? Странная вещь.В Советское время была ст.209 УК-Тунеядство, кто не работал более трех месяцев могли привлечь к ответственности, сейчас многие не работают, а имеют хороший достаток.Была ст 154 УК-Спекуляция, а сейчас это Предпринимательство. Законы меняются или их меняют под себя, те, кто их принимает.
Вы правы Алексей...единственный ЗАКОН которые не меняется это ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ! Слава Богу....
Где-то читала, что показания полиграфа нельзя считать неопровержимым доказательством правды, так как основаны на физиологических показаниях человека, а физические качества у всех разные.
Спасибо.
к сожалению показания полиграфа относятся к косвенным уликам и законом запрещено принудительно проводить такие сеансы, в добавок есть технологии позволяющие обмануть полиграф
мне казалось это большая помощь...
при поступлении на работу некоторые работодатели используют программы от КГБ и полиграф, но перед этим берут расписку о добровольном прохождении, 100% правду не дает. я сам убедился
мне кажется не в полиграфе дело...а в расшифровке...
еще раз повторяю, есть люди умеющие контролировать себя, а полиграф фиксирует данные с датчиков, температуру, сердцебиение, давление и так далее
слушайте...таких еденицы...
если есть хоть сотая доля процента что пострадает безвинный, нельзя полагаться на полиграф, к косвенным уликам можно причислять
наверное Вы правы...
Использование полиграфа возможно лишь с разрешения подозреваемого!
А что Вы подразумеваете под "спасение жизни"?
это неосуждение невиновных....
Если сам обвиняемый не просит, то...значит ему есть что скрывать! - логично?..
не все умеют защищаться...а людей так ломают, что иногда и сил нет...
Так почему не просят тест на полиграфе то???
может не знают....тем более это не принято законодательством...
Как НЕ ПРИНЯТО???
В России действует презумпция - разрешено все, что не запрещено...
Да и где Вы видели адвоката, не знающего о полиграфе???
может Вы правы...я не очень хорошо знаю эту область...но верю что в ней такой же бардак как и везде....
Полиграф не даёт 100% гарантии, его не так сложно обмануть. Есть другие методы определения лжи. Более надёжные.
например?
Для начала, почитайте книги Алана Пиза.
спасибо..
Если сможете, посмотрите сериал "ОБМАНИ МЕНЯ". Там используются методики, о которых пишет Алан Пиз.
спасибо..я читала его...
Удачи.
удачи...
Я ужаснулась,когда узнала, что у нас каждое второе преступление не раскрыто! Такого не было никогда!
я не знала...жаль...жаль что некоторых безвинных обвиняют...
...виноватых без вины не бывает. Определенные действия приводят к определенным результатам. Карма, однако....
весь вопрос в том,а нужно ли это органам...их дело осудить,справедливость,не их пререгатива
это дело очень тонкое....
для работы на полиграфе нужны специалисты!да и обмануть его можно!
тогда человека обмануть еще легче....
не знаю как можно обмануть полиграф,но знаю точно что полиграф может обманывать,ведь он работает чисто на импульсах,и считается если человек волнуется,то он обманывает,я вам так скажу,я всегда волнуюсь,даже когда говорю правду)
вот именно!он тоже может ошибаться!
интересно было бы послушать специалиста....
Полиграф железка. Важен оператор, который считывает информацию.
да..да...!!!
У нас вместо того чтобы найти виновного, проще его назначить.
да...знаю такие вопиющие случаи..
Так устроили систему, и система устраивает государство.
думаю во всех системах бывает такое...
Ну да. Наличие виновного - признак того, что система работает. Важно чтобы виновный был, а где его возьмут, и имеет ли он ко всему отношение, не суть важно. Главное определить его, как виновного.
не дай Бог невиновного осудить...
Да, это ужасно.
кто такую ерунду сказал? про полиграф?железяка бездушная...
Потому, наверное, что они стали бы сами упал намоченными...
Дело в том, что данные полиграфа не всегда достоверны
но в помощь!)))
В соответствующих учебных заведениях учат обманывать машину, а в штатах как-то провели сравнительные исследования полицейских и преступников. Получилось неожиданно...
получилось что?
Преступники, в отличие от полицейских, не ловились
нтересно почитать...дайте ссылку..
Это было в уже старой книге "Америка справа и слева"
спасибо..
его можно ввести в заблуждение поэтому мож
полиграф не явлется доказательством
я говорю о помощнике...
вот у них и спросите
его можно обмануть-есть методики....
не всем они подвластны....далеко не всем идущим на преступление...
конечно...просто органы не хотят заморачиваться...да и признания выбивать станет сложнее...
просто это дорогая технология..нужно специальных людей готовить...или добавлять УЧЕБНЫЙ ПЛАН в юридических вузах...
или так...но и в развитых странах это не очень распространено...
интересно почему...
считается ограничением свободы и делается только по согласию...
Почему не используют? Используют..
Расстроить свадьбу?
нет...спасти детей...
Которых еще нет?
ну..да...
