Главное быть нужным.

На время быть нужным не так уж и хорошо)))

хотя б раз миллион алых роз

Нет уж. Лучше одну розу неувядающую, чем охапку одноневок)))

логично когда есть выбор

А я фото видела его в инете, там он везде разный)

Согласен.

А я почитала краткое описание про него и сделала вывод. Обычный льстец, лгун и обольститель

Зависть смертный грех.

Глупые женщины. Размер не главное

Не для всех. Смотря у какой и где расположенная точка А. Ведь многие так и не ощутили настоящего оргазма.

Ну вот жеж, прочитала краткую, а до целой всё никак не доберусь))) фильм хоть хотела глянуть, и то никак не получается)))

Фильм поставлен по желтому роману отражающему только его сексуальные вопросы...ни чего об его регулярных общениях с Вольтером и научных успехах-он доказал одну из теорем Которые считаются не доказуемыми. Их ,по-моему,было 7,сейчас осталась одна,только на днях сообщили,что наш математик доказал очередную

Но не всегда же после полового акта дети рождаются))) значит умный он был, раз был секс со многими женщинами, а ребёнок всего ондин)))

я уже ответил и вы снова задаёте вопрос будто не поняли ответ. В средние века, почти всегда. Разве что они делали все аборт, который в то время очень часто заканчивался смертью, что за пассиями Казановы не замечено)

Я не задавала вопрос)))

сначала я пишу что ум и обаяние и умение вести разговоры неотделимы друг от друга.
И тут же Вы пишите "...значит он умный был...". Так я именно это и сказал...

Ну значит упустила, что то я. Извините!!!))

))

Вот стервец

Вы не знаете, что в нашем понимании люьовь))) у всех по разному)) а вот, что бы обольстить и окрутить множество дам, без ума по любому это не получится)))

Очень хорошо знаю. Вы просто читайте внимательно. У всех вас - одинаково. А что касается ума, то вряд-ли таких людей, как Платон, Леонардо да Винчи, Вольтер, Петрарка, Данте, Спиноза, Кант, Бетховен, Ньютон, который вообще никогда не знал женщин, Льюис Кэрролл, Лейбниц, Лермонтов, Гоголь, Лист, Рафаэль, Робеспьер, Шопен, Шуберт, Бальзак и известный всем Анатолий Вассерман можно назвать слабоумными.

Ясно.

Ну вот что было то? Мне и интересно это!))))

В сексе, Жофрей использовал фаллоимитатор(того времени, конечно), не надеясь только на себя.

Некоторые тут, вообще сказали что все его дневники это выдумка и не более)))

может быть,кто знает,он ведь был большой плут и трепач.как и многие мужики впрочем,хотеть и иметь,разные вещи.

Не дурак точно)))

свидетельница нашлась?

О даааа

Думаю в том случае это были женские уши)))

Ага, держи карман шире, дураков больше нет...

Были есть и будут

Ты про этих что ли.....

Фу

Ну простите, простите....

Среди итальянцев....есть мужчины , которые отличаются от наших......у них в крови особое отношение к женщинам

Ну не все итальянцы такие, наверное))

Нет ,конечно , не все......но мне везло в общении,они умеют делать комплементы женщине даже с которой нет никаких отношений.........возможно и русские такие есть, но видимо мне не везло.

удачи

Как хорошо сказанно))) только не всем женщинам, видимо, нравится ложь))

Если женщина желает любви,для нее все способы приемлемы..

Ну нет))) получить любовь методом лжи не всякий захочет))

Ой, да таких казанова сейчас, через одного

ну тогда и я от него не отставал. тогда и девченки были другие

Да всегда были все. И плохие и хорошие))) во все времена))

нет просто в компаниях собирались тусили встречались.

Ну да ну да))))

Искренне ли?)))

Да. Он писал им стихи и дарил драгоценности.

Но всё это можно делать и не искренне, а просто секса ради)))

У него был широчайший выбор, зачем тогда дарить драгоценности?

Ну типа завлекал так в постель))) а выбор, ну разнообразие хотелось ему))

Опа, вот этого я не знала)) хотя там уже и так ясно)) лесть, ложь, умение болтать, вот и весь секрет))) у нас сейчас больше пол мира этих Казанова

Вот именно. А Радзинский аргументированно доказал, что Казанова таким не был, каким его знают. Но самого его теперь знают почти все. На это было и рассчитано.