да нет спорить с дураком есть кому и они постоянно это показывают по телеку дабы у простого люда туман пред глазами был
С дураками лучше не связываться ни в чем))))



Нужен ли спор вообще? Прийти к общему знаменателю можно и в диалоге. А так достаточно высказать свое мнение.
Напрасно. В споре рождается истина. А как вы определяете, что Ваш оппонент дурак? Если он не согласен с Вами?
Ну, наконец-то в чувство пришли. У каждого человека есть своя неизбывная боль. Не я первая начала агрессировать, а Вы. Я высказала свое мнение. Спокойно. И с людьми нездоровыми в смысле психики мне в силу обязанностей приходилось общаться, когда сезонные обострения. Они не виноваты. Психика не выдержала у людей. Но есть и реально ассоциальные элементы.
Вы начали, не я. Тема закрыта, всего доброго. Берегите себя
Тема закрыта. А начали ее ВЫ.
Валь, про сходят с ума, написала не я.
Вы меня только отослали читать Донцову, что равносильно постановке диагноза- олигофрения. А про сходят с ума, Вы, как врач знаете, что я сказала то, что подтверждено наукой. Поэтому, давайте, разойдемся, как цивилизованные люди, уважительно раскланяемся и пожелаем друг другу счастья.
Ну не знаю ... А Ваши оппоненты в Вас не видят того голубя? Когда и почему Вы решаете, что ваш оппонент - дурак?
Психиатрия, психология, сексопатология моя работа как думаете, отличу больного от здорового?
Крайности сходятся. Из самых лучших рабов получаются самые сильные начальники, сапожники ходят без сапог, среди правоохранителей правонарушителей гораздо больше чем среди простых людей, среди самых умных людей процент психических отклонений зашкаливает (Вам ли не знать об этом - !!!) Ну и , ближе к теме, критерии "нормы" в Вашей "работе" постоянно "плавают"(то, что было отклонением ещё 20-30 лет назад, сегодня считается нормой или не таким уж страшным "отклонением" ) Итак - Ваши критерии определения больного и здорового? Да и весь Ваш вопрос априори записывает оппонента в дураки!!! (ведь споров Вы избегаете, потому что спорить с дураком ...) .... С чем Вас и поздравляю!!!
Спасибо за содержательную лекцию
Как вам кажется, не очень ли смело с вашей стороны заявлять что вы никогда не выступали на стороне " дурака"?
Я прямо поражен, вас разве сплошь и рядом окружают только дураки
, что поэтому вы избегаете споров...
Ну судя по всему не поэтому вы избегаете споров), вообще спорить это прерогатива мужчин, женщины это дело не любят в принципе)))
Дуракам (и голубым то) закон е писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если полнят, то не так
Правильно и делаете. С глупцом свяжись и не будет разницы, кто дурак кто умный. Чудиками будете вдвоем.
Иногда не стоит спорить не из-за того, что ничего сказать, а из-за того что не считаю нужным это делать.
Есть еще такое высказывание ; никогда не спорьте с дураком. Люди могут не заметить между вами разницы.
Когда один человек спорит с дураком, то это уже два дурака, так что правильно делаете что не спорите!
...*дураку нельзя мешать делать глупости *...*нельзя сказать, что он дурак, он обижается*...)
Спорить можно только с умным и достойным! Который в состоянии признать свою неправоту.
В споре с умным - истина. С дураком - бред и возможно мордобой. С дураком спорить не надо!
НЕ вступай в спор с глупым, ты проиграешь! Беседа с умным человеком обоготит взаимно!
Сравнение очень интересное. Но споров избегать не стоит,спорьте с достойными людьми
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а дебилу не докажешь. На то он и дебил
Вы просто играете в разные игры не говоря уже о правилах, это изначально не логично )
все от недопонимания.. голубь даже не понял что с ним сели играть.. да еще и в шахматы

