ум и знания . это совершенно два разных качества... История народов знает массу примеров о великих людях не умеющих ни читать и не писать..безрамотных по нашим понятиям ...

Так ведь приизнак образования не естть признак ума...Ломоносова никто не учил стихоплетству и химии. Он сам красавец всего достигал. Уммищще был....гениий

Есть другая поговорка на сей счёт: Образование ума не дает.
Важно не количество знаний, а их качество.
Можно знать очень многое, не зная самого нужного.

частично то учит....а как говорит один из святых...умный человек-это человек очистившийся.освободившийся от страстей....умен тот кто освятил свой ум...

Я встречал эрудированных людей, которые не могли применять свои обширные знания. Поэтому, кроме накопления знаний, нужно развивать интеллект.

буду оспаривать... эрудиция часто неожиданно может выручить в нужный момент и вдруг всплыло...а если мозг пуст, то ничего не выручит...

Это Лев Толстой, рассуждая о знании, заметил, что многознание хуже незнания. Знание должно быть глубоким, а не поверхностным.

Философия -это уже любовь к знанию...Забытая наука...Праматерь всех наук...Ну и че...Может пора к ней повернуться...

Это зависит от того, что умом считать. Но, надеюсь, что возражать не будете: Малознание глупость не уменьшает.

Знания - это накопленный интеллект (или наоборот). А вот ум... Это умение мыслить и применять знания.

Согласен, конечно, ибо ум - всего лишь инструмент по овладению знаниями и он здесь во главе угла.

А чего спорить.Просто...без ума многознания не достигнуть.
Вот и вся недолга)))

Интеллектуально развитый человек может быть абсолютным дурнем в жизни.

Согласна))) Еще говорят, - умный, но дурак!

Согласен. Поэтому буду спорить))))))))))

-----------------------------------------

Кто бы не сказал, он прав.

одно другому не помеха

тупеем -это оче -вино))