Отзеркалю Наталью: Дамы, какие парни вам больше по душе, которые "строят" вас на пропалую или пытаются угодить?

а как реагируют устрицы?! Ни разу не на**юдал

На любой раздражитель закрываются

воот, а мужчине неохота, чтобы она створки замкнула, приходится терпеть, что не улучшает его отношение

Прошу извинить, про устрицу отписался не в том контексте. Мы часто реагируем на женские "чары" рефлекторно (как устрица) на нас наезжают мы соответственно наезжаем в ответ. Наезд на женщину в любом виде, это "проигрышь" мужика

Женщиной легко манипулировать (альфонсы редко умные люди, просто навык и отсутствие брезгливости), но невозможно жить по её правилам. В том то и проблема, что мы воспринимаем как «обычного человека» (кем они и являются как специалисты), а эмоционально они таковыми являются в традиционном смысле. У них нет самоцели контролировать свои эмоции и дать приоритет логике

Угодника же можно подточить под себя?

Угождают обычно по расчёту. С угодником проще достичь компромисса .

Этож где такое видано? Прям сказочная сказка.))) думаю такого нет даже мелодрамах

Резонанс называется. Главных гармоник, которые мистики еще называют не материальными телами,

Нет, Серёж, я "как и все по земле хожу", есть и человек с которым рада "строиться" но он об этом не знает.

Дай мужчине пожить спокойно))

Демонстрация мужской солидарности была совершенно не уместна - он и живёт спокойно. Скажу больше: его спокойствие - моя постоянная забота. Всё остальное обсуждению не подлежит.

Представляю как джентльмен трудится на БАМе

Вероятно поэтому Наталья спросила, т.к. человек "сваливается" или в одну сторону, либо в другую.

Так это же тяжело. И потом, где пресловутое - надо быть собой?

На каждую жертву найдется свой абьюзер.

Я за всегда за серединку. Ведь именно там жизнь находится. Правда, Наталья не написала какая эта серединка.

Хорошо "завёрнут" вопрос. Может лучше спросить у всех?

Наталья, задавая вопрос, только для мужчин, не предлажила середины

А самому взять не судьба.мужчина сходил на работу,пришёл с работы. Женщина ушла на работу,зашла в магазин,тащит сумки,пришла и на кухню,в ванну,накормила,посуду помыла,детьми занялась

В этом случае надо вспоминать "Иван Васильевич меняет профессию" - "уйди старушка, я в печали". Без обид

Скрыть нечем. Вы не далеко от меня находитесь вам 52

Мне кажется это не плохо. Если бы ещё и находились не далеко, думаю было-бы не хуже.

Да, конечно, я понял, и добавил про расстояние)) Только не понял, кому крыть нечем?

Очень даже конкретно. А настойчивые то зачем?

чтобы понятно было, что именно я ему нужна, а не любая встречная

Как я понимаю, если ОНА ЕМУ нужна, то ИМЕННО ОНА НУЖНА и никакая другая. У мужика тункльный взгляд на мир. Как на долго? Вот это другой вопрос.

не факт. Вот это и проверяется настойчивостью.

верно, одна проверяет три года до первого поцелуя, другой хватает Обеда в кафе

Хорошо если без крайностей, у вас есть свой взгляд на этот вопрос?

Есть...мне подуше когда любят... и любовь взаимна...потому как ''строить'' меня например хлопотно...а угодников по жизни не терплю...

Опять же, и любят по разному. "Синяя борода" тоже любил. А, вот его антипод, кто бы это мог быть? Может Артэмон, тот который Иальвину любил

Согласна...просто мне наверное попадались в основном самодостаточные люди

Значь они были не из этих крайностей? Надо понимать, вы представляете такого мужчину, типа сборный типаж

Нет не представляю даже - не мой типаж

Т. е. самодостаточный парень не ваш типаж. Интересный парень нарисовывается

Если он "умно" будет строить даму, далеко не каждая правильно примет его.

Ну да... Которые "строят" только по делу... И которых "построить" можно - если заслужил... А угождать будем друг другу - напропалую.

Напропалую друг другу угождать это хорошо.

Наталья третий вариант не дала.

Скорей не третий, а средний вариант? У вас есть на него свой взгляд?

Жаль. Как появится, телефонографируйте если что

Кабы знать что такое адекватные отношения в любви. Тем более в таком вопросе как гендерный вопрос

В моем понимании мои адекватные отношения заключаются в том чтоб никто никого не строил и не пытался угодить, а принимали такими какие есть. Мужчина-лидер, женщина ведомая. Но лидер это не тиран)

Всё это так. Но мир не черно-белый. Садо-мазо это тирания?

Кто-то из двоих может так подумать.

Собственно какая разница что думают об этом посторонние?) в моих отношениях нет места этому явлению