Вопрос. Современные военные действия ведутся преимущественно с помощью артиллерии , авиации и точечных ударов. Почему Европейские и Американские вооруженные силы тратят так много ресурсов и внимания персональному вооружению пехотинца?
Современная война ведётся всеми способами. Куда ж без пехоты, без разведки и без спецназа? В домах зачистку кто делать будет??? Или зданий и сооружений не надо оставлять? Нужно всё снести до пыли? Тогда что заморачиваться? Одного современного ядерного заряда хватит на всю территорию... Вон одна взорванная «Царь-бомба» является самым мощным изготовленным взрывным устройством за всю историю человечества. Бомба внесена в книгу рекордов Гиннесса как самое мощное термоядерное устройство, прошедшее испытание. Взрывная волна обошла Землю три раза. Парочка таких бомб и от Европы даже руин не останется. Но кому такое надо? Пусть пехота воюет... Я б тоже пошла на войну, но пенсионерку не возьмут)))))
![[●_●]](https://m.obsuzhday.com/orig/c40/469/92b/7bba1.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Потому что воюют украинцами, а не своими гражданами. Заметил, что тролли в интернетах особенно активизируются не тогда, когда умирает пачка постсоветских граждан, а дохнет пачка европейских наемников. Вон, аж целый Макрон выходил на ВВП перед запечатыванием Азовстали.
Потери. Пилот дорогое имущество и оборудование. Но это один труп, за который отчитываться перед избирателями. А взвод пехоты имеет ту же эффективность, но это 20-30 трупов. Поэтому и стараются больше использовать местных, а белые только инструкторами и начальниками
Вас чет не туда понесло. Вопрос был по простому нахрена развивать всякие автоматы и прочую лабуду у пехоты когда львиная доля эффективности военных сил кроется в другом?
Хорошо. Тогда мееедленнно, чтобы и дураку было понятно. Авиация, артиллерия, ударные вертолёты, танки, требуют наличия соответствующих целей. Это дорогое оборудование против равного по масштабам. А потом для прочёсывания, взятия пленных, населённых пунктов (если его не срыть бомбами в ноль) всё равно идёт пехота (хоть десант, хоть мото, хоть пешим маршем). И этот этап полностью избежать невозможно. Пытаются вместо «белых людей» использовать аборигенов. Наприер, готовили афганскую армию, или вооружили местные банды в Ливии. Но это всё равно пехота
Хорошо. Но на первоначальный вопрос это не отвечает никак. Или что по вашему эту массу народа вооружают по последнему слову современного вооружения?
вы невнимательны. Разработки ведутся для своих, где потери критичны. Качество вооружения обезьян определяется поставленными задачами
Видимо надо подпустить на ближний бой. Подкатить поближе с джавелином или у кого там что. Хотя мой знакомый военный с 2018 все втирал про то что Россия в Сирии бесконтактную войну вела и типа за этим будущее. А получается все наоборот.
Пусть тратят;) И чем меньше внимания авиации и ракетам тем лучше, кстати и стрелковое у них дорогое говно. Чем бы бы пиндосы не занимались, лишь бы не в Европе. Вон у них пидоры и БЛМ бухтят, вот пусть их и усмиряют
Территория считается занята тогда , когда прошла Пехота !!! Вот Россия почти окружила Киев , но её отогнали во свояси , Киев не взят !!! Пока Мариуполь не разгромили Русская пехота пройти не смогла !!!
Игорь, я спрашивал "зачем нужна пехота?" Нет. Вопрос не в этом. Вопрос в том зачем навешивать кучу свистелок и перделок на основной автомат и менять его каждые десять лет?
Это же понятно - чтобы растянуть удовольствие от драки на Украине. Но они ведь уже пообещали им вооружение дальнего действия. А тогда последствия могут приобрести иной характер.
для их комфорта. американцы тоже ведут войну с помощью артиллерии, авиации и точечных ударов, а пока всё это воюет, простой солдат сидит у себя в машине, и кушает йогурт
А не обидится солдат на этот вывод?
а с чего ему обижаться? у него в снаряжении и туалетная бумага, и влажные салфетки, и сухой паёк, соки, йогурты. а кроме прочего страховка на приличную сумму, а там прописано, во что должен быть одет солдат, и как должен действовать, чтобы в случае чего ему выплатили страховку. снял шлем или бронежилет во время боя, все, нет страховки.
Лихо ответ .
А на что они собственно тратят? Каска, бронежилет, удобная обувь, удобное личное оружие пехотинца, удобное обмундирование, рациональная и удобная амуниция - вот и всё.
Нам не понять -почему Запад отправляет вооружение ,которое должно быть списано за старостью-вероятно умельцы на Украине не способны освоить что-то современное !!!
они фигню сплавляют если хотите старьё впаривают украине, освобождаются за не надобностью , только украина деньги им не отдаст , так как её скоро не будет
Это точно.
Вы серьезно? Пехоту отменили? До того, как ребята встанут на крыло и под парус, нужно место и время. И то, и другое - ресурсы. Угадайте, кто их обеспечивает?
Вы видимо прочитали мой вопрос как "зачем нужна вообще пехота?" И я спросил не это. Говоря простым языком: "пехота более не является основой огневой мощи и основой военной силы. Зачем так вкладываться в свистелки и перделки на автомате, когда куда критичнее иные дела и автоматы конца 20 века вполне справляются с задачами пехоты"
Территория принадлежит стране если на ней стоит нога её солдата. Так принято со времён крестовых походов и до сих пор не менялось. Можно сколько угодно раз перепахать снарядами землю, но именно занявшая территорию пехота решает исход битвы. Не техника, не амуниция, не животные. Только человек.
вы хоть читаете что я пишу?
Безусловно.
Вы спросили почему тратят, я ответил почему тратят. Я не говорил что придерживаюсь их точки зрения. Что не так?
Потому что современный пехотинец может и взбунтоваться без туалетной бумаги. Про нас я не говорю, у русских таких проблем нет.
а им просто надо сплавить старьё что завалялось на складах ...других рынков нет наверно - у папуасов стрелы да им оно не нужно...
Это тестдрайв солдата . Если он эффективно управляется с личным оружием , то способен использовать более сложную технику .
Предприятия ВПК с этого имеют огромные прибыли. Финансирование всего этого происходит за счёт бюджетов этих стран....
Думаю, потому что главное - это сохранение жизни солдата. На что российскому командованию совершенно наплевать.
при наработках пехотинец может и стрелковый бой вести и все подряд уничтожать и движимое и летающее
любой оружие - только продолжение руки солдата, см англ arm - рука, но arms - оружие, army, armoury, armoured, armada.
Страховка... если не одел всю положенную амуницию и тебя убили- родня страховки не получит.
