Вопрос. Современные военные действия ведутся преимущественно с помощью артиллерии , авиации и точечных ударов. Почему Европейские и Американские вооруженные силы тратят так много ресурсов и внимания персональному вооружению пехотинца?

такое имело место быть. Хотя чтобы сохранить жизнь и 20 кг надо носить на себе

Не,в тех старых по горам не полазаешь.Обувь была дрянь.Х/Б старого образца."Щеки" на приклад и затыльники сами мастерили.Потом сами лифчики-разгрузки шили по образцу китайских.Всегда самое плохое снабжение и обеспечение и всегда всего не хватает.Я не знаю как всё объяснить и всё перечислить.

да и сейчас обмундирование не лучшее

Идёшь туда,где тебя вообще быть не может.И тебя сразу предупреждают,ни в каких списках вас нет вообще.

столько в холодильниках лежат. и Зеленский просит заберите. Так зачем

Ну тут как раз вопросов ноль. Солдат стоит дороже любого оборудования . Даже если отбросить гуманические соображения а просто с холодной утилитарной точкт зрения. Подготовка и поддержание жизни солдата очень дорогое удовольствие. Вопрос именно к любви запада изобретать велосипед ( новые автоматические винтовки чуть ли не каждый год) и навешивать кучу свистелок перделок, которые по сути нужны либо в очень спецэфических ситуациях для спецподразделений и гражданским энтузиастам для непрактичных понтов.

Ну допустим каску бронежилет и мягкую баллистически устойчивую защиту конечностей надеть на солдата это разумный вклад. Лечить раненого солдата это дорого. Заменить мертвого со всем вооружением намного дороже.

А вот нахрена солдату навесной оптический прицел на автомате и куча непонятного нацепгого оборудования- это вопрос

чем бы дитя не тешиорсь лишь бы водку не пило.... вот посмотрите на эти лица...