Ошибаетесь. Частный бизнес процветал и в Советском Союзе. Особенно при Сталине.

Ч.бизнес при советском строе? Это что-то новое.Или ты имеешь ввиду плетение лукошек лаптей различными артелями?

Правильно. Артели были. Но артели -- это элемент социализма. Были и частные предприниматели. И не только при Сталине. Для этого требовалось получить патент. ставилось только одно условие: чтобы человек работал один или с использованием труда членов семьи, но не наёмных рабочих. При Горбачёве же и это ограничение отменили. Элементы социализма были и при Царе.

А частный бизнес в чистом виде предполагает использование наёмного труда,чего в Германии того времени было хоть пруд пруди!

Не так уж и много. В сельском хозяйстве только Причём вся продовольственная торговля была в руках государства.

А кому она мешала?

переборщил .Гитлер хотел евреев оградить . они ведь воруют . Дональд Дюк ( Еврейский вопрос )

Он хотел им помочь создать своё государство в Палесмтине. Для тгогьт и послапл Роммеля

Знаю точно . он евреев не хотел уничтожать . А люди и так болели во время войны и умирали

До войны было 15 млн евреев. Гитлер уничтожил 6 млн. без всякого сомнения. Осталось всего 15,3 млн.

Вы совершенно правы, сударь! Вы умны и благородны. Хочу подарить Вам книгу моего тестя.Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

А Вы не знали? Ну-ну!

А зачем врать-то? Вам сами нацисты про это наболтали?

Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

Правильно.

ничего не правильно когда рулят большие деньги.

Они и редают

Правильно. Социализм

Правильно. Социализм. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

Ты меня заколупал. Я читал майн кампф. Зачем мне твой тесть.

Он интересней пишет. И он (я тоже) тоже читал труды Гитлера пока они не стали запрещены.

это не строй

Это -- именно строй. А то, что наболтал Маркс, полная чушь. Рабовладельческого строя не было никогда. А рабство было всегда. Феодальный строй был не везде. а толь ко там, где один народ завоёвывал и подчинял себе другой. Капитализм был везде. А социализм будет везде, поскольку доказал сво

то есть у кого деньги есть значит они боги

Строем или экономической формацией считается такое положение, при котором определено главное направление экономики. У нас коррупция -- главное направление. Руководство страны ворует у народа природные богатства и обогащается. Мелкие чиновники не могут жить на зарплату и вымогают друг у друга. Каждый гражданин хоть раз в год вступает в коррупционные отношения. Называть коррупцию отклонением от нормы в нашей стране так же глупо, как называть мёртвого больным.

мм даа