Женщина вышла за муж за владельца громадной компании. Прожили вместе 5 лет. Развод. Компания на протяжении этих лет приносила только прибыль. Положено ли ей за 5 лет половина прибыли?

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
В России живут, в России! Прибыль она неь получала и сама это признает
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вы спросили положена ли ей прибыль за 5 лет. А она что не получала от мужа денег? Поэтому Вопрос Ваш неверно поставлен. Не может супруг - супруга получить сразу за 5 лет деньги одной суммой. А статьи мне не надо указывать. я юрист. я законы знаю и работала в суде

ей все равно, одной суммой или частями. А статью я указываю, чтобы вы поняли, на что я опираюсь. И то что вы работали в суде- ещё ни о чем не говорит. В суде вы работали кем?-водителем?, секретарем? Но явно не судьёй, которая опирается только на букву закона

глупая постановка вопроса. Пусть еще половину предприятия себе заберет

как поставил- так и поставил. И заберет, если нарушит закон

О!!! Содержательно и полновесно высказал свою тонущую мысль

Это наши законы такие,но опять же,как все вывернет юрист... Надеюсь у вас был брачный контракт

и не надейтесь. Женат 30 лет и ни какой мысли о разводе

Не женат и никогда не был женат

Она в этой фирме что главным технологом или главным инженером работала?

Тем более, пусть радуется если вообще что-то дадут

У нас самый гуманный суд в мире... Всем содержанкам содержание до пенсии и на пенсии тоже

она не содержанка. Она жена

Если не работает, то на содержании

50 процентов можно получить только на СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО. Если фирма принадлежала мужчине, то она не может претендовать. Тем более если нет документов, подтверждающих вложение денег в бизнес. Но это по нашему законодательству и при отсутствии брачного договора, в котором может быть прописано другое. Тогда брачный договор учитывается. Я не юрист, но думаю, что я прав

Сейчас женщины ушлые. Некоторые разводами живут

Поэтому всегда нужно рассматривать все варианты)

Не будет она ничего доказывать. есть закон.

Слишком прямолинейно мыслите...

а чего изголяться и что-то выдумывать! Я ж не Путин!

...ну, и не Сонька- золотая ручка....

??? а это причем? На, читай и не парься:
СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

мда-аааа. непонятно.... а как же закон? Ведь прибыль получена при совместном проживании

Нет. Прибыль получена от его предприятия, а не от ее и не при совместном. Вот если бы они совместное сделали предприятие, то тогда да. А так только алименты

Хорошо. На деньги этого предприятия в семью купили две квартиры. При разводе- одна ей? или по вашей логике- ей облом?

Если купили квартиры вдвоем, то суд будет расценивать как совместно нажитое имущество и от материальных вложений будет принимать решение. Но не факт что отдаст одну квартиру ей если он не согласен и докажет, что квартира куплена на его деньги, а не на ее

Ну какая разница как покупали квартиры? Она взяла деньги из общей шкатулки и купила . Или он также сделал. А уж на чьи деньги - это не важно

важно. У меня был случай в практике. Судились две женщины,две бывшие жены. С первой она разошелся, у нее ребенок, со второй разошелся - ребенок. Но со второй он купил участок, по которому и шел спор. А с третьей детей не было. Третья с ним построила совместно дом на пустом участке, на котором не было никакого строительства при первых двух. Он умер. Все подали на суд на наследство. Суд рассудил так. Т.к. участок покупал он, то разделить его между детьми и третьей жене, т.к. она была последней и с ним зарегистрирована после детей т второй жены 1/6 часть участка. А дом также оказался разделенным на доли в качестве стройматериала. Второй случай из практики. Расходились мужи жена. Жили в доме его родителей, которые этот дом ему подарили. То есть она жила в доме мужа. При разводе ей суд не присудил ничего из недвижимого имущества. Поэтому в вашем случае квартиру могут оставить за ним как приобретенную на его имущество или же заставить выплатить вам долю этой квартиры, или же разделить квартиру, или же в лучшем случае оставить вам эту квартиру если он не будет против.

Так то ОБЫЧНО. А тут на доверии.

На доверии решает суд..

Да е, через нормальные человеческие отношения, никто не отменял

У нормальной компании приносящей прибыль она уходи в оборот. Внимание вопрос где он вам возьмёт половину прибыли за пять лет ?

Ну вам то какое дело. Речь идет о положено или нет.

так он отдает 50% по закону, зачем судиться?

но она хочет все и сразу, а он - по частям в течение полугода

Женщина всегда лучше знает

Точно? А почему тогда их в Правительстве так мало?

1. не было. 2- да не нужно ничего доказывать- есть налоговая- там все расписано по нотам

именно так, Через суд, с сумм, которые проходили по НДФЛ.
И нужен хороший адвокат (скорее всего пригодится - хозяева фабрик редко бывают щедрыми и наивными)

да он не против. только частями в течение года а она хочет сейчас и всё сразу

Так суд сразу отобрать не может, разве что исполниткльный лист и арест на имущество... с хорошим адвокатом растянуть на год не про**ема

Исковая давность давно минула...в суде вынесут определение об отказе в связи с истечением сроков исковой давности..срок исковой давности-три года...вот он и тянет с этим сроком...

Он готов отдать частями, она хочет все сразу

Да ничего он не отдаст...три дня тому назад истек срок исковой давности...

А как вы хотели то?...конечно так...

досвидос. Срок давности истекает через 2.5 года

А ей по барабану. Она была просто женой.

В таком случае ей ничего не положено

Читай Закон. Положено все (50%) кроме интеллектуальной собственности

Я бы составил брачный контракт, где бы четко установил финансовые претензии в случае развода. Я так понял контракта не было, ну, тогда как прописано в законе, мораль оставим в стороне

НАГЛАЯ ДЕВИЦА... НЕ ПОВЕЗЛО МУЖЧИНЕ... НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР.

а вы против наших Законов?

гну вот. Тогда вынь да полож. Он не против отдать половину прибыли за пять лет, нос рассрочкой на год, а она - все сразу

ТОГДА ОН ДУРАК.. ТАКОЙ ЖЕ КАК Я.. Я ВСЁ ПОТЕРЯЛА..И ОСТАЛАСЬ НИ С ЧЕМ.

не знаю- справки не спрашивал

Гала! Читай вопрос! Она не претендует на компанию!!!

я думаю что там хоть веди собаку хоть не веди, баба всеравно хитрозадая , детей нет , поэтому ничего ей не светит, думаю для этого есть нормы закона

да. нормы ессть. и статьи тоже.

значит розберутся, на кого перевесит на то и получат, но я сомниваюсь, ведь эта ыирма была создана до брака из прибвли они вместе ели пили покупали одежду машины, еже я думаю емли фирма подарена от родителя то еще + думаю толковый адвокат защитит мужика, особенно если нет овместных детей... там может на часть имущества розщитывать как максимум

Все зависит от Закона. Положено.

Она не совладелец и акций у нее нет. Но по Закону- половина прибыли - ее.

Нет, такого закона! Есть закон о браке и семье. Другое дело, если она задокументированно являлась совладельцем этого бизнеса, в зависимости от доли присутствия!

Иваныч, не тарахти. Она не совладелец. Ну читай закон. Ей не положено если у него прибыль является интеллектуальной собственностью. Уже изучили.

Вот ты не включай погремушку! Если условия брака заключены на контрактной основе и есть чёткие разграничения на долю собственности, исходя из закона "О браке и семье"! То в случае развода каждый получит то, что ему принадлежит!

Всё, что приобретено за те 5 лет, что прожили вместе, делится пополам. Что касается компании, тут могут быть трудности. быть

...и трудностей нет, кроме как если это интеллектуальная собственность - так вот она разделу не подлежит. Все остальное от 5ти летней прибыли (деньги, все что приобреталось, все что покупалось на питание, отдых и пр. пр. при наличии счетов- делится пополам

нет. Положина половина прибыли. А если у него сохранились чеки на еду, ещё что-то - то тоже пополам