1. Не библия, а евангелие, то есть описание жизни и приключений Иисуса Христа
2. Правдоподобным Евангилие быть не может - то вопрос веры в него. Может быть менее противоречивым и более складным.
3. Главное слово за историками: где, когда и как найден первоисточник. Остальное "дело техники"
В подтексте вопроса есть провокация. Я обвиняю Ватикан!
В чём?! Все евангелия проходили вычитывания и утверждения, неканонических источников от 30 до 400 по разным оценкам. Ватикан (и остальное христианство) работает по принципу "безобразно, зато единообразно", то есть обеспечивают единообразие
"Не ложь, а клади!" 
Документальных религий не существует, это несовместимо. В лучшем случае "по мотивам событий", как притчи о Вашингтоне и Ленине
Вполне возможно. Это единственное евангелие, которое противоречит всем остальным и повествует, что Иисус вознесся на небо живым, не будучи распят а Иуда Искариот был распят на его месте. Иисус предсказывает приход пророка Мухаммада. Возможно именно поэтому оно и было изъято.
Вы взрослый, современный человек, как можно верить тому, что там написано. Читал несколько раз. Писали умные люди, но только для тех, кто жил во времена её написания. Детский сад, честное слово. Может быть и есть какой-то высший разум, но это выглядит совсем иначе.
Насчёт взрослого. Неумно с вашей стороны. Мне нужны факты.
В этом мире царит сплошной обман, от политики до религии. Странно, что вы этого не видите. Факт, что вы живёте и позволяете себе морочить голову, вот это факт.
Сомневаюсь...Библия состоит из Ветхого и Нового заветов, охватывает огромный период времени, и вряд ли по силам одному человеку...
А если он свидетель, а если соучастник? Кому верить ? Мекейским лжецам?
Он физически не может быть свидетелем и соучастником всего... Никакой жизни, даже библейской, не хватит...А верить - кому душа и разум подскажет...
Первый раз слышу такое ?(())) Послание слышал , а вот Библию - это перебор))))Еванглие от Варавы считается апокрифичным(((
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ))))))))))))))))
Ну Он недопустил это послание в канон Библии))
Мекейский собор не указ адекватным историкам!
)))) Ну вы шутник )))) Давно так не весилился ))))спасибо ,от души ))))Там богословы и другие думают над этим))) А вы:- Не указ )))) А кто вам указ ? )))
История тоже с какой клокольни писана)))
Ни одна из библий не писалась апостолами-они плод коллективного творчества последователей христианства...
Я верю, что остальные Библии неоднократно переделывались, не всегда преднамеренно, но...Возможно всё...
Я ни чему уже давно не верю. Всё искажено и перевёрнуто. Верю только в мироздание вселенной.
Варнавой из Камеди Вомен?!!!Она ещё и библию написала!!!Интересссненькое дело....
я верю лишь в то что библия написана человеком, а у каждого свои понятия и рассуждения.
верю, что любая книженция на тему божков и религий - фикция и обычная литература...
Некрономикон - вот наша книга,а не обещания,которых в правительстве хватает.
Библия написанная Варнавой СЧИТАЕТСЯ ФАЛЬШИВОЙ. СТИЛЬ ЯЗЫКА НЕ СОВПАДАЕТ
ВАТИКАН МОЖНО ОБВИНЯТЬ БЕСКОНЕЧНО.ПОРОЖДЕНИЕ САТАНЫ
ПЕТР НЕ ЗАМОРАЧИВАЛСЯ НА РЕЛИГИИ,ДУМАЮ В ДУШЕ ОН БЫЛ АТТЕИСТ. ОН КИПЕЛ СОХИДАНИЕМ
Что это за Библия.? Старый завет написан пророками. А новый апостолами.
Библия это сборник Церковных книг. Ветхий завет он немог написать. А Евангелия писали рпзные апостолы.
Варнава чог написать Евангелее, но какое?
Как умел, надеюсь не врал. И распяли Иуду а не Христа.
Иуда повесился. Христа распяли.
Кто Вы чтобы обвинять Библию.? В Евангелеях есть апостол Варнава, но он Евангелее не писад.
Писал. Это факт неоспоримый.
Библию писали до рождения Христа, при чем Варнава?
Назовите это дневником. И это писание станет золотом.
А эта сука ещё и историей занимается?
Я не читаю библию и мне всё равно чья там правда
Достали вы все своими вопросами религиозными.
Могите где-то на другом сайте....
Библия - сказки для взрослых и не более того....
всем так..просто многим легче жить, веря в сказку...
Ни какая библия не может быть правдоподобной.
