Слушала передачу о последнем русском императоре и его окружении. Поняла, трагедия царя была в том, что он не был интриганом, а глубоко порядочным человеком. А все, кто предал его и рвался к власти, сплошь негодяи, которым удалось устранить царя, но которые вскоре сами были устранены новыми политическими течениями. У руля власти должен стоять хитрый интриган для всеобщего блага?

Нет же! У руля никто не должен стоять. Такая модель власти приводит только к революциям. Один человек не может править государством и принимать решения за всех. Не работает это. За примером далеко ходить не надо)) правительство должно быть парламентским. И каждый должен нести ответственность за что то свое. Президент должен быть хорошим менеджером. Не более.

Он не хотел быть царем, потому что знал, чего это будет ему стоить...и ни один из наследных князей не хотели, поэтому и сбежали в Европу вовремя, а он не успел, и от власти не мог отречься. А царей достойных было предостаточно, не без изъянов, конечно, ведь зачастую правили не они, а их окружение.

Глубоко порядочный человек после кровавой бани на коронации пошел на бал во французское посольство? Приказал расстрелять рабочих с семьями на нерчинских рудниках и привентивно на Урале? Это было бесхребетное легко внушаемое чмо, а интриг он по молодости наморозил пт самое не балуй.

нет, Николай был очень недальновидный политик, еще ему не хватало харизмы и воли, а вот те кто стремился сменить его, реально при этом пришел к власти, там да. змеиное гнездо, но ноль здравых идей, поэтому их и ушли, интриги не все вопросы решают для руководителя, далеко не все

Прежде всего у власти должен стоять человек , который хочет, чтобы страна и народ ее населяющий были процветающими и свободными. И вся его команда должна состоять из людей с таким же образом мышления. Остальное неважно ( для страны).

Ещё бы ,мадам ,полезно почитать о русско- японской войне ,о расстреле 9 января в Питере ,о расстреле на Ленских приисках о введении военно-полевых судов-предшественнике сталинских "троек ".Важно не слушать инфу ,а анализировать

не знаю на счёт интригана....но не такой добренький и порядочный....власть всегда привлекала жуликов...воров...лицемеров...негодяев....и у руля должен стоять довольно жёсткий и дальновидный чел....а иначе крах и революция и жертвы

Не правда. Дело не в интриганстве, а в религиозном фанатизме. Если б такого фанатизма не было - то и порядочные честные люди его бы окружали. Он сам себе сделал такое окружение. Я много об этом читала

Порядочный человек - не профессия. Стрелять по окрестностям несчастных кошек и ворон и записывать эти "события" в личный дневник и быть на 146% подкаблучником - никакая порядочность не поможет.

Вот у нас в правительстве полная гармония!и гребец,и его друзья все прожженые мерзавцы с уголовными статьями,поэтому они будут сидеть до полного уничтожения страны...

У руля власти должен стоять сильный,волевой и справедливый человек,думающий прежде всего о стране и народе и делающий всё для этого не на словах,а на деле.

У руля должен стоять сменяемый, чтобы не возомнил себя богом. И должен быть орган, который бы ограничивал его власть, чтобы не возникла мысль о деспотии

В стране не должно быть огромного количества нищих и в то же время работающих по 10 часов вдень людей - это причина всех бед страны в то время.

Николай кровавый,безвольно бросивший страну в тяжелый момент-это порядочный человек? Вы побольше либералов слушайте,историю учить надо

идеальная власть - это самоуправление! когда физически власти нет, а все её функции должным образом исполняются...

глубоко порядочный человек забил на свое государство, нахер нам такие правители которым болт класть на народ?

нет просто у руля нашего с вами государства должен стоять очень умный человек, каким и является В.В Путин

Дурачок,он был.Товарищ, который каждый день пишет в дневнике сколько,он убил котов....неадекват полный.

Должен - должен. Только они под конец в параноиков превращаются. Взять Сталина или Ивана Грозного.

Николай -слюнтяй, не оправдавший своего звания и как военный -предатель, не исполнивший Присягу.