Там была своя мудрость.. типа жена ещё много нарожает.. поэтому спасали жену
По философии жену ,родит еще, по сердцу сперва дите, жениться можно ещё раз
Жену. Это как в самолёте, сначала оденьте маску на себя, а потом на ребёнка
Я-ребёнка. И муж тоже. Никакие доводы против ни меня, ни его не переубедят
Но я беру 2,5 тысяч лет назад. Другие нравы были в обществе.
Я знаю что и тогда и сейчас "нужно" ответить. Но мне на это плевать.
А в солидном обществе плеваться не принято.
Все равно пример то нехороший.
Мать в таком случае будет вместе с ребенком.Он спасет обоих за раз
Будет стараться всех спасти.
Там мама ещё и спасателя спасет ,и ребенка сама мама спасать будет
Обоих: спасение одного из них не исключает спасения другого.
А если они находятся в разных местах?
Сначала вытаскиваю того, кто ближе ко мне. Знаю я вывод античного остроумца, который предпочёл бы (якобы) спасать свою сварливую Ксантиппу, потому что детей можно ещё нарожать. Но, мудрец дорогой, и жениться можно неоднократно.
Значит какой вывод? Пусть МЧС и занимается спасением.
если аборт это убийство не из-за беды.. то...она еще нарожает
Это скорее психологический тест. Правильный ответ- никого
Но Сократ привел аргументы кого бы он спас.
Наверное женщину по Сократу.
Жену. А она еще нарожает и братьев и сестер.
Сократ если я не ошибаюсь один из логиков
Не знаю! Не знаком с его творчеством.
Я когда то читал Цицерона "Флюиды и метаморфозы" так он там ссылался на Сократа как на логика. Многое забыл.
По мне, ребёнка
У жены может не быть больше детей

А Сократ считал, что жену надо спасать.
тупость .человек не думает бросается а кактам получится
Для тебя это тупость, а для того времени - норма жизни.
кто рядом того и . если рядом можно и мать т дитя
Того, кто ближе к выходу, второго можно не успеть спасти
Вообще ребёнка конечно.потому что енщине трудно смирится с тем то ради её спасения погиб их ребенок
Лучше бы ни у кого в жизни такого не случилось
Я думаю надо спасать жену,она может родить еще ребенка.
Прямо как Сократ мыслите.

Жена бы взяла на руки ребенка, а я бы взял на руки жену...
Хоть я не мужчина, ответ 100% ребенка. Хотя логичнее жену
Так и отвечали тысячи лет назад. Но времена изменились и появились другие ответы.
Жену. Ребенка еще родит. А ребенок женой быть не может.
И Сократ также рассуждал.

эмоционально , конечно, ребенка. но практичнее - жену
я знала, что я умная.. теперь ты доказал
Ребенка жене вруки, ее за подмышки и волоком вытащу
сам себя не похвалишь-никто и не вспомнит...да,вов?
так ТЫ сам про себя....ууууумный,филосоооофский...пипеееец)
Разве не так? Это актуально хоть 2,5 тысячи лет назад, хоть в наши дни.
актуален вова со своими законами...причем тут тысячи лет,вова?
Если я был бы молод, то жену. Если стар, то ребенка.
А если стар, то почему не жену? Несколько десятков прожитых вместе лет, не считаются?
Уходить все равно. А дети пусть живут