Прилично ли то, что публикуют письма великих людей? Личный дневник Кафки, например, письма Чайковского, Блока, личная переписка Пушкина, Набокова, Байрона. Мы не позволяем себе рыться в SMS-ках или WhatsApp мужа (жены), считаем не этичным читать чужие письма и прочее. Как думаете, не нарушение ли это личных прав известных людей, которые писали когда-то и выражали свои мысли не для всех?

Наши - однозначно:)))

Для выводов о личности почившего?

Конечно, только с разрешения родственников... которые на этом зарабатывают.

Живём в такое время, всё и всех продать можно, платили бы хорошо.

Страшно это... когда деньги становятся первичнее близких людей...))

На самом видном месте оказался, только мелкий

НАШЛА !!!!! Беленький такой !!! Возле морды тигра !)))))))))))

Значит Альцгеймер мне не грозит !!!!

Нет ...Если только нам не врут))))

Ну хоть обнадеживают )))))))

Возможно, вы и правы...)))

Те люди, которые приняли решение обнародовать письма, знают, что делают.

Всего лишь бизнес.

Это ваши догадки

Получение выгоды родственниками и издателями - это мои догадки?))

Понял. Да, вы правы

)

Вопрос публикации обычно решают последующие поколения родственников))

Письма и дневники великих людей стали публиковать не так давно во временных рамках. Вот не догадывался Пушкин о судьбе своего личного архива!)))

)))) А сожженая Гоголем вторая часть "Мертвых душ" явно не была личной перепиской. И ее очень жаль.

Этот вопрос решится в случае моего "беспокойства" о нем?)))

тем более глупо волноваться за умерших давно...

Разве о волнении за умерших вопрос? Я думала, что задаю вопрос про этичность наших поступков)))

"... еще, когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо..."

В личных письмах?

так знали что напечтатают!

Особенно Пушкин догадывался! Или Екатерина Вторая!)))

У из наследников)))

Или - ох!)))

То есть, у людского любопытства есть оправдание? То, что таким образом они обогащают свою личную жизнь?))

Мотивы мне не ведомы ..персональные. Но я считаю, на потеху массовке публиковать личные дневники ни к чему. Уже Чайковский как композитор не интересен, интересно с каким мальчиком он спал и как это повлияло на его музыку.

К сожалению - да. Идет обесценивание творчества. А новые поколения вообще... великих знают уже не по их делам, а более - по гендерным предпочтениям.

Вот именно. Поэтому для узких специалистов, исследователей запрета на информацию быть не должно, для массовки - цензура самое то.

Согласна))

Дневники всегда для себя пишут))))

А однажды взяла и оставила на видном месте,.. чтоб прочитал... Пусть знает, что я вообще думаю о нашей жизни)

Прочитал?)))

Выводы сделал?)))

Такой результат и ждали?)))

Вернее - изменения оказались иными. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..."

Так и платят. Иначе родственники и не давали бы разрешения на публикации.

для нас бели медвед будет тотемом)))))\

Я беру самоотвод!)))

я против олени)))))

А я в тундру не хочу:))

определись уже)))))

То есть, значимое от той переписки перевешивает некую аморальность ситуации?))

Да нет же, Ирина! Я согласна с вами: те люди о личном писали так красиво, что нам это должно быть обязательно к прочтению... чтобы, так сказать, вернуться к истокам:))))

вы оказывается меня поняли

Это и мое изначальное мнение:))

Какие могилы раскапывать и что именно выставлять?

Не имеют. Но родственники свою выгоду знают)))

Именно)) С другой стороны, не хочешь, чтобы читали в будущем, уничтожь при жизни.

Это взгляд из нашего дня. Думаю, ни Кафка, ни тот же Пушкин не могли предположить такого развития событий.

А не факт, что они против были бы))

Потому и вопрос задала. Тот же Блок, например, писал явно с оглядкой на публику...)))

Не хочешь, чтобы читали, не пиши))

))