Недавно обсуждали рассказ из цикла «Рассказы с колёс. Клятва» , и подняли вопрос: Что важнее соблюсти клятву Гиппократа, или рассказать правду человеку, зная, что придётся нарушить оную? Чем руководствоваться ? Этикой? Совестью?
Клятву Гиппократа российские врачи не дают вовсе,и не давали в обозримом прошлом.Дают клятву врача и все."....честно исполнять свой врачебный долг.....быть всегда готовым оказать медицинскую помощь,хранить врачебную тайну......действовать в интересах человека....проявлять высочайшее уважение к жизни человека,никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии"Вот что дают врачи
Лучше правда. Отец протянул 10 лет, а не 2,5 года: про онкологию нам сказали сразу, и мы боролись.
Я тоже так считаю
А кто у нас соблюдают клятву Гиппократа.Врач не должен лечить бесплатно
Давно уже говорят правду про состояние здоровья
-по ситуации!-и человека!-его моральности--
Наверное все от обстоятельств зависит...
Вот мы там как- раз и подняли тему. С одной стороны- обстоятельства заставляют правду- матку, а с другой клятву нарушить приходится.
И к чему пришли?
Более 79 процентов за Нарушить, остальным жалко главного героя- информация о котором вышла наружу.
Значит, все таки пришлось нарушить?
Да
Главное, чтобы от этого ни кто не пострадал... ни душевно, ни физически...
Мне кажется это невозможно когда касается серьезных диагнозов.
А правду не запрещается говорить.
И яды нельзя давать ..
Выпить йаду кажный самможыт.
и не каждый
А утибя спицалезацыйа кокайа?
Опытная шифровальщица)) фукнкционалист я.
В клятве не ГОВОРИТСЯ о *Правде*...
Да, она исходит из не навреди, а тут больше не о клятве, а о борьбе внутри человека правда - навредит или нет.
По желаанию больного-хочет знать скажет..Я бы хотела!
А с кем обсуждали?
С читателями и врачами
по ситуации