Из диалога:
- Но у тебя и голова.....
- Да я знаю.
- Туда бы еще мозги. цены б тебе не было!
Вопросы с тегом «диалог» · страница 29
Обламывает когда теряете нить диалога)?
Русская поговорка гласит:" Хороша к обеду ложка." Это я к тому, что когда в диалоге приходит коммент-ответ на твой вопрос спустя 2 дня, то он становится уже не актуален для тебя. Согласны?
кому чайку налить ?а то скучно так сидеть ! может и диалог завяжется ?
Ангел, случайно удалила ответ, нарисуйся))) мы ещё не закончили диалог))) машина меня не переговорит... у меня на все вопросы, есть ответ))) ЛЮЮЮЮЮДИ ПРОСТИТЕ)))
не забывайте что и вашим близким нужен диалог ведь многие молчат в реальности ..
Диалог в ресторане:
- Настя, золотце, что тебе заказать?
- Саша, ты же знаешь, что я люблю.
- Знаю, Настя, но кушать тоже надо.
Как убедить собеседника в своей правоте? Вы умеете вести диалог?
Йебята. Если вы пишете в диалоге что-то обидное, а следом сразу кидаете оппонента в чс, оповещение ему не приходит!! Не надо так! Нам же любопытно..))))
Замечали, что когда задаешь вопрос все таки предполагаешь некий диалог …И , блин бесит ,
когда собеседник говорит не по тексту?
кому чайку налить ?а то скучно так сидеть ! может и диалог завяжется ?
Когда у человека нет мысли в процессе диалога, но он на нее претендует, он всегда начинает свой "полет мысли" с такого языкового клише, как: "Самое главное, чтобы...". Старайтесь избегать избитых клише даже с себе подобными, не говоря уже о том, если вы сталкиваетесь с людьми мыслящими.
Диалог в ресторане:
- Настя, золотце, что тебе заказать?
- Саша, ты же знаешь, что я люблю.
- Знаю, Настя, но кушать тоже надо.
Самый гадкий штамп, убивающий диалог ,как мне думается, это: "У каждого своя правда" и в этом же роде, хотя те, кто его произносит, не знают, что сама Правда не нуждается быть чьей-то собственностью.
"Ой все" - это у женщины означает конец диалога или "скажи что-нибудь умнее, эта попытка провалилась"?
В диалоге «Менон» Сократ доказывает, что душа любого человека уже несет в себе знание о всех вещах мира; и вопрос заключается лишь в том, чтобы оно «вышло наружу». Он аргументирует свои мысли, задавая вопрос по геометрии неграмотному мальчику-рабу; мальчик отвечает на него лишь с помощью встречных вопросов Сократа, до конца объясняя его смысл. Все это приводит Сократа к выводу, что УЧИТЕЛЬ — ЭТО НЕ ТОТ, КТО ДАЕТ ЗНАНИЕ; ОН СКОРЕЕ ПОВИВАЛЬНАЯ БАБКА, ПОМОГАЮЩАЯ ЭТОМУ ЗНАНИЮ РОДИТЬСЯ.
Диалог
– Почему, если кто-то ищет любовь, то ищет её не рядом, а где-то вдали, вдали?..
– Скажите, а почему тех, кто ищет любовь, уже нигде и не сыщешь? Они все там, ВДАЛИ? Тогда какого хрена эти нытики друг друга не находят?
– О, как грубо! Вы, наверно, никогда не любили!
– В вашем понимании я лишь воспроизводил потомство.
– О, ужас! А как же любовь, первое свидание, первое касание рук?
– Всё прекращается после первого совокупления и двадцати лет семейного ярма…
На вопрос: Какие на тебе трусики??... Я отвечаю: "Бабушкины панталоны с начесом" .....на этом диалог заканчивается ...почему никому не нравятся панталоны, а?
Как вы думаете,диалог и общение-это одно и то же?
А разве спор - это не диалог? Докажите обратное. (Только не говорите мне, что спор имеет лишь форму диалога, но не сам диалог.)
Когда я вижу чей-нибудь вопрос здесь, я оцениваю его по двум параметрам: алгоритмическая часть задаваемого вопроса и возможная эвристическая его часть. Также в вопросе может присутствовать триединство: логос, пафос и этос. Это дает мне возможность видеть весь ход будущего диалога от начала и до конца. Я вижу весь сценарий. Есть и другие составляющие, скажем, личность автора вопроса, его ник и аватара. Разумеется, большинство вопросов я даже и не читаю, увидев лишь первые 2-3 слова в них.
Когда вы общаетесь с кем-то и если вы подсознательно желаете прекратить общение, вы, как правило, используете такое клише: "У каждого человека есть своё/свои..." и в этом же роде. Замечали, когда-нибудь, что диалог рвется, когда возникает подобное клише? Это называется уход от темы. Таким клише заражены 90% женщин.