data:image/s3,"s3://crabby-images/5018e/5018e57550d19f813e962428617ce970590de438" alt="Вл. Комов"
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?
отлично!..но хочу вам сказать,что замкнутого не бывает...в рыбохранилище всегда вода теплая!..даже зимой..хотелось бы замкнутый!..но человечество это пока еще не придумало..
чет такое впечатление, что вы сами с собой разговариваете - додумываете мои мысли за меня. Поэтому для начала попрошу без хамства и оскорблений.Я не энергетик по образованию и занимаюсь вопросами контроля качества - дефектоскопией. Да про АЭС в Камском Устье не в курсе.
оой..пля..простите..!!!..интересно ..а строить-то кто будет?)..возможо вы правы!..пенсия Старикам 9 тыщщ/мес!!!..еще один нахлебник на бюджет!!!..скока твоя зар/плата очкарик?))...
у тебя контракт!..можешь не говорить!..мне приятно,что энергетика возрождается!!!!!!!!..и твой труд тоже нужен!!!..я уверен!!!..простите..
Эк тебя штормит из огня да в полымя.... К бюджету имею отношение только когда участвуем в работах связанных с госконтрактами. Причем тут пенсионеры? - Выйду на пенсию тады поговорим - врядли буду получать больше большинства. Неразрушающий контроль и диагностика - один из неотьемлемых этапов строительства
молодец!..хоть ты работаешь в этой стране!..жалко ..Кириенко ушел от вас..человек подневольный....щас жырным станет и толстым в кремле..и ленивым(..
Блин у нас в России выдано около 1000 патентов по этому вопросу но либо все кончилось на патенте либо он продан за границу или людям которым не выгодно чтобы он увидел свет
1. не появятся. 2 безтопливные - а что первое и второе начало термодинамики уже отменили?
Хрень это все посмотри про русского учёного Гребенщикова по его научным работам уже построены прототипы
Ученый? а в какой области?
Гугл в помощь
Это вам в помощь. Такой большой а в сказки верите. Нет и не было никакого русского учёного Гребенщикова, точнее был один -синолог специалист по манжурско - тангутский языкам, но это как-то совсем не по теме. Вы вообще кого имели ввиду.
Только сегодня собиралась с коллегами эту тему обсудить.Атомная энергетика,а особенно вопросы перспективы замкнутого топливного цикла-это вообще моя любимая тема!!!
Ню-ню
точно так же как вы к виноделию...не владею сем вопросом...хотя что такое ядерная реакция и как потом получается электроэнергия (используется принцип паровоза) знаю...
думаю,не велики...На это надо деньги,а они осели на счетах миллионеров,которым плевать на всё это...И правительству плевать на загрязнение от такой переработки.
ну,что такое закрытый цикл,знаю по работе...ТЭЦ тоже закрытого типа и открытого,когда рядом река.А на атомных это вторичная переработка урана....Здесь большого ума не надо
Я хотел конкретики про "правительству плевать на загрязнение" применительно к работе с ОЯТ
Я не думаю,что соблюдаются все меры утилизации...надо деньги на это
А, так это ваши личные домыслы...
да.согласен....
перспективы замкнутого топливного цикла это уникальный топливный цикл, которого ни у кого в мире нет. Практически безотходное производство электричества
Есть разработки нерадиоактивного ядерного синтеза с выделением энергии. И созданы реальные реакторы. Но большинство физиков считают, что это невозможно.
В чем суть этих разработок? Каков механизм процесса?
Попробуйте найти ответы на сайте академика Болотова Б.В. (Киев). Это именно его разработки, причём работающие! Если признать его разработки, многим физикам придётся выбросить свои дипломы! Удачи.
Вот чушь про выброс дипломов ненадо. Все что сейчас учат на курсе ядерной физики доказано теоретически и подтверждено эксперементально. Это РАБОТАЕТ. Если появляется что-то новое, оно лишь дополняет и расширяет область знаний. Простой пример - специальная теория относительности вовсе не разрушила общую теорию относительности, а лишь обозначилась границы области применения...
Блин, погуглил Болотова - ахиреть не встать...
Привет! Нашли много интересного и необычного? Стоит ли удивляться, что большинство химиков, физиков и медиков не желают его признавать??? А ведь его методики прекрасно работают, но.............. этого НЕТ!
Я наркотиками не балуюсь.
О каких наркотиках речь? У него множество созданных и официально оформленных разработок и изобретений, многие из которых идут вразрез с общепринятыми положениями химии и физики. Я пользуюсь всего одним из множества рецептов Болотова Б.В. уже 9 лет. В итоге я перестал болеть, "ливер" стал работать как часы, чувствую себя как молодой. Против него ополчились очень многие, т.к. то, что он предлагает работает, но "профессионалы" не в состоянии объяснить КАК оно работает! Если признать предлагаемое Болотовым Б.В., придётся пересматривать очень и очень многие укоренившиеся представления.
Не понятно,чем пополняется и восстанавливается,замкнутое,цикличное вращение,неужели,Частицами Бога?В общем,мы воспринимаем доказательство,не гепотизу.
Идея ЗЯТЦ (Замкнутый ядерный топливный цикл) заключается в том, что бы научится извлекать энергию из неиспользуемых на данный момент урана-238 или тория-232. В них содержится столько же энергии, сколько и в “работающем” в реакторах сегодня U235 - грубо говоря 150 кВт*ч (месяц потребления средней квартиры) электроэнергии на 1 грамм металла. Однако в природном уране всего 0,7% U235 (из которых нам достается 0,5%, остальное идет в отвал при разделении изотопов), и 99,3% того самого U238. Если бы можно было использовать двести тридцать восьмой уран, это расширило бы запасы ядерного топлива в 200 раз.
Какая,принципиальная,разница,между:ураном U235 и U238?,и Тория232?
Каким образом в ЗЯТЦ собираются использовать энергию урана 238? Этот изотоп не поддерживает цепную реакцию деления, необходимую для извлечения энергии. Но, оказывается, путем поглощения одного нейтрона, он может превратиться в плутоний-239, который уже поддерживает цепную реакцию. На наше счастье, при делении U235 и Pu239 из них “выпадает” два-три нейтрона и если один идет на продолжение цепной реации, то второму “лишнему” можно найти полезное примерение: потратить на конверсию U238 во что-то делящееся (напр. в Pu239). Таким образом складывается концепция замыкания - “жжем” плутоний в реакторе, попутно получая из U238 новый плутоний.
Вы работающий?Пенсия?Жалко,естюли пропадает такой профессионализм!!!
Ну мне ещё на пенсию рано и есть гораздо профессиональней меня. Хотя я работаю и работаю по специальности, в Росатоме, но я не ядерщик. А приведенные мной выдержки это вполне доступная открытая информация.
Видно воспитание.Про информацию,и,не сомневалась!Понятно,что порядочный.
Если можешь беги!!! И не просто беги, просто ноги унос и пока не поздно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ПРОСТО ПОВЕРЬ БЕГИ,НЕ ОПОЗДАЙ Я НЕ ШУЧУ СТОЛКНУЛАСЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А подробнее можно? И где произошло это столкновение с ядерной энергетикой?
На заводе.
На каком? На Маяке?
На метеллурге.
И где там ядерная энергетика?
А распространяться не имею права не то уволят!
Возможно вам доводилось контактировать с источниками ионизирующего излучения, но это ещё не атомная энергетика.
В настоящее время я бы атомные электростанции закрыл. В общем объёме у нас они составляют около 10%, а опасность при таком её состоянии велика многократно.
ну не около 10 а почти 20 %. И в чем по-вашему опасность?
Вам недостаточно Чернобыля, Фокусимы?
По этой логике и самолеты надо запретить , а на дорогах сколько ежедневно гибнет...
Логики не улавливаю. Летуны, автомобилисты и мотоциклисты сознательно идут на риск, а мирные граждане и природа за что страдают? За них решают!
Отношусь с осторожностью и за замкнутый топливный цикл. Только эта идея еще долго будет в разработке. Не выгодно внедрять, слишком хороша и экономична
Внедрение прежде всего это большие капитальные затраты - подсчитанно, что России необходимо 6 реакторов типа БН-1200. А сейчас только только, еле еле БН -800 запустили...до реальной отдачи еще очень далеко...
Это сложный вопрос для меня. Есть здесь свои плюсы и минусы. Прежде всего этот шаг должен быть продуман на 100%. И конечно безопасность окружающей среды.
ооооооооооооо!это сложно)))))))))))))))я отношусь к атомной энергетике положительно и думаю перспективы замкнутого топливного цикла очень дальносрочны!!!
Хорошо, конечно, атомная энергетика... Но как то страшновато всегда...Вот у нас 80 км от нас атомная, но как вспомню Чернобыль...жутковато становится....
Спасибо, успокоили....А мы грешим на атомную...
Это все от того что люди плохо понимают механизм воздействия радиации. Самый простой аргумент - если б на расстоянии 100 км от станции гибли б растения от радиации, то к примеру Волгодонск уже давно был бы городом мертвецов.
Знаете...настораживает...количество людей болеющих онкологией...у нас...я не знаю, как в Волгодонске...
радиация далеко не единственная и вовсе не самая главная причина развития онкологических заболеваний банальная нефтехимия - даст фору всем остальным причинам, а ну конкуренцию ей может составить алкоголь и набирает обороты всякая генно-модифицированная дрянь в продуктах...
Возможно...
В свете банальной эрудиции каждый порядочный индивидуум может вам показать что энергетика в данный полупериод ............................................................
Фи, как банально...
К атомной энергетике отношусь отрицательно. А вот про замкнутый топливный цикл, если просветите в двух словах, буду благодарен. Не знаю, что это.
АЭС топят малозарядными снарядами.Во франции есть "фабрика" делающая из ядерных отходов,Новое топливо",но затраченые" энергии они уже утрачены
малозарядные заряды - это сильно... ;)))) Новое топливо из отходов - мысль верная. Но вот оборот "затраченые" энергии они уже утрачены" прошу расшифровать
К атомной энергетике я не отношусь. По-моему, замкнутый топливный цикл несёт риски: либо взрыва,либо бесполезной циркуляции энергии по кругу
Взрыва чего? И как вы себе представляете бесполезную циркуляцию энергии.
Аналогично,ртутному градуснику
Вы про взрыв или циркуляцию?
Циркуляциию.
А что в градуснике циркулирует?
Чернобыль и Фокусима показали всю опасность ядерной энергетики. Мы еще не умеем руководить собственными действиями, а тут природные стихии.
Да-да, а то что самолет с хором Александрова упал и Почта Конкордия на риф направилась говорит о том что человечество самолетами и судами так же не научилось управлять.
....Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы:
– Я могу перерезать этот волосок.
– И в этом ты ошибаешься, – светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, – согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?...
Булгаков ошибался.
Булгаков может и ошибался, но
Атомная энергетика хороша вдали от цивилизации....чтобы питал дом но не рядом жить...а про цикл надо быть энергптиком чтобы ответить на вопрос
Еще долго будет актуально. Инфраструктура налажена, технология отработана. А под новые виды энергоносителей еще вкладываться неслабо надо.
Сдерживание роста топливной составляющей в себестоимости
электроэнергии, производимой на АЭС.- одна из перспектив, судя по работам в сети)
положительно, намного меньше проблем связанных со строительством и вводом в эксплуатацию, но нужен хороший ОТК, а то русская душа - потёмки
Есть ещё одна проблема - новое веяние так сказать - эффективные менеджеры.
Есть ещё одна проблема - новое веяние так сказать - эффективные менеджеры.
да я из таких
но эффективен не в плане экономии, а в плане рациональности
Я забыл поставить "эффективность" в кавычки - минимизация издержек в краткосрочной перспективе, а что потом?.. Да хоть трава не расти... Все эти выпускники Плешки и ВШЭ...
ввообще то будущее энергетики - это энергия из мусора и грязи. а мирный атом - это тоже классно но только очень доорого безопасность стоит...
Энергия из мусора в сотни раз дороже
но мусора много - а спец атомных материалов мало
Идея ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл) заключается в том, что бы научится извлекать энергию из неиспользуемых на данный момент урана-238 или тория-232. В них содержится столько же энергии, сколько и в “работающем” в реакторах сегодня U235 - грубо говоря 150 кВт*ч (месяц потребления средней квартиры) электроэнергии на 1 грамм металла. Однако в природном уране всего 0,7% U235 (из которых нам достается 0,5%, остальное идет в отвал при разделении изотопов), и 99,3% того самого U238. Если бы можно было использовать двести тридцать восьмой уран, это расширило бы запасы ядерного топлива в 200 раз.
Каким образом в ЗЯТЦ собираются использовать энергию урана 238? Этот изотоп не поддерживает цепную реакцию деления, необходимую для извлечения энергии. Но, оказывается, путем поглощения одного нейтрона, он может превратиться в плутоний-239, который уже поддерживает цепную реакцию. На наше счастье, при делении U235 и Pu239 из них “выпадает” два-три нейтрона и если один идет на продолжение цепной реации, то второму “лишнему” можно найти полезное примерение: потратить на конверсию U238 во что-то делящееся (напр. в Pu239). Таким образом складывается концепция замыкания - “жжем” плутоний в реакторе, попутно получая из U238 новый плутоний.
это здорово а себестоимость энергии насколько дешевле изветсных видов то есть насколько рентабельно развиаать это направление в размерах государства?
Если посмотреть на перспективы замкнутого топливного цикла в атомной энергетике, то нет никакой перспективы пока есть Роснефть и Газпром
Ну это как посмотреть - нефть и газ выгоднее продавать за рубеж.
Нэээт, я так не думаю
ну если б вы были правы, то новых бы аэс просто не строилось бы. И замыкание цикла вовсе не приводит к отказу от тепловой энергетики.
согласен