Предпочитаю жить в нормальных христианских позициях. Главное не жить а как прожить!!! Алексей взирая на Ваш мужской красивый взгляд цвет ваших глаз, ваш вопрос больше из цикла верующих...

если исторические хроники не лгут, то самые кровавые режимы и цивилизации были как раз во время матриархата. а такие современные политики как Хиллари Клинтон тому яркое подтверждение.

Мечтаю о глубоком патриархате. Но только чтобы и мужики были харизматичные, как в нашем прошлом, а не рафинированные женоподобные типы, бреющие торс и часами выбирающие себе парфюм.))

При равенстве полов и при соблюдении законов всеми начиная от верхушки. Идеальная система в этом плане у Японцев у них если что то не так то в первую очередь виновато упровление

матриархата не было никогда! отдельные редкие племена могли у себя внутри устроить что-то матриархальное... , но говорить о том чтобы это было раньше повсеместно... -- НЕПРАВИЛЬНО

Я и так живу при матриархате: мужчины трусливы, ленивы, не умеют (или боятся) принимать решения, деньги зарабатывает женщина, детей воспитывает тоже она, наукой занимается - ОНА!

В те времена,когда стоял этот вопрос, главное было ВЫЖИТЬ! Выбирали по-разному. Действовал(и сейчас действует) закон "естественного отбора". Кому-то повезло, кому-то нет.

мне и здесь здорово, матриархат , мне кажется это против природы, хотя мужчины и подзабыли свои прямые функции, даже половые забывают, персонализируют себя женщинами.

Не знаю. Иногда женщины намного практичнее и умнее мужчин, но иногда они настолько глупы и расточительны что становится страшно. С мужчинами происходит то же самое.

Живем при патриархате... Думаю, что матриархате лучше не будет. Как говорит мой сын: "Что ты хочешь от женского коллектива? Каждая претендует на неотразимость!"

Мы сейчас живём при матриархате.в семье главная-женщина.как сказала так и будет...Ещё и физически может наказать свою половину.везде фигурируют сковородки...

Будем жить в идеальной Вселенной с 8 Солнечными системами: 13824000000 планетами - государствам, каждые имеет площади поверхности 2400 х 2400 = 5760000 кв.км, высота 1000 км.

Если подойти к вопросу философски, то патриархат - это внешняя оболочка матриархата. Мужчиной всегда руководила женщина. Вопрос в том, насколько она мудра.

Кали юга это век матриархата, но продолжают управлять до сих пор мужчины, может быть поэтому все так плохо, при правильном патриархате не жила, не знаю.

Только при патриархате. Мне вовсе не улыбается, чтобы амазонка силой затащила к себе в постель, а на утро в жертву какому-нибудь своему божку принесла.

Не уж лучше патре.....Женщины (не все правда)...имеют склонность заменять мыслительные процессы эмоциональными порывами...жаль но их большинство

Я бы предпочла жить при любом правителе,сумевшим сделать жизнь своего народа ДОСТОЙНОЙ.А кто это будет: мужчина или женщина- не так уж и важно..

Матриархат невозможен в чистом виде из-за особого склада ума женщин ( который ограбили ), и в принципе за все существовали мира не встречался

патриархат нужен.при матриархате бардак и война будет.президенша одной страны увидит коллегу в одинаковом платье и все.ядерная война

Не против патриархата- если на мужчину можно положиться, если он заслуживает уважение и ощущения, что он защита и опора для жены и детей.

очень интересный вопрос - наверно матриархате .... когда мужчины пытаются мной руководить - зверею моментом , а женщин спокойнее переношу

Это в древнем первобытном мире был матриархат и главенствовали женщины,а сейчас это матери-одиночки,которые не хотят альфонсов-мужчин

Конечно,при патриархате! Женщинам ничего серьезного доверять нельзя! Всё равно ведь испортят,если не сначала,то в конце обязательно!!!

чухно ! бля чего лезешь нэ в свою сумку...умный бля сука....! реч не про аллах ....эээ ананзгий шивот ...шайтан...не лез чужой....чурка................

Лучше при матриархате...Люблю немножко покомандовать...А что остаётся делать,если мужчина инфантильный?...А ему нравится...удобно жить.