)))))))) Единые нормы и расценки... классный ник:)))

Там не слове а букве... К... *))

*)))) Е... блин... этот Т9 убить мало...

благородство превыше всего, Шер - есть такая американская певица, вы не она?

Я писал Вам тогда с телефона, и насчет интертрепации Вашего имени - это не ко мне, а к Т9... *)) Сам бы я лично, ни за что не посмел бы как-то обыгрывать Ваш Ник... *))Насчет Шерлин Саркисян - я давно подумываю подать на нее в суд, за некорректное использование распространенного Узбекского имени... *))) но с другой стороны - ну да и ладно, пусть живет, может?... *)))) Да и пишет она свой псевдоним, с французским прононсом - Cher... *)))

Не читал, но не одобряю!...))) Хде-то я энто уже слышала!...)))

Так в том-то и дело, что ЧИТАЛ!!!!

Один том - эт ток дегустация с ленцой! И - полным невхождением в тему:))))

Ну-ну)) Сядем в кабаке, я тебе лично литр белого кубинского рома закажу - он противный до невозможности, его тока по чуть-чуть для аромата в коктейли добавляют - и скажу: "Пей и пытайся прочувствовать! Это ж не сразу, это понять надоть!" А сам буду хороший тёмный с удовольствием прихлёбывать и смотреть, как ты мучаешься)))

Таки сколько я здесь про "кирпичики" вещала, ась?...))) Я ж, в отличие от некоторых, отличаюсь вниманием и логичностью!...))) И сказанное два раза - вполне уж запомнила! Выбирать нужно темный ром, в нем большое количество пользительных веществ! И первым в списке идет "Гавана Клаб"!...))) В общем, белый свой кубинский пей сам!...)))))

Говорить - одно, а уметь не только слушать, но и слышать - другое...)

Согласен

Пожмем руки??

Мы и под фильм "Девчата" и книгу Федосеева "Злой дух Ямбуя", к примеру, еще больше балдеем:)))

Ямбуй - это ваще для реанимациии

Вот нечего наговаривать на любимую книжку моего детства!...)))

про бантики и гольфики и поскакать в резиночку - тоже не вспоминать ?

А кто сказал, что не вспоминать??...)))))

Вам нужен какой-то конечный результат? Для чего?

А ты обрати внимание на его поведение. Ничего нет. вообще ничего. Он полностью апатичен. Таких героев в литературе нет вообще. Он не герой. Он ширма, подделка, картонный персонаж, на фоне которого развиваются другие герои и происходят события.
Но в нем есть плюс, читатель легко примеряет такую пассивную роль на себя, и словно смотрит фильм, находясь на его месте. Поттер сам зритель в этом произведении. Ему не хватает только попкорна)))

Что же именно в его поведении кажется вам апатичным, а сам герой - ведомым, как я поняла из коммента?...))

Ведомый потому что его ведут) Он не принимает решения сам.
Перечитай или пересмотри фильм. Где его решения? Назови хоть одно?
Для сравнения, например берем Тома Сойера, возраст один, а инициативность разительно отличается)
Вот он классический ГГ.
Сравни.

))))))))) Сравнением с Томом Сойером повеселили. И тем, что Том - инициативен, а Гарри - безучастен:))) Я совершенно не согласна, но копья ломать не буду:))) Восприятие явно различно.

Печально)

Но если спорить об этом можно, значит, все-таки такие моменты уже присутствуют, не так ли?...)))

Вы знаете, философы ведь не на пустом месте иллюзии строили. Та же Матрица, окружающее - комплекс наших ощущений. Это постулат философского течения известного как Солепсизм. Марк Аврелий, блаженный Августин все они были отцами матрицы. Так что в некотором смысле философская мысль есть в любом мало мальски значимом и известном произведении. О да.. тут мысль пришла в голову. Современная ситуация с короновирусом напоминает о Меморандуме Бромберга. Уверен Вы не пожалеете

Не пожалею, что Вам мысль пришла в голову?...))) А Стругацкие - ясно, что гении и многое предсказали...)))

просто мне показалось что Вы захотите узнатьв чём схожеть современной смитуации с Меморандумом Бромберга.

Очень интересно узнать...))

Из одной палаты с Шагалом, Пикассо и Малевичем...

Шизофреник, к психиатру не ходи... Калейдоскопический идиотизм (мозаичная психопатия)

))))))))))) Не приходилось в жизни видеть, так сказать, вживую, его картины?...)))

Слава богам, нет. Зато супрематические геометрические фигуры Малевича лицезрел. На двадцатой секунде замутило, был вынужден бежать в туалет...

))))))))) Я - видела. И мне на самом деле стало плохо... тоже замутило Но и картинами в прямом смысле работы Ротко я бы и не назвала. Это вид такого гипнотизирующего искусства, который в некоторой степени даже опасен для нервной системы людей, думаю. По сути – Ротко был больше волшебником от искусства, чем художником. Своими слоями на картинах, наложениями их в нужных местах, мерцанием и правильным расположением освещения, Ротко из своих полотен создавал гиптотизирующую абстракцию… и к чему приведет ее созерцание на нервную систему посетителя – вот это вопрос…) Моя нервная система не выдержала давления:)))))

Дуэт «Аквабод»?...))

он

художественная литература осторожно применяет специальные термины как правило и в этом её преимущество перед специальной литературой ... для расширенного круга читателей с разным уровнем подготовки

Аха, в данном случае, получается эдакая "философия для чайников":)))

видимо да

Все книги Якова Перельмана выше всяких похвал. Просто необходимы для изучения всем и каждому в определенном возрасте...))

Именно так. Вот и Гарри Поттер даже Ницше и Гумилева не заменит, но в каждом возрасте свои книги

Гумилева он и не может заменить. Про Ницше - сомнительно:))))

Не путайте, нравится и уровень. Даже плохой учебник по высшей математике содержит серьёзнее материал, чем отличный учебник для младших классов

Вы сейчас о чем?? Я где-то путала "нравится" и "уровень"? Или это так же, как в вопросе про Ефремова, которому "дали 11 лет"?

Хорошо. Давайте конкретно, что в философии нового ввела Роулинг.
Тезисы Гумилёва, Ницше, Канта для сравнения можно найти хоть в Википедии.

Ни тебе ни мне)))

Ну и вот:)))

Здорова))

))))

Дело ваше.

Что есть разные варианты и необходимости, вы разве не знаете?

Знаю.

Тот случай, когда невозможно не согласиться с теми, кто присудил ему Нобелевскую премию. Ну и почти наш современник, с умным мыслями и логически правильными обоснованиями. Я, правда, его читала во время учебы и вскользь... к сожалению...)

Разве кто-то заставляет отвечать?...)))

Нет ,но Кант- это такой философ. Что хотелось бы знать.Чем Вам он не угодил.

Вы увидели в моем вопросе негативизм по отношению к Иммануилу Канту??

Нет,очень все так запутано .Как в сплетении этих философов.

По-моему, весьма легко трактуется вопрос:)) Не все изучают труды Канта, Гегеля и прочих. А тут в одном художественном произведении все главные фабулы философских трактатов преподнесены на блюдечке с голубой каемочкой:)))

Басни?

Да!

Однако это не помешало ему писать слова поддержки "Парижской коммуне", отсиживаясь в ЛондОне:)))))))

Почитай Плеханова и высказывания Троцкого

А своего мнения у вас, значит, нет? Критического, которое появляется, когда читаешь мнение не одной стороны, а разных??...)))))))

Есть. И оно отличается от практически всех догматов, есть Аристотель, есть Платон и много других умных людей, надо делать выводы для себя. Я их и делаю выводы

Я сейчас ток Карла, того, который Маркс имела в виду:))) Про него ни Аристотель, ни Платон ничего не успели написать:)))

Создательница саги о Гарри Поттере Джоан Роулинг в 2018-м году номинировалась на Нобелевскую премию по литературе, а ее произведение называют Евангелием XXI века. А вы, естесно, можете продолжать дальше осуждать то, о чем не имеете понятия:))))

Вы то же о диалектическом материализме ничего не знаете,но чувствуете себя хорошо.

Ваше предположение неверно:)) Философию я изучала в университете, в том числе, естесно, и Гегеля. И обычно, отвечая на чей-то вопрос, я не пытаюсь уличить его автора в незнании темы, а просто беседую:))))

Ну меня решили уличить

Подскажите, где именно?...))))

Ясно, Гарри Поттера не читал:)))