Как думаете нужно ли в нашей стране разрешить смертную казнь?

Её никто и не запрещал!
С 2015 года Пленум Конституционного Суда РФ принял для Судов РФ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ определение о неназначении смертной казни вплоть до отмены моратория на неё!
А так, те, кому Судом была назначена смертная казнь до 2015-го года, просто сидят и ждут её исполнения.
В законодательстве ж (см. Уголовно-исполнительный кодекс!) смертная казнь как была так и осталась...
Что ж до отмены моратория, то с точки зрения Религии люди на Земле не имеют права на лишение жизни человека. С точки ж зрения "ОКО ЗА ОКО" - Закон Талиона - , так давно б вернуть пора.
Пока преобладает христианское отношение к религии и...экономическое, поскольку если отменить мораторий, то могут Россию из Таможенного союза и из ЕС убрать! Так и зачем им лишний повод подавать для новых санкций?..
Пусть обвиненные пожизненно сидят - пусть пашут, суки!!! А "выстрел и...ага!" - это слишком легко за терроризм или за массовые изнасилования несовершеннолетних педофилами... Пусть помучаются, отродья!!!

Не стоит! В Америке она вроде и разрешена, но с ней столько волокиты что бывает большая часть осуждённых всё равно умирает от старости или каким иным способом пока приговор юридически будет одобрен всей бумажной волокитой. Хороший пример - спектакль "Сердце Луиджи" Так что смысла нет. Хотя... С другой стороны корить из гос.бюджета пожизненно заключённых после всех их деяний... хотя если подумать, они ведь там трудятся, делом занимаются,... Не, пусть уж лучше пожизненный срок!

Маньяк признался в 80 убийствах, а ему пожизненное дали, разрешают свидания , к нему ездит молодая баба, родила ему ребёнка , как так можно ? Их таких нелюдей столько теперь пожизненно осуждено, а ведь их налогоплательщики содержат там и не плохо. Наложил на расстрельную статью этот урод ЕБН алкаш, государственный преступник, побоялся, что за все его преступления против народа и государства его выведут вместе с бабой, как Чаушеску и расстреляют.

нет.хватит уже-за чикатило уже 2 расстреляли,пока этого гандона не нашли.За редким исключением правильно стреляли.Помню рассказ офицера расстрельщика с Новочеркасской тюрьмы-он говорил-одного приговорили и забыли.Так он 5 лет которые его не расстрелиливали каждый день обсыкался-как услышит шаги-думает что за ним идут-а это толи на прогулку,то ли осмотр,то ли обед,ужин и в конце концов навсегда пожизненно остался.

Хотелось .... По делу Чикотило . в разное время прошло 40 подозреваемых , 11 получили высшую меру , из них трое были расстреляны .... таких судебных издержек тысячи в нашей и других ст ранах.... Поймали бомжа изби ли до полусммерти . он все подписал . расстреляли , следователь получил повышение по службе , лычку....

Я считаю, что в любой стране должна быть смертная казнь. Только представьте, сколько стоит содержание преступника для налогоплательщиков, в зависимости от страны и условия содержания разные. А освободившиеся деньги на детские сады и школы тратить

Не думаю что в нашей стране что либо от этого поменяется в лучшую сторону . Тут ведь главное ,чтоб был осужден виновный , а мера у нас и так есть ПОЖИЗНЕННОЕ . Эти мрази ...просят чтоб их застрелили , но им дают шанс невыносимой жизни , а это куда КРУЧЕ ))))

неее...убивая приговоренного, мы его прощаем...тогда смысла нет.. Убил одного-вышка, убил сто-вышка. Нет соразмерности между тяжестью наказания тяжести преступления. Убил пятерых-получи пять пожизненных

Давно пора вернуть смертную казнь! Только изменить формулировку приговора. Не "высшая мера наказания", а "высшая мера социальной защиты"! Именно таким был первый смертный приговор советской власти!

нееее убивать не хорошо. даже сволочей. пусть живут, только другим чтобы не мешали. а вот выявлять таких надо заранее, тщательно, и предоставлять психотерапию эффективную

Маньякам и террористам наверное нужно. А тем, кто много украл, наверное надо не рубить сплеча. Я не знаю, как правильно надо сделать. Есть ГоДума, пусть думают они.

Сложный вопрос (для меня). С одной стороны можно, но вспоминая что часто осуждают невиновных.... К этому надо ещё вводить какие то дополнительные статьи

Главное не в разере наказания, а в неотвратимости и эффективности. Если можно компенсировать вред, то надо это сделать.

Конечно, нужно! И в первую очередь для зарвавшихся чиновников! Может быть хоть тогда меньше воровать будут!

вообще то не мешало бы,но ведь с нашим менталитетом, может перейти в истребление всех "неугодных"

Не нужно. Лучше узаконить огнестрельное оружие. Хм... Полагаю, что Тамбова и Самары скоро не стало бы.

Не нужно,а надо,один теряет жизнь а другой живёт,пусть даже и в зоне,а потом выходит продолжать жить.

В России (население 140 млн. чел.) убийств в год 16 230. В Китае ( население 1340 млн. чел.) убийств в год 10 100.

педофилом и насильникам! однозначно!! другое дело систему надо отлаживать потом ее применять!

Да,но есть одно ,,но,, надо снчала на 100% доказать вину,а у нас половинп дел белымт нитками шито